Рішення № 138540214, 28.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10879/23

провадження № 2/753/3329/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань в приміщенні Дарницького районного міста Києва

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди з правом викупу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Будинок Комфорту» (правонаступник - ТОВ «СВЕА ФІНАНС») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди № 1144210212097 від 12.02.2021 року з правом викупу у розмірі 96 012,00 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 12.02.2021 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та відповідачем ОСОБА_1 , в режимі онлайн, шляхом заповнення в електронній формі анкети-згоди клієнта на сайті https://domcomfort.ua, було укладено договір оренди майна з правом викупу, відповідно до якого орендодавець (ТОВ «Будинок Комфорту») зобов`язується передати орендареві ( ОСОБА_1 ) у строкове платне володіння та користування майно, що визначене в п. 2 цього договору, з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди від орендодавця до орендаря, на умовах, передбачених Правилами надання майна в оренду, які є невід`ємною частиною Договору, а орендар зобов`язується прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцю орендну плату.

У відповідності до п. 2 договору, об`єктом оренди є телефон Smart/tel Xiaomi Redmi Note 9 3/64GB Midnight Grey, який надано відповідачу в оренду строком на 24 місяці зі сплатою відповідачем щомісячного платежу у розмірі 889,00 грн.

Вартість об`єкта оренди при його викупі за 24 місяців становить 21 336,00 грн.

Сторони погодили між собою, що сплата оренди здійснюється орендарем до 12-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладання договору протягом строку оренди, датою внесення останнього платежу є 12.02.2023 року.

ТОВ «Будинок Комфорту» свої зобов`язання за договором оренди виконав та передав мобільний телефон у користування відповідачу, що підтверджується експрес-накладною «Нова пошта» за № 20450346090305 від 13.02.2021 року та листом від перевізника.

В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за договором оренди майна з правом викупу належним чином не виконує, орендні платежі жодного разу не сплачував, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість по сплаті орендних платежів, яка станом на 10.02.2023 року становить 96 012,00 грн., з яких 21 336,00 грн. - вартість об`єкта оренди, 21 336,00 грн. - орендна плата, 42 672,00 грн. - неустойка, 10 668,00 грн. - штраф.

В подальшому, 03.07.2023 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу № 01.02-28/23, у відповідності до якого ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», як новому кредитору, право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором оренди з правом викупу № 1144210212097 від 12.02.2021 року.

25.03.2024 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Таким чином, ТОВ «СВЕА ФІНАНС» є новим кредитором у зобов`язаннях за договором оренди з правом викупу № 1144210212097 від 12.02.2021 року, який був укладений між ТОВ «Будинок Комфорту» та відповідачем ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, ТОВ «СВЕА ФІНАНС» просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором оренди з правом викупу № 1144210212097 від 12.02.2021 року у розмірі 96 012,00 грн. та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. (а.с. 1-17, 50-61, 81-101).

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с. 22).

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 26).

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва було замінено позивача у даній цивільній справі з ТОВ «Будинок Комфорту» на його правонаступника - ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (а.с. 126).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання в якому він просить суд проводити судовий розгляд без його участі, просить задовольнити позовні вимоги, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач, належним чином, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав, викликався до суду судовою повісткою за адресою реєстрації, однак конверт повернувся до суду без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини.

12.02.2021 року о 18:09:46 годині відповідач ОСОБА_1 зареєструвався у електронній системі на сайті https://domcomfort.ua, з метою отримання техніки в оренду (а.с. 6, 9).

12.02.2021 року між ТОВ "Будинок Комфорту" та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір оренди майна з правом викупу № 1144210212097 шляхом обміну електронними повідомленнями, у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" (а.с. 10).

Згідно із пунктом 1 цього Договору орендодавець (ТОВ "Будинок Комфорту") зобов`язується передати орендареві ( ОСОБА_1 ) у строкове платне володіння та користування майно, що визначене в пункті 2 цього договору, з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди від орендодавця до орендаря на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною цього договору, а орендар зобов`язується прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату.

Пунктом 2 договору встановлено найменування об`єкту оренди - Smart/tel Xiaomi Redmi Note 9 3/64GB Midnight Grey, строк оренди - 24 місяці, щомісячний платіж - 899,00 грн., вартість включаючи ПДВ при викупі 24 місця - 21 336,00 грн., вартість включаючи ПДВ при викупі 90 днів.

Орендар має право достроково викупити об`єкт оренди.

Відповідно до пункту 3 Договору, передача об`єкта оренди орендодавцем та приймання його орендарем у користування здійснюється протягом 10 робочих днів з дати укладення договору за товарно-транспортною накладною, в тому числі за електронною або паперовою товарно-транспортною накладною оператора поштового зв`язку "Нова Пошта", або іншим документом перевізника, що підтверджує факт передачі орендодавцем та отримання об`єкту оренди орендарем у користування. Передача об`єкта оренди може здійснюватися у магазинах орендодавця, через кур`єрів орендодавця, а також з використанням логістичних операторів, в тому числі через оператора поштового зв`язку "Нова Пошта".

Сплата орендної плати у розмірі 899,00 грн (в тому числі ПДВ 148,17 грн. здійснюється орендарем до 12-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення договору протягом усього строку оренди, який становить 24 місяця, де днем внесення останнього платежу є 12.02.2023 року.

Пунктами 7-11 договору передбачено, що цей договір та Правила надання майна у оренду разом складають єдиний документ, підписанням цього договору орендар підтверджує, що він ознайомлений, розуміє всі умови та зобов`язується виконувати умови цього договору та правил надання майна у оренду, текст яких знаходиться у вільному доступі за посиланням: https://dcomfort.com.ua/ru/about_us/pravila/.

Відповідно до п. 6.4.6. Правил, у разі припинення Договору оренди майна з правом викупу, в тому числі і в разі одностороннього його розірвання за ініціативи орендодавця, орендар зобов`язаний негайно повернути орендодавцю об`єкт оренди у стані, у якому він був одержаний, з урахуванням нормального зносу. Якщо орендар не виконує обов`язку щодо повернення об`єкта оренди, орендодавець має право вимагати від орендаря сплати неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування об`єктом оренди за час прострочення, а також штрафу у розмірі, визначеному в пункті 8.5 даних правил, та сплати вартості об`єкту оренди за вирахуванням суми вже внесених на момент припинення Договору оренди майна з правом викупу орендних платежів.

Згідно п. 8.5 Правил, у разі не здійснення оплати орендарем орендної плати протягом 60 днів з моменту здійснення останнього платежу або укладання Договору майна з правом викупу, Орендодавець в односторонньому порядку має право розірвати договір оренди майна з правом викупу, повідомивши орендаря за 15 днів до фактичної дати розірвання. У такому разі орендар зобов`язаний сплатити вже нараховану орендну плату, додатково сплатити штраф у розмірі 50 % від загальної суми прострочених орендних платежів за договором оренди майна з правом викупу, та викупити об`єкт оренди за ціною, визначеною у договорі оренди майна з правом викупу за вирахуванням суми вже внесених на момент припинення договору оренди майна з правом викупу орендних платежів, або повернути об`єкт оренди.

ТОВ «Будинок Комфорту» свої зобов`язання за договором оренди виконав та відправив мобільний телефон Smart/tel Xiaomi Redmi Note 9 3/64GB Midnight Grey у користування відповідачу, що підтверджується: експрес-накладною ТОВ «Нова пошта» за № 20450346090305 від 13.02.2021 року (а.с. 11), та листом ТОВ «Нова пошта» (а.с. 12).

Разом з тим, відповідач не виконав умови договору належним чином, орендні платежі не сплачував, внаслідок чого утворилась заборгованість.

12.01.2023 року ТОВ «Будинок Комфорту» надіслало відповідачу ОСОБА_1 повідомлення про розірвання Договору № 1144210212097 оренди майна з правом викупу від 12.02.2021 року, повернення об`єкту оренди та сплати орендних платежів (а.с. 13).

Зі змісту повідомлення вбачається, що у зв`язку із невиконанням відповідачем договору № 1144210212097 оренди майна з правом викупу від 12.02.2021 року, орендодаіець повідомляє, що 10.02.2023 року договір буде розірвано, а тому вимагає від відповідача негайно повернути об`єкт оренди, сплативши при цьому орендну плату у розмірі 21 336,00 грн. У разі не повернення вказаних коштів, орендодавець вимушений буде звернутися до суду, де на відповідача покладуться додаткові стягнення у вигляді штрафу, пені, інших платежів.

Разом з тим, повідомлення про розірвання договору залишилось без відповіді, відповідач ОСОБА_1 у добровільному порядку об`єкт оренди не повернув, орендні платежі за користування мобільним телефоном не сплатив, що стало підставою для звернення позивача до суду.

В подальшому, 03.07.2023 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу № 01.02-28/23 (а.с. 53-58, 88-94).

У відповідності до витягу з Реєстру до Договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року, ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», як новому кредитору, право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором оренди з правом викупу № 1144210212097 від 12.02.2021 року (а.с. 52, 85).

25.03.2024 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС», що підтверджується рішенням єдиного учасника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» від 25.03.2024 року (а.с. 98-99).

Таким чином, позивач ТОВ «СВЕА ФІНАНС» є новим кредитором у зобов`язаннях за договором оренди з правом викупу № 1144210212097 від 12.02.2021 року, який був укладений між ТОВ «Будинок Комфорту» та відповідачем ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може, зокрема, бути припинення дії, яка порушує право.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 202 ЦК України).

Відповідно до вимог статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас ст. 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (частина 1 статті 611 ЦК України).

Частинами 1 та 2 статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Цивільне законодавство передбачає обов`язкову підставу для покладення відповідальності на боржника доведеність у передбачений законом спосіб вини боржника у порушенні умов зобов`язання.

Відповідно до вимог частини 1 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили (частина 1 статті 617 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними (ста. 628 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Приписи статті 759 ЦК України визначають, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

За змістом частини 1 статті 760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Частиною 1статті 761 ЦК України встановлено, що право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за найм (оренду) майна встановлюється договором найму.

Наймач, який належно виконує свої обов`язки за договором найму, у разі продажу речі, переданої у найм, має переважне право перед іншими особами на її придбання (частина 2 статті 777 ЦК України).

Відповідно до вимог частини 1 статті 783 ЦК України наймодавець має право вимагати розірвання договору найму, якщо наймач володіє та/або користується річчю всупереч договору або призначенню речі.

Згідно ч. 1 ст. 764 ЦК України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Згідно ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення.

Відповідно до пунктів 5 - 7 статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

За частинами третьою, четвертою, шостою, дванадцятою, тринадцятою статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 ЦПК України.

Відповідно до статті 12 цього Закону, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд встановив, що відповідач отримав об`єкт оренди у користування, однак взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати орендних платежів за договором оренди майна з правом викупу № 1144210212097 від 12.02.2021 року належним чином не виконав. Після виникнення заборгованості відповідач припинив зв`язок із орендодавцем, чим порушив умови укладеного договору та права позивача.

Доказів сплати заборгованості, її часткового погашення, повернення об`єкта оренди ТОВ «Будинок Комфорту» чи його правонаступнику - ТОВ «СВЕА ФІНАНС», а також інших доказів належного виконання зобов`язань за договором матеріали справи не містять.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. 509, 527, 610, 626, 651, 759, 760, 762, 777, 783 ЦК України, ст. 12, 13, 48, 51, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди з правом викупу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором оренди майна з правом викупу № 1144210212097 від 12.02.2021 року у розмірі 96 012,00 грн. та судовий збір 2 684,00 грн., а всього у розмірі 98 696 (дев`яносто вісім тисяч шістсот дев`яносто шість) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 37616221, адреса місцезнаходження: 04070, Україна, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л.М. Осіпенко