Ухвала суду № 138540098, 27.07.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/2199/24

Провадження №2-во/752/112/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Шененка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ЄАПБ») звернулося до суду з заявою про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі.

Необхідність виправлення описки та помилки обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14.10.2024 та у виконавчому листі, виданому Голосіївським районним судом міста Києва 28.03.2025 у справі №752/2199/24, неправильно зазначено загальну суму заборгованості «6508,13 грн.» замість правильної загальної суми заборгованості «7088,55 грн». Ця описка об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання вказані виконавчі листи.

Просило виправити зазначену описку у рішенні та помилку у виконавчому листі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ТОВ «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.10.2024 судом ухвалено рішення, згідно з яким позовні вимоги ТОВ «ЄАПБ» задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЄАПБ» заборгованість за договором позики від 25.01.2023 №78527665 у розмірі 6508 (шість тисяч п`ятсот вісім) грн. 13 коп., з яких 5850 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. - тіло кредиту, 1238 (одна тисяча двісті тридцять вісім) грн. 55 коп. - відсотки за користування кредитом.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЄАПБ» судові витрати в розмірі 991 (дев`ятсот дев`яносто одна) грн. 36 коп.

Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Пунктом 5 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Аналізуючи доводи заявника, якими він обґрунтував необхідність виправлень у рішення та виконавчий лист, суд відзначає наступне.

В тексті рішення від 14.10.2024 зазначено, що стягненню з відповідача підлягає заборгованість за договором позики №78527665 від 25.01.2023, розмір якої становить 6508,13 грн., з яких 1238,55 грн. - проценти за користування кредитом, а 5850 грн. - тіло кредиту.

При цьому згідно з математичним розрахунком 5850 грн. + 1238,55 грн. = 7088,55 грн.

Отже, суд допустив арифметичну помилку в судовому рішенні, яка підлягає виправленню.

Зазначена арифметична помилка у рішенні, призвела до помилкового зазначення суми боргу, яка підлягає стягненню з відповідача у виконавчому листі, а тому її слід виправити.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.

Виправити арифметичну помилку в рішенні від 14.10.2024 зазначивши, що стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає заборгованість за договором позики №78527665 від 25.01.2023, розмір якої становить 7088,55 грн., з яких 1238,55 грн. - проценти за користування кредитом, а 5850 грн. - тіло кредиту.

Виправити помилку у виконавчому листі від 28.03.2025 №752/2199/24, виданому Голосіївським районним судом міста Києва, зазначивши, що стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає заборгованість за договором позики №78527665 від 25.01.2023, розмір якої становить 7088,55 грн., з яких 1238,55 грн. - проценти за користування кредитом, а 5850 грн. - тіло кредиту.

Відмовити в задоволенні решти вимог заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено 27.07.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова