Постанова № 138540089, 23.06.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11352/26

Провадження № 3/752/3840/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , громадянина України, директора ТОВ «МХП-РІТЕЙЛ», -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №615 від 16/02.2026 року, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - директором ТОВ «МХП-РІТЕЙЛ» за адресою: місто Київ, вулиця Академіка Заболотного, 158, порушив порядок ведення податкового обліку з порушенням вимог: п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.4.4 п. 140.4. ст.140 Податкового кодексу України, пункту 6, 7, 18, 19, 20 ПСБО 16 «Витрати», внаслідок чого завищено від?ємне значення об?єкта оподаткування на загальну суму 21 443 751

гривень за 3 квартал 2025 року; п. 44.1 ст. 44, п.198.3 ст.198, п. 198.6 ст. 198 п. 199.1 ст. 199 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на додану вартість що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 4 194 260 гривень; п. 201.1, п. 201.10 ст. 201, абз. 11 п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України відсутність реєстрації податкових накладних за грудень 2023 на суму ПДВ 80 049 гривень, за грудень 2024 на суму ПДВ 503 733 гривень, за

вересень 2025 на суму ПДВ 215 207 гривень, п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України у зв?язку із несвоєчасною реєстрацією податкових накладних (розрахунків коригування до податкових накладних) за період травень, жовтень 2024 року, квітень, травень, липень 2025 року, пп. 164.2.1, п.п. 164.2.20 п.164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, пп. 168.1.1, пп. 168.1.2, п. 168.1 ст. 168, п. 171.1 ст. 171, з урахуванням пп.14.1.180, пп.14.1.195, пп. 14.1.222 п.14.1 ст.14 п. 176.2 ст. 176 та п. 38 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Кодексу в результаті чого підприємством занижено податкове зобов?язання по сплаті до бюджету податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 744411,50 гривень, занижено податкове зобов?язання по сплаті до бюджету військового збору на загальну суму 78398,68 гривень, до нараховано єдиного внеску на загальну суму 425514,32 гривень, що відображено в Акті перевірки від 16.02.2026 року №9529/Ж5/26-15-07-02-02-01/44132835, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце його проведення у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення, поставлені у вину ОСОБА_1 мали місце у 2025 році, вказані порушення не є триваючими.

Викладена у протоколі дата вчинення - 16.02.2026 року є необгрунтованою та суперечить фактичним обставинам справи.

На підставі викладеного, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки на момент розгляду даної справи у суді строки накладення адміністративного стягнення, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина