Рішення № 138539871, 28.07.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/1009/26

Провадження № 2-др/485/9/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Снігурівка заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" - Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

13 липня 2026 року Снігурівським районним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення, яким позов ТОВ "Іннова-Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено частково.

15 липня 2026 року представник позивача Андрущенко М.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" (код ЄДРПОУ 44127243) суму витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Суд, вивчивши подану заяву та долучені до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи № 485/1009/26 (провадження № 2/485/666/26), дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 липня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково: з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ "Іннова-Нова" заборгованість за договором про надання грошових коштів у кредит №7710870425 від 06 квітня 2025 року у розмірі 17 830,00 грн., з яких 5000 грн. заборгованість по тілу кредита, заборгованість по процентам 12 830,00 грн., та 1705,53 грн. судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з резолютивної частини рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 липня 2026 року, судом не вирішувалося питання про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Так, позивачем про очікуваний розмір судових витрат у розмірі 5000,00 грн було зазначено у позовній заяві. Крім того, у позовній заяві позивач також зазначив, що докази понесення судових витрат на професійну правничу допомогу у відповідності до ч.8 ст.141 ЦПК України будуть надані протягом п"яти днів після ухвалення судового рішення.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У ч.3 ст. 141 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Отже, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд має враховувати конкретні обставини справи, загальні засади цивільного законодавства та критерії відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

При обчисленні гонорару слід керуватися зокрема умовами укладеного між замовником і адвокатом договору про надання правової допомоги (ч.2 ст. 137 ЦПК України,ч.2 ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") (Постанова ВС від 03.02.2021 року у справі № 554/2586/16-ц).

06.05.2025 року між адвокатом Андрущенком Михайлом Валерійовичем та ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" (зміна назви на ТОВ "Іннова-Нова") укладено договір №06-05/2025 про надання правничої допомоги (далі - Договір) /а.с.79-81/.

Згідно з п. 1.1. виконавець зобов`язується надавати на користь замовника послуги правничого та консультаційного характерів (надалі за текстом "послуги"), а замовник приймати та в порядку, визначеному цим договором сплачувати такі надані послуги.

Згідно з п. 2.5. договору замовник відшкодовує виконавцю всі фактичні витрати, пов`язані із виконанням цього договору на підставі відповідних заявок про відшкодування з боку виконавця. Надання таких заявок може здійснюватись протягом звітного періоду без обмеження їх кількості.

За результатом надання послуг сторони складають акти приймання передачі наданих послуг, в яких визначається перелік послуг, їх деталізація (за необхідності) та вартість. Ціна договору складає загальну вартість послуг наданих замовнику у відповідності до всіх підписаних сторонами актів приймання передачі наданих послуг (п. 3.2, 3.5 договору).

Згідно із заявкою №3565102141 від 05.05.2025 року та актом №3565102141 приймання - передачі наданих послуг до договору №06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025 року, сторони погодили надання правових послуг по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 на загальну суму 5000,00 грн. Відповідно до переліку послуг позивачу надану послугу з написання позовної заяви до Погорілої А.І., заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі та клопотання про залишення клопотання без розгляду, написання відповіді на відзив /а.с.83-84/.

Відповідно до платіжної інструкції №61 від 14.07.2026 року адвокатом Андрущенком М.В. прийнято від ТОВ "ІННОВА - НОВА" 5000,00 грн. в якості оплати послуг згідно заявки №3565102141 /а.с.86/.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи із вище наведеного, оскільки позовні вимоги позивача задоволено на 64,06%, суд доходить висновку про наявність підстав стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3203,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" - Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.

Ухвалити у цивільній справі №485/1009/26 (провадження №2/485/666/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - додаткове рішення.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова- Нова" (код ЄДРПОУ 44127243) витрати на надання правничої допомоги у розмірі 3203,00 грн. (три тисячі двісті три грн. 00 коп.).

В задоволенні решти витрат на правничу допомогу позивачу відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.А.Квєтка

Дата складення повного судового рішення 28.07.2026.