Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 477/16/26
Провадження № 2/477/788/26
УХВАЛА
про витребування доказів та відкладення судового засідання
25 червня 2026 року м. Миколаїв
Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
06 січня 2026 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства заборгованість за Кредитним договором від 26 липня 2019 року № 95502087000 у сумі 93761,79 грн. Крім цього, судові витрати: 2422,40 грн. судового збору, 25000,00 грн.
12 січня 2026 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки подана без додержання вимог статті 177 ЦПК України.
Представником позивача 28 січня 2026 року усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 12 січня 2026 року.
Після проведення досудової підготовки 04 березня 2026 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі та призначення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження 16 квітня 2026 року о 09-30 годині.
В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування з АТ «УКРСИИБАНК», письмових доказів, а саме: документальне підтвердження щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором № 95502087000 (26206965907825) від 26 липня 2019 року, укладеним між акціонерний товариством «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операцій з надання кредиту (незалежно від форми готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу).
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві вказала, що просить розглядати справу за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини суду не повідомила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно з`ясувати чи отримувала відповідач кредитні кошти за укладеним 26 липня 2019 року між АТ «УКРСИББАНК» та відповідачем договором № 95502087000 про надання кредиту, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити.
Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно з частиною 9 статті 223 ЦПК України суд про відкладення розгляду справи постановляє ухвалу.
Керуючись статтею 84, 223 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (код ЄДРПОУ 09807750, вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
документальне підтвердження щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором № 95502087000 (26206965907825) від 26 липня 2019 року, укладеним між акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операцій з надання кредиту (незалежно від форми готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу).
Зазначені вище докази необхідно подати до Вітовського районного суду Миколаївської області у строк до 21 вересня 2026 року.
У разі неможливості подати докази, які витребовуються судом, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити 23 вересня 2026 року 10-30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Полішко
Судове рішення № 138539522, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 30.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 477/16/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: