Ухвала суду № 138539485, 28.07.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 522/20155/24-Е

УХВАЛА

"28" липня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

За участю представника позивача Сас О.М., представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою суду від 26 лютого 2025 року провадження по справі відкрито та справа призначена до підготовчого провадження в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1. заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції інформацію щодо ДТП, за участю автомобіля Mersedes-Benz GLE 350D 4 Matic 2017 року випуску НОМЕР_1 , починаючи з 2017 року. Також просила витребувати від Філії "Автомобільний дім Одеса» ПрАТ "Одеса-Авто" інформацію щодо сервісного обслуговування, в тому числі, виконання робіт з ремонту/відновлення/переобладнання, тощо автомобіля Mersedes-Benz GLE 350D 4 Matic 2017 року випуску НОМЕР_1 , починаючи з 2017 року. При цьому, відповідач вважає, що витребувана інформація та документи можуть суттєво вплинути на розгляд справи по суті, оскільки наявність кількох ДТП за участі відповідного автомобіля можуть суттєво вплинути на розмір позовних вимог.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Сас О.М. щодо заявлених клопотань заперечив. Зазначив, що обставини справи можуть бути доведені наявними в матеріалах справи доказами, потреби у їх витребуванні немає.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань про витребування доказів.

Так, відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За змістом ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх фактичних даних по справі, створення належних та рівних умов для сторін щодо можливості доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу для своїх вимог і заперечень, а також з урахуванням того, що сторона відповідача не може зібрати необхідні докази самостійно, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (e-mail: odesa@patrol.police.gov.ua, 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова,5) інформацію щодо ДТП, за участю автомобіля Mersedes-Benz GLE 350D 4 Matic 2017 року випуску НОМЕР_1 , починаючи з 2017 року. На підтвердження запитуваної інформації, надати належним чином засвідчені копії відповідних документів".

Витребувати від Філії "Автомобільний дім Одеса" ПрАТ "Одеса-Авто" (e-mail: autosalon@mercedes-benz.od.ua, 67663, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Усатове, Київське шосе, 27-А) інформацію щодо сервісного обслуговування, в тому числі, виконання робіт з ремонту/відновлення/переобладнання, тощо автомобіля Mersedes-Benz GLE 350D 4 Matic 2017 року випуску НОМЕР_1 , починаючи з 2017 року. На підтвердження запитуваної інформації, надати належним чином засвідчені копії відповідних документів".

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 05.10.2026 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до 01 жовтня 2026 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар