Рішення № 138539447, 24.07.2026, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1380/25

Провадження №2/471/175/26

Номер рядка звіту 40

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 р. Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Жили Н.М.,

з участю секретаря Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обгрутовує тим, що 23.10.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_2 укладено Договір 4654770.

24.10.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_2 укладено Договір №77875181.

За умовами Договору про споживчий кредит №4654770 кредитодавець зобов`язався на умовах визначених цим договором, на строк визначений п. 1.3 Договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п. 1.2 Договору, а позичальник зобов`язалася повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначенні Договором.

За Договором про споживчий кредит № 4654770 від 23.10.2021 р. сума (загальний розмір) кредиту 15000 грн; проценти за користування кредитом: 3600 грн, які нараховуються за ставкою 1,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом; стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом 5,0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Умовами Кредитного договору передбачена видача кредитних коштів позичальнику безготівково, а саме шляхом переказу коштів на картковий рахунок. Цей договір укладений в електронній формі, підписаний позикодавцем з застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається кредитодавцем електронним повідрмленням (SMS) на мобільний телефонний номер позичальника.

За умовами Договору позики № 77875181 від 24.10.2021 р. позикодавець зобов`язувався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

За Договором позики № 77875181 від 24.10.2021 р. загальний розмір наданої позики становить 10 000 грн; процентна ставка (базова)/день - 1,99%, яка нараховується за кожен день користування позикою. Відповідно до Договору позики позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://license/ (далі - Правила), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього Договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, йому зрозумілі.

Відповідно до положень Договору позики цей Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно положень Закону України «Про електронну комерцію» Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.

26.01.2022 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (далі ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ») було укладено Договір № 26-01/2022-83, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Договором № 4654770.

10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (далі ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР») було укладено Договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Договором № 4654770.

22.02.2022 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу №27/01/2022, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договорм позики № 7787181.

10.01.2023 р. між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено Договір № 10-01/2023про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Договором позики № 7787181.

Відповідач порушила зобов`язання за вищевказаними договорами у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором №4654770 від 23.10.2021 р. становить 86700 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 15000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 70200 грн; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0,00 грн; заборгованість за пенею та/або штрафами 0,00 грн; заборгованість за комісіями 1500,00 грн; інфляційні збитки 0,00 грн, нараховані 3% річних 0,00 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором позики №77875181 від 24.10.2021 р. станом на день формування позовної заяви складає 32488,64 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 10 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 22487,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0,00 грн; заборгованість за пенею та/або штрафами 0,00 грн; заборгованість за комісіями 0,00 грн; інфляційні збитки 0,00 грн; нараховані 3% річних 1,64 грн.

Отже, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами становить 119 188,64 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість вищевказаними договорами в сумі 11918,64 грн, судовий збір - 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу 25 000,00 грн.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2025 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача, в якому просить суд розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а. с. № 208).

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, у відзиві на позовну заяву просять суд розглянути справу за її відсутності. Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позовні вимоги визнає частково: за Договором про споживчий кредит №4654770 від 23.10.2021 р. в загальному розмірі 37 500,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 10 000,00 грн, заборгованість за відсотками - 22500,00 грн; за Договором позики №77875181 від 24.10.2021 р. в розмірі 14 578,64 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 10 000,00 грн, заборгованість за відсотками 4577,00 грн, нараховані 3% річних - 1,64 грн; в інший частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю, здійснити розподіл судових витрат пропорційно задоволених позовних вимог; стягнути з ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», на користь ОСОБА_3 всі понесені судові витрати (а. с. № 146-154). Представником відповідача також подано клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, в якому просить змешити розмір стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат на правничу допомогу з 25000,00 грн. до 1500 грн з підстав викладених у клопотанні (а. с. № 166-169).

Представником відповідача надано копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію паспорта відповідача, відповідно до яких відповідач у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». (а.с.№ 161-162).

Представником позивача було подано відповідь на відзив, в якому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а. с. № 172-175).

Під час розгляду справи по суті встановлено, що між 23.10.2021 р. між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_6 було укладено Договір про споживчий кредит № 4654770,згідно з яким кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п. 1.3 Договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п. 1.2 Договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначенні Договором (а. с. № 9-14).

Відповідно п. 1.2, п. 1.3, п. 1.4, п.1.5.1, п.1.5.2 Договору споживчого кредиту №4654770 від 23.10.2021 р. сума (загальний розмір) кредиту 15000,00 грн; кредит надається строком на 24 днів з 23.10.2021 (строк кредитування); термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 16.11.2021; комісія за надання кредиту 1500 грн, яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово; проценти за кристування кредитом 3600,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.(а. с. № 9-14).

Згідно п. 6.1, п. 6.2, п. 6.3 Договору споживчого кредиту №4654770 від 23.10.2021 р. кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в ІТС товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Відповідь про прийняття пропозиції про укладення Кредитного договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається товариством електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер позичальника. Приймаючи пропозицію товариства про укладення цього кредитного договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у тому числіПравилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) Договору в цілому.

Договір про споживчий кредит № 4654770 від 23.10.2021 р. укладено дистанційно, в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 2.1 Договору про споживчий кредит № 4654770 від 23.10.2021 р., кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

На виконання умов Договору про споживчий кредит № 4654770 від 23.10.2021 р., на банківську картку відповідача було здійснено зарахування кредитних коштів в сумі 15 000,00 грн, через систему LIQPAY, що підтверджується квитанцією від 24.10.2021 (а.с. № 23).

Отже, ТОВ «МІЛОАН» виконало свої зобов`язання за Договором про споживчий кредит № 4654770 від 23.10.2021 р. та надало відповідачу кредит. В свою чергу відповідач не виконала свого зобов`язання за вказаним договором, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість. За розрахунком, наданим позивачем, заборгованість відповідача за Договором про споживчий кредит № 4654770 від 23.10.2021 р. складає 64 950,00 грн (а. с. № 24).

26 січня 2022 року між ТОВ «МІЛОАН» (Клієнт) та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Фактор) було укладено Договір факторингу №26-01/2022-83, відповідно до умов якого Клієнт Первісний кредитор зобов`язується відступити право грошової вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти право грошової вимоги до боржників, що належать Клієнту, і стає Новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між Клієнтом і боржниками (а. с. № 45-49).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 26.01.2022 р. до Договору факторингу № 26-01/2022-83 від 26.01.2022, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги до відповідача за Договором № 4654770 від 23.10.2021 р. в сумі 64950 грн (а. с. № 61).

10.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Первісний кредитор) та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (Новий кредитор) було укладено Договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно умов якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Кредитним договором № 3604761 (а. с. № 78-83).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 10.01.2023 р. до Договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право вимоги до відповідача за Договором №4654770 від 23.10.2021 р. в сумі 86700 грн (а. с. № 99).

24.10.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_7 було укладено Договір позики № 77875181, згідно з яким позикодавець зобов`язувався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (а.с. № 25).

Відповідно п. 2.1, п. 2.2, п. 2.3 Договору сума позики 10000,00 грн, строк позики 23 днів, дата надання позики 24.10.2021, дата повернення позики 16.11.2021, процентна ставка (базова)/день 1,99 % (а. с. № 25).

Згідно п.п. 5.1, п.п. 5.2 п. 5 Договору підписанням цього Договору позики відповідач підтверджує, що вона ознайомилася на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також підтверджує до моменту підписання Договору вивчила цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-1icense/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього Договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації їй зрозумілі.

Договір позики № 77875181 від 24.10.2021 р. укладено дистанційно, в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційних системшляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

На виконання умов Договору позики, 24.10.2021 р. на банківську картку відповідача було здійснено зарахування кредитних коштів в сумі 10 000,00 грн, що підтверджується Довідкою за вих. №КД-000081044/ТНПП від 07.11.2025 р. та листом за вих. № 11/11/25-22 від 11.11.2025 (а.с. № 32, 34-35).

Отже, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» виконало свої зобов`язання та надало відповідачу позику. В свою чергу відповідач не виконала свого зобов`язання, передбаченого Договору позики № № 77875181 від 24.10.2021р., у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість за вказаним договором. Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за Договором позики № 77875181 від 24.10.2021 р. складає 32 487,00 грн (а. с. №37-39).

22 лютого 2022 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (Клієнт) та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Фактор) було укладено Договір факторингу №22/02/2022, відповідно до умов якого Клієнт Первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти право грошової вимоги до боржників, що належать Клієнту, і стає Новим кредитором за договорами позики, укладеними між Клієнтом і боржниками (а. с. № 62-66).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №22/02/2022 від 22.02.2022, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги до відповідача за Договором позики № № 77875181 від 24.10.2021р. в сумі 32487,00 грн.(а. с. № 77).

10.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Первісний кредитор) та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (Новий кредитор) було укладено Договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно умов якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Договором позики №№ 77875181 від 24.10.2021 (а. с. № 78-84).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право вимоги до відповідача за Договором № 77875181 в сумі 32488,64 гр .(а. с. № 100).

За розрахунком, наданим позивачем, загальний розмір заборгованості відповідача за Догвором про споживчий кредит №4654770 від 23.10.2021 р. становить 86 700 грн, з яких:

- заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 15000,00 грн;

- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 70 200 грн;

- заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0,00 грн;

- заборгованість за пенею та/або штрафами 0,00 грн;

- заборгованість за комісіями 1500,00 грн;

-інфляційні збитки 0,00 грн;

- нараховані 3% річних 0,00 грн (а. с. № 41, 43).

За розрахунком, наданим позивачем, загальний розмір заборгованості відповідача за Договором позики №77875181 від 24.10.2021 р. станом на день формування позовної заяви складає 32488,64 грн, з яких:

-заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 10 000,00 грн;

- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 22 487,00 грн;

заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0,00 грн;

- заборгованість за пенею та/або штрафами 0,00 грн;

- заборгованість за комісіями 0,00 грн;

- інфляційні збитки 0,00 грн;

- нараховані 3% річних 1,64 грн (а. с. № 42, 44).

Отже, за розрахунком позивача загальний розмір заборгованості відповідача за вказаним договорами становить 119 188,64 грн.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За положеннями ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості

Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 ЦПК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). Такого висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 16.12.2020 р. у справі №561/77/19.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.

Особливості укладання договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 4, ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 вказаного Закону визначено яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції.

Так, згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Статтею 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підтвердження своїх заперечень, викладених у відзиві на позов, представник відповідача не надала доказів, не зверталася з клопотаннями про витребування доказів, не надала доказів, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 виклала правову позицію щодо змісту понять «строк договору», «строк виконання зобов`язання» і «термін виконання зобов`язання».

Поняття «строк договору», «строк виконання зобов`язання» та «термін виконання зобов`язання» згідно з приписами ЦК України мають різний зміст.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. А згідно з ч. 2 цієї статті терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а термін - календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ст. 252 ЦК України).

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (ч. 1 ст. 631 ЦК України). Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (частина друга вказаної статті), хоча сторони можуть встановити, що його умови застосовуються до відносин між ними, які виникли до укладення цього договору (частина третя цієї статті). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

Відтак, закінчення строку договору, який був належно виконаний лише однією стороною, не звільняє другу сторону від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання нею її обов`язків під час дії договору.

Поняття «строк виконання зобов`язання» і «термін виконання зобов`язання» охарактеризовані у статті 530 ЦК України. Згідно з приписами її частини першої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, зокрема коли сторони погодили строк (термін) виконання ними зобов`язання за договором і визначили строк останнього, зазначивши, що він діє до повного виконання вказаного зобов`язання.

Відтак, у межах строку кредитування відповідач мав, зокрема, повертати кредитодавцю кредит і сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Щодо стягнення заборгованості за відсотками суд зазначає наступне.

Припис абз. 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Строк кредитування за Договором про споживчий кредит №4654770 від 23.10.2021 встановлено 24 календарних днів, тобто до 16.11.2021.

Строк кредитування за Договором позикики № 7785181 від 24.10.2021 р встановлено 23 календарних днів, тобтто до 16.11.2021 р.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Така правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12.

Також, зазначене узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постановах від 04.07.2018 у справі №310/11534/13-ц, від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц, від 23.10.2019 у справі №723/304/16-ц, від 26.05.2020 у справі №638/13683/15-ц, від 05.04.2023 у справі №910/4518/16, тобто дана судова практика є сталою.

За умовами укладеного 23.10.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 . Договору про споживчий кредит №4654770 сторони визначили строк кредитування тривалістю 24 днів.

За умовами укладеного 24.10.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство повернення боргів» та ОСОБА_1 . Договору позики № 77875181 сторони визначили строк кредитування тривалістю 23 днів.

Відтак, зі спливом вказаного строку право кредитодавця нараховувати передбачені кредитним договором проценти за користування кредитом припинилося.

У розділі 2 Договору про споживчий кредит №4654770 від 23.10.2021 р. визначені умови пролонгації строку кредитування. Зокрема, вбачається, що пролонгація відбувається за ініціативою позичальника шляхом здійснення платежу на користь Товариства у розмірі не менше суми нарахованих та не сплачених на дату платежів процентів. Позивачем не надано доказів пролонгації строку кредитування.

Щодо Договору позики № 77875181, даний договір не містить вимоги про пролонгацію строку кредитування.

З урахуванням викладеного, сума відсотків, яку відповідач має сплатити за користування кредитом за Договором про споживчий кредит №4654770 від 23.10.2021 р. за 24 днів становить 3600 грн (15 000 грн. х 1% х 24 дня).

З урахуванням викладеного, сума відсотків, яку відповідач має сплатити за користування позикою за Договором позики № 77875181від 24.10.2021 за 23 дня становить 4577 грн (10 000 грн х 1,99% х 23 дня).

Щодо стягнення за Договором позики №77875181 від 24.10.2021 р. нарахованих 3% річих у сумі 1,64 грн суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 2 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до ст. 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15.03.2022 №2120-ІХ, серед іншого, внесено зміни до розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України та доповнено його пунктом 18 наступного змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

Тобто в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24.02.2022 до теперішнього часу.

У зв`язку із викладеним, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України 1,64 грн, задоволенню не підлягають.

Отже, позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про стягнення з відповідача заборгованості за вищевказаними договорами підлягають частковому задоволенню, а саме:

- за Договором про споживчий кредит №4654770 від 23.10.2021 р. становить 20100 грн, з яких:

- заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 15000,00 грн;

-заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 3600 грн;

- заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0,00 грн;

- заборгованість за пенею та/або штрафами 0,00 грн;

- заборгованість за комісіями 1500,00 грн;

-інфляційні збитки 0,00 грн, нараховані 3% річних 0,00 грн;

- за Договором позики №77875181 від 24.10.2021 р. становить14577 грн, з яких:

- заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 10000,00 грн;

- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 4577 грн;

- заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн;

- заборгованість за пенею та/або штрафами - 0,00 грн;

- заборгованість за комісіями - 0,00 грн;

- інфляційні збитки - 0,00 грн.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 0587540155 від 10.12.2025 року при зверненні до суду з вищевказаним позовом позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 гривень (а. с. № 8).

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Витрати позивача на професійну правничу становлять 25 000 грн та скдаються з наступного:

- надання усної консультації з вивченням документів - 4000 грн;

- підготовка пропозицій 6000 грн;

- складання позовної заяви про стягнення боргу для подання до суду 15 000 грн, на підтвердження чого позивачем надано копію Заявки на надання юридичної допомоги № 707 від 03.11.2025 р., копію Договору № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024 року, копію Витягу з Акту №16 про надання юридичної допомоги від 28.11.2025 р. (а.с. № 108-110, 113, 114).

У зв`язку з частковим задоволенням позову (29,09 %), до перерозподілу належать документально підтверджені судові витрати позивача зі сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Відтак, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704,68 грн та витрати на професійну правничу допомогу 7272,50 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Також у відповідно до положень ст. 141 ЦПК України у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог з позивача на користь відповідача слід стягнути витрати на професійну правничу допомог а сумі 6 381,90 грн, з огляду на надання доказів про їх понесення та обсяг задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 11, 205, 207, 512, 514, 516, 526, 527, 530, 610, 612, 625, 626, 627, 628, 629, 639, 1046, 1048, 1049, 1054, 1077, 1078 ЦК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 133, 137, 141, 229, 258, 259, 263 -265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити чстково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) заборгованість :

- за Договором про споживчий кредит №4654770 від 23.10.2021 р. у сумі 20100 грн (двадцять тисяч сто гривень ), з яких:

-заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 15000,00 грн;

-заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 3600 грн;

-заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0,00 грн;

- заборгованість за пенею та/або штрафами 0,00 грн;

- заборгованість за комісіями 1500,00 грн;

-інфляційні збитки 0,00 грн;

- нараховані 3% річних 0,00 грн;

- за Договором позики №77875181 від 24.10.2021 р. у сумі 14577 грн (чотирнадцят тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень), з яких:

- заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 10000,00 грн;

- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 4577 грн;

- заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0,00 грн;

- заборгованість за пенею та/або штрафами 0,00 грн;

-заборгованість за комісіями 0,00 грн;

- інфляційні збитки 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) судові витрати: судовий збір в сумі 704,68 грн (сімсот чотири гривні шістдесят вісім копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7272,50 грн (сім тисяч двісті сімдесят дві гривні п`ятдесят копійок).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 381,90 грн (шість тисяч триста вісімдесят одна гривня дев`яносто копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідпальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ: 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306.

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Жила Н. М.