Ухвала суду № 138539400, 27.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14781/26

Провадження 2/127/4241/26

У Х В А Л А

27 липня 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглядаючи в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/14781/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/14781/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 34 950 грн. за кредитним договором № 8492801 від 10.11.2019 року.

Вимоги позивач мотивував тим, що в електронній формі, згідно вимог ст.ст. 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію», між позичальником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 8492801 від 10.11.2019 року, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 10 000,00 грн. на умовах повернення, сплати процентів за користування кредитом, комісії в порядку та строки, визначені договором. При укладенні договору відповідач надав реквізити належної йому банківської картки НОМЕР_2 , на яку були перераховані кредитні кошти. Умов договору відповідач не виконав, кредитні кошти та відсотки за користування кредитом не повернув, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Заявив про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» доказів: інформації про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_2 грошових коштів в розмірі 10 000 грн. в період з 10.11.2019 року по 17.11.2019 року.

27.07.2026 року відповідач ОСОБА_1 , який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, позов не визнав. Суду пояснив, що кредитний договір не укладав, кредит не отримував.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів тощо. Положення інших законів України щодо обсягу та порядку розкриття інформації, що становить банківську таємницю, діють у частині, що не суперечить цьому Закону.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Враховуючи наведене, з метою об`єктивного розгляду та з`ясування обставин у даній справі, суд вважає необхідним витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» докази, про витребування яких заявив представник позивача.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ч. 1 ст. 14 ЦПК України рішення (ухвала) суду є обов`язковим для виконання.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 14, 84, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

в цивільній справі №127/14781/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» докази:

-інформацію про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка НОМЕР_2 ;

-інформацію про надходження на банківську картку НОМЕР_2 грошових коштів в розмірі 10 000 грн. в період з 10.11.2019 року по 17.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: