Ухвала суду № 138539393, 27.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25870/26

Провадження 2-о/127/447/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин та встановлення факту тотожності особи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Із заяви вбачається, що заявник просить встановити, зокрема, факт тотожності особи, а саме, що записи про заявника у свідоцтві про народження сина та в інших офіційних документах, таких як паспорт громадянина України і довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру, стосуються однієї і тієї ж особи, а саме заявника.

Верховний Суд України в п. 12 Постанови Пленуму «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року звернув увагу на те, що судами не встановлюється тотожність особи.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України чітко визначено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом, хоча даний перелік не є вичерпним.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Розгляд заявлених заявником вимог в частині встановлення факту тотожності особи в окремому провадженні в порядку цивільного судочинства не підлягає.

Вищевказане узгоджуються із правовою позицією Верховного Суду, висловленою, зокрема, в постановах від 08.12.2021 у справі № 464/6696/20, від 19.10.2022 у справі № 522/19790/18, від 13.03.2024 у справі № 568/879/23.

Застосовуючи аналогію закону до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суд застосовує наслідки, встановлені п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 в частині вимог про встановлення факту тотожності особи.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви в частині встановлення факту родинних відносин, судом встановлено, що подана заява в цій частині відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 19, 316 ЦПК України справа в частині встановлення факту родинних відносин належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Суд прийшов до висновку, що дана справа в частині встановлення факту родинних відносин, враховуючи положення ст.ст. 19, 293, 315 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявником в поданій заяві в якості заінтересованих осіб зазначено ОСОБА_2 та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі заінтересованих осіб, суд прийшов до наступного висновку.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суд, залежно від мети встановлення юридичного факту, зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи чи органи державної влади можуть бути заінтересовані у вирішенні вказаної справи.

Виходячи зі змісту заяви, враховуючи очевидну мету встановлення юридичного факту, заінтересованими особами у даній справі є ОСОБА_2 та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що до участі у справі в якості заінтересованих осіб необхідно залучити ОСОБА_2 та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 4, ст. 19, ч. 1 і ч. 2 ст. 185, ст.ст. 186, 187, 258-261, 293, 294, 315, 316, 318, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме в частині встановлення факту тотожності особи, в порядку окремого провадження.

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в частині встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи провести у порядку окремого провадження.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Замостянська, 26-А).

Розгляд справи призначити на 24 вересня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Надіслати заявнику копію ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Надіслати заінтересованим особам копію ухвали, копію заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та/або до електронного кабінету.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Запропонувати заінтересованим особам протягом 15 днів з дня вручення ухвали надати суду письмові пояснення щодо заяви, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти заяви, і всі докази (крім речових), а також документи, що підтверджують надсилання (надання) пояснення щодо заяви і доданих до неї доказів заявнику, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб і порядку, визначними ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала суду в частині недотримання правил підсудності та відмови у відкритті провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя