Ухвала суду № 138539217, 28.07.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/176/26

Провадження №2-п/148/16/26

УХВАЛА

28 липня 2026 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Шкрабалюк Юлія Валеріївна, про перегляд заочного рішення від 14.05.2026, ухваленого в цивільній справі № 148/176/26,

встановила:

10.06.2026 адвокат Шкрабалюк Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаною вище заявою про перегляд заочного рішення від 14.05.2026 в цивільній справі № 148/176/26.

Ухвалою судді від 12.06.2026 заява залишена без руху та заявнику надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали від 12.06.2026 для відома та виконання надіслана представнику заявника, адвокату Шкрабалюк Ю.В., в її електронний кабінет в ЄСІТС та отримана нею 13.06.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного документу (а.с. 21 Т. 2).

Станом на 28.07.2026 недоліки заяви у встановлений судом строк не усунуто.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Отже, безумовною підставою повернення заяви законодавцем визначено невиконання вимог, викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення слід вважати неподаною та повернути.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Шкрабалюк Юлія Валеріївна, про перегляд заочного рішення від 14.05.2026, ухваленого в цивільній справі № 148/176/26 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Штифурко