Ухвала суду № 138538964, 28.07.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

28 липня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/615/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заявиза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (код 42399676) 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг «Радосвіт» (код 38256865) 16651, с. Талалаївка, Ніжинський р-н, вул. Прилуцька, 125про стягнення 22 423 969 грн 64 коп.

за участі представників учасників справи:

від позивача: Кемінь В.В. адвокат, дов. від 30.12.2025 №151

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг «Радосвіт» про стягнення 22 423 969,64 грн, якою позивач просить стягнути з відповідача 18 622 269,51 грн заборгованості по оплаті природного газу, поставленого згідно Договору № 8528-ПСО(К)-24 постачання природного газу від 02.04.2025, 3 307 141,47 грн пені, 326 738,67 грн 3% річних та 167 819,99 грн інфляційних.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2026, зокрема, постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 28 липня 2026 року;

встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг «Радосвіт» в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення призначеного на 28.07.2026 підготовчого засідання, що підтверджується наявною в матеріалах справи роздрукованою з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», однак процесуальним правом на участь у ньому не скористався.

17.07.2026, у встановлений судом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 17.07.2026 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 1 768,01 грн, оскільки 12.06.2026, 24.06.2026 та 16.07.2026 на відповідну суму відбулось договірне списання; основний борг у розмірі 18 620 501,50 грн визнається товариством у повному обсязі.

Дана заява по суті справи містить клопотання відповідача про зменшення пені на 99% (до 33 071,41 грн) та про відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені, що перевищує вказану суму.

23.07.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь від 23.07.2026 на відзив, зі змісту якої вбачається, що на думку позивача, підстави для зменшення пені відсутні.

27.07.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло заперечення від 24.07.2026.

Згідно зі ст.46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

27.07.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 24.07.2026 позивача про зменшення розміру позовних вимог до 22 423 038,25 грн.

В обгрунтування даної заяви позивач посилається на здійснення відповідачем оплат 24.06.2026 в сумі 45,22 грн та 16.07.2026 у сумі 886,17 грн (загалом 931,39 грн); як наслідок предметом даного позову є стягнення 18 621 338,12 грн заборгованості по оплаті природного газу, 167 819,99 грн нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 326 738,67 грн трьох процентів річних від простроченої суми та 3 307 141,47 грн пені.

Дана заява містить клопотання позивача про повернення йому судового збору у розмірі 11,18 грн.

За заявою позивача, задоволеною ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.07.2026, призначене на 28.07.2026 підготовче засідання було проведено в режимі відеоконференції.

Крім того, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.07.2026 постановлено задовольнити клопотання відповідача про участь в призначеному на 28.07.2026 підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак 27.07.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 27.07.2026 відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити до суду явку повноважного представника.

Присутній в підготовчому засіданні 28.07.2026 повноважний представник позивача заперечив проти даного клопотання відповідача.

Згідно з п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За правилами ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою надання відповідачу можливості захисти свої права та інтереси шляхом забезпечення участі у даній справі його повноважного представника, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін 27 липня 2026 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10 вересня 2026 року на 12 год. 00 хв., задовольнивши відповідне клопотання відповідача.

Крім того, за змістом ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк проведення підготовчого провадження закінчується 01.09.2026, враховуючи факт перебування судді Сидоренка А.С. у період з 10.08.2026 по 04.09.2026 включно у щорічній відпустці, з метою недопущення порушення строків судового розгляду справи по суті, суд вважає даний випадок винятковим і продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Присутній у підготовчому засіданні 28.07.2026 повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання позивача про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 183, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Призначити підготовче засідання на 10 вересня 2026 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили 28.07.2026.

Суддя А.С.Сидоренко