Ухвала суду № 138538884, 27.07.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 липня 2026 року м.Черкаси Справа №925/1027/26

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, ідентифікаційний код 02911119, бульв. Шевченка, буд. 286, м. Черкаси, в інтересах держави,

до відповідача 1. - Приватного підприємства "Таурус-ЛТД", ідентифікаційний код 33903303, вул. Симиренківська, буд. 148, м. Черкаси, 18030,

до відповідача 2. - Товариства з обмеженою відповідальністю "Макоша Ойл", ідентифікаційний код 45143664, вул. Мукана лейтенанта, буд. 14А, м. Черкаси, 18028,

про визнання недійсним договору та повернення майна,

УСТАНОВИЛА:

21.07.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави до відповідача 1. - Приватного підприємства "Таурус-ЛТД", до відповідача 2. - Товариства з обмеженою відповідальністю "Макоша Ойл" з вимогами:

- визнати недійсним договір від 17.10.2025 купівлі-продажу № 7141/2025/5683836 укладений між приватним підприємством "Таурус-ЛТД" та товариством з обмеженою відповідальністю "Макоша Ойл" MERCEDEC-BENZGLS 400, 2022 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 ;

- відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення від товариства з обмеженою відповідальністю "Макоша Ойл" (далі - ТОВ "Макоша Ойл") до приватного підприємства "Таурус-ЛТД" (далі - ПП "Таурус-ЛТД") транспортного засобу - MERCEDEC-BENZGLS 400, 2022 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 .

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що предметом цього спору є визнання недійсним договору відчуження транспортного засобу, укладеного між пов`язаними юридичними особами з метою недопущення звернення стягнення на рухоме майно задля відшкодування завданих державі збитків у разі задоволення позову, пред`явленого органом досудового розслідування в інтересах держави в особі Головного управління Державної податкової служби до ПП "Таурус-ЛТД" у кримінальному провадженні № 42025250000000018 та застосування наслідків недійсності правочину.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.

Дослідивши позовну заяву, суддя встановила, що позивач заявляє одну немайнову та одну майнову вимогу про повернення транспортного засобу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду встановлено такий розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2026 рік" з 1 січня 2026 року установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі 3 328 гривень.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір")

З викладеного випливає, що за подання до суду позовної заяви з вимогою немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті у розмірі 2 662,40 грн (3 328 х 0,8), що і було сплачено прокурором.

Щодо позовної вимоги майнового характеру прокурор зазначив, що у зв`язку з відсутністю договору купівлі-продажу транспортного засобу, його вартість на час пред`явлення позову невідома та доказів сплати за таку майнову вимогу не надав.

Водночас суддя зазначає, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи. (ч. 2 ст. 163 ГПК України)

Доказів дійсної вартості майна прокурор до позовної заяви не додав.

Відтак на підставі ч. 2 ст. 163 ГПК України суддя вважає за можливе розмір судового збору, який підлягає сплаті прокурором за майнову вимогу попередньо визначити у мінімальному розмірі - 2 662,40 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 163, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву заступника керівника Черкаської обласної прокуратури залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме на виконання п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України надати докази доплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Черкаській обласній прокуратурі за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА