Ухвала суду № 138538862, 27.07.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 липня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1647/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Глобинської окружної прокуратури Полтавської області, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає

позивач - Відділ освіти Глобинської міської ради,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд",

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 510 940,58 грн,

представники учасників справи участі не брали.

УСТАНОВИВ:

31.12.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Глобинської окружної прокуратури Полтавської області, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Відділ освіти Глобинської міської ради до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" з вимогами:

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 10.06.2024 до Договору про закупівлю від 27.12.2023 №004-ЕГТ-24/Е, укладену між Відділом освіти Глобинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд";

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 30.07.2024 до Договору про закупівлю від 27.12.2023 №004-ЕГТ-24/Е, укладену між Відділом освіти Глобинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" на користь Відділу освіти Глобинської міської ради надмірно сплачені грошові кошти в сумі 510 940,58 грн.

13.04.2026 суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково. Визнав недійсними додаткову угоду № 2 від 10.06.2024 до Договору від 27.12.2023 № 004-ЕГТ/Е, укладену між Відділом освіти Глобинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" та додаткову угоду № 3 від 30.07.2024 до Договору від 27.12.2023 № 004-ЕГТ/Е, укладену між Відділом освіти Глобинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд". Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" на користь Відділу освіти Глобинської міської ради надмірно сплачені грошові кошти в сумі 490 940,58 грн. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" на користь Полтавської обласної прокуратури 13 420,09 грн витрат зі сплати судового збору.

Постановою від 01.07.2026 Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.04.2026 у справі № 925/1647/25 залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 13.04.2026 у справі № 925/1647/25 - без змін.

20.07.2026 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 13.04.2026 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 суд видав відповідні накази, зокрема, на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 13.04.2026 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 суд видав наказ про стягнення з ТОВ "Енерджигазтрейд" на користь Полтавської обласної прокуратури 13 420,09 грн витрат зі сплати судового збору.

21.07.2026 ТОВ "Енерджигазтрейд" подало заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з вимогою визнати наказ господарського суду Черкаської області від 20 липня 2026 року у справі № 925/1647/25 про стягнення з ТОВ "Енерджигазтрейд" на користь Полтавської обласної прокуратури 13 420,09 грн витрат зі сплати судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що 08.07.2026, ТОВ "Енерджигазтрейд" згідно з рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.04.2026 у справі № 925/1647/25 та відповідно до платіжних реквізитів вказаних у рішенні та наказі від 20.07.2026, сплачено на користь Полтавської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору в сумі 13 420,09 грн. Таким чином, наявні підстави (добровільне виконанням боржником виконавчого документу) для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 21.07.2026 суд заяву ТОВ "Енерджигазтрейд" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню призначив до розгляду в судовому засіданні на 27.07.2026 о 9:30.

Представники учасників справи у судовому засіданні 27.07.2026 участі не брали, про дату та час розгляду заяви належно повідомлені, що підтверджується довідками про доставку електронних листів (копій ухвали суду від 21.07.2026) до їх електронних кабінетів.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так відповідно до наданої ТОВ "Енерджигазтрейд" платіжної інструкції від 08.07.2026 № 109 випливає, що останнє перерахувало на рахунок Полтавської обласної прокуратури 13 420,09 грн із зазначенням призначення платежу: "повернення судового збору, згідно Рішення Господарського суду Черкаської області від 13.04.2026р. по справі №925/1647/25 Без ПДВ".

Отже, сплату заборгованості за наказом суду від 20.07.2026, виданим на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 13.04.2026 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 у добровільному порядку та в повному обсязі, тому обов`язок ТОВ "Енерджигазтрейд" зі сплати на користь Полтавської обласної прокуратури коштів, присуджених до стягнення за вказаним наказом припинився, що є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Підсумовуючи викладене, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення, зважаючи на обставини справи та дотримуючись балансу інтересів обох сторін, суд задовольняє заяву ТОВ "Енерджигазтрейд" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 20.07.2026, виданий на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 13.04.2026 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026, яким наказано:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" (ідентифікаційний код 43729979, вул. Байди Вишневецького, буд. 37, м. Черкаси, 18001) на користь Полтавської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02910060, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, розрахунковий рахунок UA118201720343130001000006160, код класифікації видатків бюджету - 2800) 13 420,09 грн витрат зі сплати судового збору." - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копії ухвали надіслати сторонам та Полтавській обласній прокуратурі за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА