Ухвала суду № 138538627, 28.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 липня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/231/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмин Делюкс" (46016, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Текстильна, будинок 28).

до відповідача Фізичної особи-підприємця Грищишина Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 ).

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 399000 грн.

Встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Жасмин Делюкс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Грищишина Володимира Володимировича про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 399000 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2026 справу №921/231/26 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 15.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/231/26; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання та повідомлено учасників процесу, що воно відбудеться 14 травня 2026 року о 10 год. 20 хв. та запропоновано надати відповідачу в строк до 01.05.2026, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків учасникам справи.

04.05.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 01.05.2026 (вх. №3372 від 04.05.2026), відповідно до якого просить суд: відмовити в задоволенні позову повністю.

07.05.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача Чмеля І. В. надійшла заява б/н від 07.05.2026 (вх. №3544 від 07.05.2026) про зміну підстав позову, відповідно до якої просить суд: прийняти заяву про зміну підстави позову; задовольнити клопотання про витребування доказів від відповідача; визнати недійсним договір безповоротної фінансової допомоги №01/02 від 04.11.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Жасмин Делюкс, ЄДРПОУ 42555187 в особі представника Кузьми В.А., що діяв на підставі довіреності від 04.11.2024 року з однієї сторони та фізичною особою - підприємцем Грищишиним Володимиром Володимировичем, РНОКПП НОМЕР_1 з іншої сторони; стягнути з Фізичної особи - підприємця Грищишина Володимира Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Жасмин Делюкс (ЄДРПОУ 42555187) 399 000 грн. (триста дев`яносто дев`ять тисяч) грн. та стягнути з Фізичної особи - підприємця Грищишина Володимира Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Жасмин Делюкс (ЄДРПОУ 42555187) 9313 грн. (дев`ять тисяч триста тринадцять) грн. судового збору.

Також у своїй заяві б/н від 07.05.2026 (вх. №3544 від 07.05.2026) представник позивача Чмеля І. В. виклав клопотання про витребування доказів (вх. №3544-1), відповідно до якого просить суд: поновити пропущений строк на подання клопотання про витребування доказів у зв`язку з неможливість його подання з причин, що не залежали від позивача та витребувати у Фізичної особи - підприємця Грищишина Володимира Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 наступні документи: - оригінал договору безповоротної фінансової допомоги №01/02 від 04.11.2024 року; - оригінал довіреності від 04.11.2024 року, яка складена на представника Кузьму В.А.

Ухвалою суду від 04.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження та поновлено позивачу строк та задоволено його клопотання про витребування доказів вих. №02/06 від 02.06.2026 (вх. №4288 від 03.06.2026); зобов`язано відповідача до 15.06.2026 надати суду оригінали: договору безповоротної фінансової допомоги №01/02 від 04.11.2024 року; довіреності від 04.11.2024 року, яка складена на представника Кузьму В.А.; розгляд заяви позивача б/н від 07.05.2026 (вх. №3544 від 07.05.2026) про зміну підстав позову та підготовче засідання відкладено на 11:50 год. 18 червня 2026 року.

15.06.2026 на виконання ухвали суду від 04.06.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява б/н від 15.06.2026 (вх. №4651 15.06.2026) про відсутність у нього оригіналів витребовуваних судом документів.

Ухвалою суду від 18.06.2026 залишено без розгляду заяву позивача б/н від 07.05.2026 (вх. №3544 від 07.05.2026) про зміну підстав позову. Відкладено підготовче засідання у справі №921/231/26 на 13 липня 2026 року об 11:10 год. Позивачу запропоновано до 02.07.2026 надати суду відповідь на відзив, а відповідачу до 13.07.2026 надати суду письмові заперечення.

01.07.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву б/н від 01.07.2026 (вх. №5168 від 01.07.2026).

13.07.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення відповідь на відзив б/н від 10.07.2026 (вх. №5454 від 13.07.2026).

Ухвалою суду від 13.07.2026 прийнято до розгляду відповідь позивача на відзив б/н від 01.07.2026 (вх. №5168 від 01.07.2026); заперечення відповідача відповідь на відзив б/н від 10.07.2026 (вх. №5454 від 13.07.2026). Закрито підготовче провадження по справі №921/231/26 та призначено її до розгляду по суті на 15:00 год. 04 серпня 2026 року.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І. П. у відпустці та, відповідно, неможливістю проведення судового засідання 04.08.2026, розгляд справи № 921/231/26 по суті відбудеться 17.09.2026 о 15:00 год.

Поряд із цим, ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України визначено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Ст. 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Беручи до уваги обставини даної справи, зважаючи на те, що визначений процесуальним законом строк розгляду справи по суті, спливає, з метою дотримання принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, суд вважає за доцільне застосувати у даній справі розумні строки та, відповідно, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, продовжити строк розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 7, 13, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Розгляд справи №921/231/26 по суті призначити на 15:00 год. 17.09.2026.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський