Рішення № 138538361, 17.07.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6700/26

Провадження № 2/727/2410/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

за участю секретаря Довженко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІ-НАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з від-повідача заборгованість за кредитним договором № 1502-2189 від 24.01.2025 року ста-ном на 27.03.2026 року в загальному розмірі 86 180,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом 20 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами 56 180,00 грн; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 10 000,00 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.01.2025 року між сторонами за допо-могою вебсайту creditkasa.com.ua було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1502-2189, за умовами якого кредитодавець надав відповідачу кре-дит у сумі 20 000,00 грн строком на 365 календарних днів. Договір укладено в елек-тронній формі та підписано відповідачем шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Кредитодавець свої зобов`язання виконав у повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти на картковий рахунок відповідача через пла-тіжну систему LiqPay, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту та квитанцією від АТ КБ «ПриватБанк». Відповідач взяті на себе зобов`язання належ-ним чином не виконала, кредит не повернула та проценти за користування ним не сплатила, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.05.2026 року від-крито провадження у справі та ухвалено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце роз-гляду справи повідомлений належним чином. Разом із позовною заявою подав клопо-тання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з`являлася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання. Про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву та жодних заяв чи клопотань до суду не подала, своїм правом на подання доказів у спростування позовних вимог не скористалася.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзиву; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а всі передбачені статтею 280 ЦПК України умови дотримані, суд ухвалює рішення при заочному роз-гляді справи, що відповідає положенням статті 281 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в су-дове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою зву-козаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дій-шов наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.01.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІ-НАНС» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укла-дено договір про відкриття кредитної лінії № 1502-2189 продукту «CreditKasa».

Договір укладено в електронній формі відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Позичальник підписала договір, Паспорт споживчого кредиту та інші супутні документи шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (номер ідентифікатора A3492), що згідно з частиною дванадцятою статті 11 та статтею 12 зазначеного Закону прирівнюється до власноручного підпису та надає документу таку саму юридичну силу, як і документу на паперовому носії, підписаному сторонами.

Згідно з умовами договору кредитодавець надав позичальнику кредит у сумі 20 000,00 грн (пункт 4.1), дата видачі кредиту 24.01.2025 року (пункт 4.2), строк кредитування 365 календарних днів, дата повернення кредиту 23.01.2026 року (пункт 4.13). Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка ста-новить 1,00 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 кален-дарних днів та 0,75 % за кожен день користування кредитом починаючи з 181-го ка-лендарного дня до закінчення строку дії договору (пункт 4.10). У межах програми ло-яльності передбачено застосування промо-ставки 0,01 % на день протягом першого ба-зового періоду та зниженої ставки 1,00 % на день до 180-го дня користування кредитом за умови своєчасного виконання зобов`язань (розділ 10).

На виконання умов договору кредитодавець перерахував позичальнику кредитні кошти у сумі 20 000,00 грн на зазначений нею картковий рахунок через партнера АТ КБ «ПриватБанк» з використанням платіжної системи LiqPay, що підтверджується до-відкою про перерахування суми кредиту № 1502-2189 та квитанцією про перераху-вання коштів від 24.01.2025 року (ID операції 2587518849). Таким чином, кредитода-вець свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі.

Відповідач узятих на себе зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала: у визначений договором строк кредит не повернула та не сплатила нара-ховані проценти за користування ним, унаслідок чого утворилася заборгованість.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості станом на 27.03.2026 року заборгованість відповідача за договором становить 86 180,00 грн, з яких: заборго-ваність за тілом кредиту 20 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом 56 180,00 грн; заборгованість за процентами відповідно до статті 625 ЦК України 10 000,00 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фі-нансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) пози-чальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язу-ється повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не вста-новлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються дого-вором.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кре-диту встановлені Законом України «Про споживче кредитування», нормами якого сто-рони керувалися при укладенні договору. Тип процентної ставки за договором є фіксо-ваним і не змінювався протягом строку користування кредитом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належ-ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль-ного законодавства. Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встанов-лений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Стат-тею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невико-нання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Суд враховує, що за усталеною практикою Верховного Суду (постанови Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 та від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц) право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом на підставі статті 1048 ЦК України зберігається лише в межах погодженого сторонами строку кредитування. У цій справі проценти за користування кредитом нараховані позивачем у межах строку кредитування по 23.01. 2026 року включно (дата повернення кредиту за пунктом 4.13 договору), що узгод-жується із зазначеною правовою позицією та не суперечить умовам договору.

Щодо вимоги про стягнення 10 000,00 грн процентів на підставі статті 625 ЦК України суд зазначає, що згідно з частиною другою цієї статті боржник, який про-строчив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний спла-тити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час простро-чення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір про-центів не встановлений договором або законом. Пунктом 8.2 договору сторони пого-дили нарахування процентів річних на підставі статті 625 ЦК України, при цьому їх розмір за кожен день прострочення не може перевищувати одного відсотка від непо-верненої суми кредиту, а сукупна сума таких процентів та інших платежів за пору-шення зобов`язання не може перевищувати половини суми кредиту, одержаної пози-чальником. Заявлений позивачем розмір процентів за статтею 625 ЦК України 10 000,00 грн не перевищує половини суми наданого кредиту (20 000,00 грн) та відпо-відає погодженому сторонами договірному обмеженню.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості суд визнає обґрунтованим, ос-кільки він відповідає умовам укладеного договору та не спростований відповідачем. Доказів повернення кредиту та сплати процентів, а так само доказів іншого розміру за-боргованості відповідач суду не надала.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті об-ставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач наведених позивачем обставин не спростувала, доказів на їх спростування не надала.

За таких обставин, встановивши факт укладення кредитного договору, виконання кредитодавцем своїх зобов`язань та неналежне виконання позичальником зобов`язань щодо повернення кредиту і сплати процентів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є обґрунтованими, доведеними належними та допу-стимими доказами і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задо-волено повністю, судові витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Ухвалити заочне рішення.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстрацій-ний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код юридичної осо-би 38548598) заборгованість за кредитним договором № 1502-2189 від 24.01.2025 року станом на 27.03.2026 року в розмірі 86 180 (вісімдесят шість тисяч сто вісімдесят) гривень 00 копійок, з яких: заборгованість за кредитом 20 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами 56 180,00 грн; заборгованість за процентами на підставі статті 625 ЦК України 10 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікацій-ний код юридичної особи 38548598) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.Є.Терещенко