Ухвала суду № 138538360, 17.07.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6925/26

Провадження № 6/727/180/26

УХВАЛА

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

17 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

секретаря судового засідання Довженко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансо-ва компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Чернівець-кої області Кондрюк Костянтин Олександрович, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі ТОВ «ФК «Позика», заявник) звернулося до суду із заявою про заміну сторони ви-конавчого провадження, в якій просить замінити стягувача Товариство з обме-женою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс») у виконавчому провадженні № 66502931 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса його правонаступником, ТОВ «ФК «По-зика».

В обґрунтування заяви зазначено, що 17.11.2019 між боржником ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (первісний кредитор) укладено кредитний договір № 311316038. 12.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Я.В. вчинила виконавчий напис № 20463 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 12.08.2021 приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №66502931 з примусового виконання зазна-ченого виконавчого напису. Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 311316038 по-слідовно відступалося за договорами факторингу. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, на виконання якого сторони підпи-сали Реєстр прав вимоги № 67 від 25.02.2020, за яким право вимоги до боржника пере-йшло до ТОВ «Таліон Плюс». 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Он-лайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, на виконання якого сторони підписали Реєстр прав вимоги № 3 від 29.01.2021, за яким право вимоги до боржника перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником укладено договір фак-торингу № 161025-01-ОФ, за умовами якого перехід права вимоги відбувається в мо-мент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 та Акту прийому-передачі до цього Реєстру до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право грошової вимоги до боржника за кредитним до-говором на загальну суму 6 392,18 грн, з яких: 1 926,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 3 482,39 грн заборгованість за процентами; 983,79 грн заборгованість за штрафними санкціями. У зв`язку з набуттям права вимоги заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні. Розгляд заяви просив проводити за відсутності представника заявника.

Учасники справи та заінтересовані особи про дату, час і місце розгляду заяви по-відомлялися у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явилися. Від-повідно до частини другої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого про-вадження, у зв`язку з чим суд розглянув заяву за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правона-ступника, є обов`язковими для нього так само, як вони були обов`язковими для особи, яку він замінив.

За пунктом 1 частини першої статті 512, статтею 514 ЦК України кредитор у зо-бов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому до нового креди-тора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на мо-мент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною першою статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюєть-ся без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин першої, третьої статті 442 ЦПК України у разі вибуття од-нієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає таку заяву в десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства на підставі частини другої статті 446 ЦПК України, що відповідає правовому висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному в постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21.

Судом установлено, що право грошової вимоги до боржника за кредитним дого-вором № 311316038, за яким вчинено виконавчий напис № 20463 та відкрито вико-навче провадження № 66502931, перейшло до заявника на підставі договору факто-рингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, Реєстру боржників №1 від 16.10.2025 та Акту прийому-передачі до нього, чому передував послідовний перехід цього права за дого-ворами факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 і № 05/0820-01 від 05.08.2020. Наве-дені докази підтверджують, що ТОВ «ФК «Позика» є правонаступником стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у спірних правовідносинах.

За таких обставин заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрун-тованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 258, 260, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, статтями 512, 514, 516 ЦК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696, місцезнаходження: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511) у виконавчому провадженні № 66502931 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Головкіної Я.В. № 20463 від 12.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису його правонаступ-ником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пози-ка» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б; IBAN № НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк»).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляцій-ного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеля-ційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.Терещенко