Ухвала суду № 138537893, 28.07.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5838/26

Провадження № 2-во/643/114/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2026

28 липня 2026 року місто Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря судових засідань Мовчан К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Салтівського районного суду міста Харкова від 18.06.2026 № 643/5838/26.

В судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого.

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Колісник Юрій Олексійович, про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 18.06.2026 задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 та витребувано у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради належним чином завірену копію інвентаризаційної справи щодо домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

17.07.2026 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 18.06.2026, а саме в частині зазначення адреси домоволодіння.

Як вбачається з тексту ухвали суду від 18.06.2026, судом дійсно допущено технічну описку в частині зазначення адреси домоволодіння, копію інвентаризаційної справи щодо якого судом витребувано.

Отже, у суду є правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду.

Виправити в тексті ухвали Салтівського районного суду міста Харкова № 643/5838/26, 2/643/5086/26 від 18.06.2026 допущену технічну описку.

Другий абзац описової частини ухвали викласти в такій редакції:

«Разом із позовною заявою позивачка подала клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради копію інвентаризаційної справи щодо домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .».

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради належним чином завірену копію інвентаризаційної справи щодо домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова