Ухвала суду № 138537665, 22.07.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/233/26

Провадження № 2/134/689/2026

УХВАЛА

іменем України

22 липня 2026 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Крижопіль у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 11.10.2023-100000554 від 11.10.2023 у розмірі 15085,52 грн. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.10.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11.10.2023-100000554. Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у розмірі 9000 грн., строком 70 днів. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 15085,52 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3 8730,07 грн.; заборгованість по процентам 6355,45 грн., які позивач хоче стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. 21.05.2026 відповідач ОСОБА_1 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подав до суду заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, посилаючись на те, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 02.04.2026 по справі №902/118/24 заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства задоволено. Провадження у справі № 902/118/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 закрито на підставі пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 . Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. З врахуванням вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши подані до суду документи та матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі, з наступних підстав. З матеріалів даної справи вбачається, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до Крижопільського районного суду Вінницької області з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11.10.2023-100000554 від 11.10.2023 в розмірі 15085,52 грн. З поданих відповідачем документів судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/118/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . В межах вказаної справи №902/118/24 Господарський суд Вінницької області, ухвалою від 11.03.2024, відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за його заявою; постановив з метою виявлення всіх кредиторів здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника; увів процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; увів мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О.; установив керуючому реструктуризацією строки для подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, плану реструктуризації боргів боржника; зобов`язав керуючого реструктуризацією провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; призначив попереднє засідання. Відповідно до ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом. Суд направив ухвалу від 11.03.2024 на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Крижопільському ВДВС у Тульчинському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) -info@kr.vn.dvs.gov.ua; Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) -ІНФОРМАЦІЯ_3; ГУ ДПС у Вінницькій області -vin.official@tax.gov.ua; Регіональному відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) -bankrut@km.minjust.gov.ua; ГУ ПФУ у Вінницькій області -gu@vn.pfu.gov.ua; Державній прикордонній службі України -adpsu@dpsu.gov.ua; Крижопільському районному суду у Вінницькій області - inbox@kr.vn.court.gov.ua; ТОВ "Аванс Кредіт" - marketing@avans.credit, info@avans.credit; ТОВ "Іннова Фінанс" -support@finsfera.ua; ТОВ "Є Гроші Ком" - info@e-groshi.com, info@tradition.com.ua; ТОВ "Споживчий Центр" -info@sgroshi.com.ua; ТОВ "Селфі кредит" - info@selfiecredit.com.ua; ТОВ "Маніфою" - info@money4you.com.ua; ТОВ "Мілоан" - info@miloan.ua; ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" -support@mycredit.ua; АТ "Універсал Банк" - contact@universalbank.com.ua; ТОВ "Слон Кредит" - info@sloncredit.com.ua; ТОВ "Лінеура Україна" - regulator@credit7.ua; ТОВ "Авентус Україна" - info@creditplus.ua; ТОВ "Укр Кредит Фінанс" - info@creditkasa.ua; ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" -support@moneyveo.ua; ТОВ "Смартівей Юкрейн" - support@smartiway.ua; ТОВ "Стар Файненс Груп" - info@starfin.com.ua; ТОВ "Качай Гроші" -info@kachay.com.ua; АТ "Ощадбанк" -contact-centre@oschadbank.ua; АТ "Райффайзен Банк" - nfo@raiffeisen.ua; АТ КБ "ПриватБанк" -14360570@mail.gov.ua, help@privatbank.ua. Згідно ч. 1ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Частиною 1ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. В межах справи №902/118/24 Господарським судом Вінницької області встановлено, що тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника закінчився. Письмові заяви з вимогами до боржника до господарського суду не надходили. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11.03.2024 по справі №902/118/24, заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства задоволено. Провадження у справі № 902/1118/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 закрито на підставі пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Судом в порядку положень ч.7 ст. 81 ЦПК України здійснено перевірку наданої копії ухвали Господарського суду Вінницької області від 11.03.2024 по справі №902/118/24 за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень та встановлено відповідність поданої до суду копії ухвали суду оригіналу тексту ухвали суду оприлюдненого у ЄДРСР. Також у ЄДРСР наявна інформація, що вказана ухвала суду по справі №902/118/24 набрала законної сили 11.03.2024 та не оскаржувалась в апеляційному порядку. Приймаючи вищевикладене, судом встановлено, що позивач звернувся до суду з даним позовом після відкриття провадження у Господарському суді Вінницькій області провадження по справі №902/118/24 про визнання фізичної особи ОСОБА_1 неплатоспроможним, за наслідком розгляду якої ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11.03.2024 по справі №902/118/24, завершено процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , останнього звільнено від боргів, що виникли до дати завершення реструктуризації боргів боржника. Провадження у справі закрито. Також правовідносини та боргові зобов`язання відповідача в даній справі розпочались до завершення процедури реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 в межах справи №902/118/24. З ухвали Господарського суду Вінницької області від 11.03.2024 по справі №902/118/24 вбачається, що в межах справи Господарським судом Вінницької області встановлено, що протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №902/118/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , заяви з грошовими вимогами до Боржника до господарського суду не надходили. Відповідно до п.8 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі: якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог. Згідно з ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Слід відзначити, що відповідно до змісту статті 1 цього Кодексу, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство. При цьому, під вимогою розуміються грошові зобов`язання боржника, які виникли до моменту відкриття провадження у справі про банкрутство. Зважаючи на те, що вимога позивача ґрунтується на договорі про надання кредиту, укладеному до відкриття провадження у справі про банкрутство, встановлений таким договором термін повернення кредиту як і передання прав вимоги за кредитним договором за обставин відкриття провадження у справі про банкрутство не мають правового значення, вимоги позивача є конкурсними, й за встановлених судом обставин - погашеними. В силу ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" за наявності договору № 11.10.2023-100000554 про надання кредиту від 11.03.2023, є конкурсним кредитором, однак не подало заяву з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за згаданим вище договором є погашеною, що встановлено ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11.03.2024 у справі №902/118/24, яка набрала законної сили 11.03.2024. Відповідно п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Враховуючи, що зобов`язання відповідачки за договором позики виникло до відкриття провадження в справі про її неплатоспроможність, а також звільнення відповідачки від боргів відповідною ухвалою господарського суду, провадження у цій цивільній справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору. Частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження суд постановляє ухвалу. Частиною 2 статті 256 ЦПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Окрім цього, згідно з ч. 2 ст.255ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2ст. 7 Закону України «Про судовий збір»). Як встановлено із наявної у матеріалах справи платіжної інструкції кредитового переказу коштів № СЦ00075408 від 03.02.2026, ТОВ "Споживчий центр" сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2662,40 гривень. Відтак, враховуючи вищенаведене, оскільки суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір у розмірі 2662,40 гривень на підставі п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Керуючись ст.255,256,261,352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копйок, сплачений 03.02.2026, платіжна інструкція кредитового переказу коштів № СЦ00075408. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя