Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 129/1417/26
Провадження по справі № 2/129/1653/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" липня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,
розглянувши у відсутність сторін та їх представників в приміщенні суду в місті Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Встановив:
У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Унверсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,.
Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.04.2026 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.
10.06.2026 р. представник позивача надіслав до суду заяву, яка сформована в системі «Електронний суд», в якій просив закрити провадження у справі на підставі п. 2) ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 , добровільно відшкодувала шкоду позивачу АТ «Універсал Банк» в сумі 11676,90 грн., крім того, представник позивача просив суд вирішити питання щодо повернення позивачу судового збору в сумі 2662,40 грн., який було сплачено позивачем під час подачі позову (що підтверджується платіжним дорученням № 52396814376 від 18.03.2026 р.)
Відповідач в судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляд заяви представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору.
З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів, матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки предметом спору у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, однак відповідач добровільно відшкодувала шкоду позивачу АТ «Універсал Банк» в сумі 11676,90 грн., що визнається сторонами, то предмет спору з приводу якого існував спір (відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою) відсутній, а тому необхідно закрити провадження у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.
Відповідно до п.5) ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки цивільна справа № 129/1417/26 підлягає закриттю на підставі п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору, то клопотання сторони позивача про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню відповідно до п.5) ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а тому необхідно повернути АТ «Універсал Банк» судовий збір в сумі 2662,40 грн. сплачений згідно із платіжним дорученням № 52396814376 від 18.03.2026.
На підставі викладеного, керуючись п.2) ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,-
Постановив:
Закрити провадження у цивільній справі № 129/1417/26 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.
Повернути АТ «Універсал Банк», сплачений згідно із платіжним дорученням № 52396814376 від 18.03.2026 р.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 138537546, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 27.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 129/1417/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: