Постанова № 138537494, 28.07.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2093/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2026 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Карпінської Ю.Ф.,

розглянувши адміністративний матеріал, що поданий відділом поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса фактичного місця проживання, зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання, зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

14 травня 2026 року о 14 год 00 хв у с. Переорки по вул. Шевченка, Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 вчинив сварку зі ОСОБА_2 , під час якої ображав його нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Тобто своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Відповідно до положень статті 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, розглядаються з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Неодноразово в судові засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`являвся, хоч у встановленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення судового розгляду шляхом направлення судових повісток за адресами фактичного та зареєстрованого місць проживання, зазначеними у протоколі, а також смс-повідомленнями.

Вінницький районний суд Вінницької області задля забезпечення розгляду справи протягом доби з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, здійснив виклик ОСОБА_1 у судове засідання шляхом здійснення телефонного дзвінка на мобільний номер телефону, який, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, належить останньому, однак такий виклик не дав позитивного результату.

Крім того, з метою розгляду даного адміністративного матеріалу та у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , Вінницький районний суд Вінницької області постановами від 02.06.2026, від 15.06.2026 та від 09.07.2026 ухвалював про здійснення приводу з доставкою до суду в супроводі особи, яка виконує постанову, в судові засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 . Виконання даних постанов було доручено начальнику відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

У судові засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не доставлявся, вимоги постанов Вінницького районного суду Вінницької області від 02.06.2026, від 15.06.2026 та від 09.07.2026 залишились невиконаними.

Також судом було установлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку із чим судом надсилалися повістки про виклик до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за місцем служби останнього.

У судове засідання, призначене на 28.07.2026, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вчергове не з`явився, хоч у встановленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення судового розгляду шляхом надсилання повісток на всі можливі та відомі суду адреси місця його перебування, а також смс-повідомленням.

Постанова суду про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання 28.07.2026 не виконана.

Таким чином, судом були вжиті всі можливі засоби належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду, і розгляд справи у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. На даний час такі заходи забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та розгляду справи за її участі вичерпані, вони не дали ефективного результату, тому суд, враховуючи наявність у матеріалах даної справи письмової заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та доходить висновку про можливість прийняття рішення у справі 28.07.2026 у відсутність належним чином повідомленої особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Оглянувши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Згідно із статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

У статті 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши адміністративний матеріал та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №152196 від 14.05.2026 та письмовою заявою ОСОБА_1 , у якій він зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнає, щиро кається, більше подібний дій вчиняти не буде, просить судового не карати.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, доказів на спростування встановлених судом обставин не надав.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, обставин його вчинення, дані про його особу, суд вважає з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення як ним, так й іншими особами нових правопорушень, можливим застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, визначеного санкцією статті 173 КУпАП, і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб визначається станом на 1 січня календарного року. Тому із ОСОБА_1 треба стягнути судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Керуючись статтями 40-1, 173, 284, 294 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статті 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн 00 коп., в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачено порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Реквізити для сплати штрафу: «Отримувач: ГУК у Він.обл./Вінницьк.р-н/21081100, Код ЄДРПОУ: 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок: UA578999980313040106000002071, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф з (кого ПІБ) у справі №__».

Реквізити для сплати судового збору: «Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783, Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: судовий збір з (кого ПІБ) у справі №__».

СУДДЯ