Ухвала суду № 138537491, 27.07.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/36/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Вінницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 08.04.2026 за ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Вінницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 08.04.2026 за ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, оскільки засудженим ОСОБА_5 не сплачено суми штрафу, натомість останній надав пояснення, в якому вказав, що через низький розмір доходу не може сплатити суму штрафу одним платежем та просить розстрочити його сплату на 10 місяців.

В судове засіданні представник органу пробації та засуджений ОСОБА_5 не заявилися, провідним інспектором Вінницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 та засудженим ОСОБА_5 надіслано до суду заяви, в яких вони просили подання органу пробації розглянути у їх відсутність та задовольнити його.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання органу пробації підтримала, не заперечувала щодо його задоволення та розстрочення ОСОБА_5 сплату штрафу.

Вислухавши думку прокурора, врахувавши позицію представника органу пробації і засудженого, що викладені ними у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 ч. 1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Згідно ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 08.04.2026 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 гривень.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08.06.2026 вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 08.04.2026 залишено без змін.

До цього часу засудженим ОСОБА_5 штраф не сплачений, вирок суду не виконано.

Розглянувши подання, врахувавши, що ОСОБА_5 не сплатив штраф у повній сумі, призначений вироком суду, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню, та з урахуванням майнового стану засудженого строк розстрочки має становити десять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Вінницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 08.04.2026 за ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Розстрочити виплату штрафу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призначений згідно вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2026 в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, на строк 10 місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 5100 (п`ять тисяч сто) гривень, починаючи з серпня 2026 року до повної виплати призначеного штрафу.

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 5 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1