Рішення № 138537312, 28.07.2026, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
28.07.2026
Номер справи
953/628/26
Номер документу
138537312
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 953/628/26

н/п 2/953/1629/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

представника позивача Невечерова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» - Артемов А.О. звернувся до Київського районного суду м.Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого, з урахуванням зменшення позовних вимог, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» прострочену заборгованість за кредитним договором №2022/ОВР/372-000586 від 12.10.2022, яка станом на 03.07.2026 в сумі становить 21140,11 грн, а також понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що 12 жовтня 2022 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» (далі Банк, Позивач, АБ «УКРГАЗБАНК») та ОСОБА_1 (далі Відповідач, Позичальник, Клієнт) був укладений Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» (надалі Договір). Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку https://www.ukrgasbank.com/private/card_and_current_accounts/cards/public/ . Зокрема, Правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» (далі Правила) є системою затверджених Банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ «УКРГАЗБАНК» (далі Банк) www.ukrgasbank.com (далі Сайт) норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між Банком та фізичними особами, які користуються Продуктами Банку для власних потреб. Ці Правила є пропозицією (офертою) до укладення договору банківського вкладу, договору банківського/карткового рахунку. Приєднання до цих Правил здійснюється шляхом подання Заяви-договору, форма якої розміщена на Сайті Банку (далі Заява-договір). Заява-договір визначає які саме Продукти замовлено Клієнтом та їхні основні параметри/характеристики (зокрема, найменування Продуктів, Тарифний план, Програма кредитування, перелік замовлених Додаткових послуг партнерів Банку, тощо), а також інші параметри, необхідні для конкретизації умов користування Продуктом. Підписанням Заяви-договору Клієнт акцептує ці Правила. Банк і Клієнт є Сторонами Договору, реквізити Банка зазначені у Правилах, реквізити Клієнта зазначаються у Заяві-договорі. У відповідності до п. 1.2.5. Правил Договір вважається укладеним, якщо Клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву-Договір, а Банк прийняв таку Заяву Договір без зауважень та відкрив рахунок. Відповідно до п. 1.2.6. Правил датою укладення Договору відповідно до цих Правил є дата відкриття рахунку. Відповідно до п.1.2.7. Правил у разі, якщо обраний Клієнтом і зазначений у Заяві-Договорі пакет передбачає отримання Клієнтом кредиту у формі дозволеного овердрафту, укладений відповідно до цих Правил Договір є одночасно договором банківського рахунку та кредитним договором у розумінні положень ЦК України (договором про споживчий кредит у розумінні положень Закону України «Про споживче кредитування»). У Заяві-Договорі зазначаються окремі істотні умови для кредитного договору як окремої складової частини Заяви-Договору. Датою кредитного договору є дата встановлення Банком ліміту дозволеного овердрафту на відповідному субрахунку Клієнта.

Представник позивача вказує, що 12.10.2022 таку Заяву-Договір №2022/І_С/372-003316 було заповнено, підписано та подано до відділення №372/03 АБ «УКРГАЗБАНК» Вороніним А.О. Заявою-Договором №2022/І_С/372-003316 від 12.10.2022 Відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «ЕКО кредитка»; кредитний договір №2022/ОВР/372-000586 ; строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування) 12 місяців, з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил; максимальна сума кредиту 300000,00 гривень; процентна ставка 43 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість за кредитом 43% річних. На виконання умов Договору, Клієнту було відкрито субрахунок №26203111569712.500101.980., та видано платіжну картку № НОМЕР_1 . В порядку п.п. 1.2.7., 3.3.8.2., 3.3.11. Правил Клієнту 18.10.2022 був встановлений Ліміт Дозволеного овердрафту в межах орієнтовної та можливої суми кредиту в розмірі 33700,00 грн. із строком його дії (строком кредитування) 12 місяців,як це передбачено окремими істотними умовами для кредитного договору як окремої складової частини Заяви-Договору.

З моменту отримання картки Позичальник активно користувався кредитними коштами протягом всього строку надання кредиту, що також підтверджується випискою за картковим рахунком Позичальника №26203111569712.500101.980. за період з 12.10.2022 по 01.01.2026 та розрахунком заборгованості. Таким чином, Банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту, а Клієнт скористався наданим кредитом. Сторони тричі продовжували строк дії ліміту дозволеного овердрафту на наступний 12-ти місячний строк: з 18.10.2023 по 17.10.2024, з 18.10.2024 по 17.10.2025, з 18.10.2025 по 17.10.2026, що підтверджується відповідними рішеннями Банку.

Однак, всупереч умовам Договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом Клієнтом належним чином не виконуються. Станом на 03.07.2026 заборгованість Відповідача за Договором овердрафту №2022/ ОВР/372-000586 від 12.10.2022, що є самостійною частиною Заяви-договору №2022/ І_С/372-003316 від 12.10.2022, обліковується як прострочена заборгованість по кредиту та становить 21140,11 грн.

25.11.2025 Банком за місцем реєстрації Відповідача, а також за адресою листування, зазначеною у Заяві-договорі, були направлені вимоги про дострокове повернення кредиту з вимогою погасити заборгованість у 30-денний термін з моменту отримання. Проте, зазначені листи з номером відправлення R067044661052 та R067044658221 Боржником не отримані, та повернулись до Банку за закінченням встановленого терміну зберігання 15.12.2025 та 17.12.2025 відповідно.

На підставі викладеного, представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 23.01.2026 справа розподілена судді Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16.07.2026 електронним шляхом представником позивача- Артемовим А.О. подано заяву про зменшення розміру позовниї вимог, у якій прохав суд стягнути з відповідача на користь позивача прострочену заборгованість за кредитним договром від 12.10.2022, яка станом на 03.07.2026 становить 21140,11 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, підтримав та прохав задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, яка була повернута оператором поштового зв`язку, також в електронний кабінет відповідача була доставлена судова повістка про судове засідання. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши вступне слово представника позивача, вивчивши подані заяви по суті справи, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2022 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК». Даний договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку https://www.ukrgasbank.com/private/card_and_current_accounts/cards/public/.

Приєднання до цих Правил здійснюється шляхом подання Заяви-договору, форма якої розміщена на Сайті Банку (далі Заява-договір). Заява-договір визначає які саме Продукти замовлено Клієнтом та їхні основні параметри/характеристики (зокрема, найменування Продуктів, Тарифний план, Програма кредитування, перелік замовлених Додаткових послуг партнерів Банку, тощо), а також інші параметри, необхідні для конкретизації умов користування Продуктом. Підписанням Заяви-договору Клієнт акцептує ці Правила.

12.10.2022 ОСОБА_1 заповнено Заяву-Договір №2022/І_С/372-003316, підписано та подано до відділення №372/03 АБ «УКРГАЗБАНК».

Заявою-Договором №2022/І_С/372-003316 від 12.10.2022 ОСОБА_1 просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «ЕКО кредитка»; кредитний договір №2022/ОВР/372-000586; строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування) 12 місяців, з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил; максимальна сума кредиту 300000,00 гривень; процентна ставка 43 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість за кредитом 43% річних.

Згідно з ч. 2 п. 3.3.8.2. Правил Сторони домовились, що на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою Клієнт замовив кредит, Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення за Субрахунком Клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій, а Клієнт зобовязується повернути Банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, програмою кредитування та Заявою-договором.

Згідно з 3.3.9. Правил Клієнт погоджується, що визначений у заяві-договорі порядок надання Кредиту здійснюється за згодою Сторін та відповідно до вимог чинного законодавства України, яке регулює відносини у сфері споживчого кредитування та не потребує надання до відділення Банку окремої Заяви-договору чи внесення змін до Заяви-договору.

Згідно з 3.3.11. Правил підставою для надання кредитних коштів є встановлений на відповідному Субрахунку Ліміт Дозволеного овердрафту, строк дії якого не закінчився, надходження до Банку Платіжного повідомлення за виконаними операціями з відповідними картками та/або настання терміну виконання грошових зобов`язань Клієнта перед Банком, що виникли з умов укладеного Договору за відповідним Продуктом.

На виконання умов Договору, ОСОБА_1 було відкрито субрахунок №26203111569712.500101.980., та видано платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною розпискою Клієнта в розділі 7 Договору «Розписка про отримання платіжної картки».

В порядку п.п. 1.2.7., 3.3.8.2., 3.3.11. Правил Клієнту 18.10.2022 був встановлений Ліміт Дозволеного овердрафту в межах орієнтовної та можливої суми кредиту в розмірі 33700,00 грн. із строком його дії (строком кредитування) 12 місяців,як це передбачено окремими істотними умовами для кредитного договору як окремої складової частини Заяви-Договору. Факт встановлення 18.10.2022 Ліміту Дозволеного овердрафту підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_2 . за період з 12.10.2022 по 01.01.2026.

Судовим розглядом встановлено, що з моменту отримання картки Позичальник активно користувався кредитними коштами протягом всього строку надання кредиту, що підтверджується даними виписки за картковим рахунком Позичальника № НОМЕР_2 . за період з 12.10.2022 по 01.01.2026.

Таким чином, Банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту, а Клієнт скористався наданим кредитом.

Пунктом 3.4.6. Правил передбачені умови автоматичного продовження строку дії дозволеного овердрафту, зокрема, підпунктом 3.4.6.1. передбачено, що після сплину строку дії дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі, дія дозволеного овердрафту може щоразу продовжуватися на такий саме строк у разі прийняття Банком рішення щодо пролонгації строку дії дозволеного овердрафту. Датою початку нового строку дії дозволеного овердрафту вважається дата, наступна за датою закінчення попереднього строку дії дозволеного овердрафту.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони тричі продовжували строк дії ліміту дозволеного овердрафту на наступний 12-ти місячний строк: з 18.10.2023 по 17.10.2024, з 18.10.2024 по 17.10.2025, з 18.10.2025 по 17.10.2026, що підтверджується відповідними рішеннями Банку, а саме виписками з рішень верифікатора та андерайтера від 12.09.2023 №129, від 23.08.2024 №153, від 19.08.2025 №177 щодо пролонгації ліміту овердрафту.

Укладанням Договору Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених Правилами (п. 3.3.18 Правил). Згідно з п. 3.3.25 Правил у разі непогашення Клієнтом сум заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірах та у терміни сплати, визначені обраною Програмою кредитування, сума непогашеної заборгованості (частина заборгованості) визнається простроченою у операційний день, наступний за терміном погашення відповіфдної заборгованості.

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором №2022/ОВР/372-000586 від 12.10.2022 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки станом на 03.07.2026 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 обліковується як прострочена заборгованість по кредиту та становить 21140,11 грн, що також підтверджується даними виписки по рахунку Відповідача №26203111569712.500101.

25.11.2025 Банком за місцем реєстрації Відповідача, а також за адресою листування, зазначеною у Заяві-договорі, були направлені вимоги про дострокове повернення кредиту з вимогою погасити заборгованість у 30-денний термін з моменту отримання. Проте, зазначені листи з номером відправлення R067044661052 та R067044658221 Боржником не отримані, та повернулись до Банку за закінченням встановленого терміну зберігання 15.12.2025 та 17.12.2025 відповідно.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК).

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства (ч. 1 ст. 14 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Положеннями ч. 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Так, судом встановлено, що 12.10.2022 між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» укладено Договір №2022/ ОВР/372-000586, на підставі якого відповідачу Банком надано у розпорядження кредитні кошти.

Факт надання позичальнику в розпорядження кредитних коштів підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Однак, відповідач не виконав прийнятих на себе зобов`язань за договором від 12.10.2022, у зв`язку з чим за ОСОБА_1 рахується прострочена заборгованість за кредитним договором №2022/ОВР/372-000586 від 12.10.2022, яка станом на 03.07.2026 в сумі становить 21140,11 грн.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови договору.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2 статті 77 ЦПК України.

Згідно ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не надав даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку, не надав беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав його звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги частини 2 статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №2022/ОВР/372-000586 від 12.10.2022, яка станом на 03.07.2026 в сумі становить 21140,11 грн.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 КПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (100%) та стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 268, 272, 273-276, 280-284 ЦПК України, ст.207, 610, 627-629, 638, 525, 526, 536, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» прострочену заборгованість за кредитним договором №2022/ОВР/372-000586 від 12.10.2022, станом на 03.07.2026, в розмірі 21140 (двадцять одна тисяча сто сорок) гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», ЄДРПОУ 23697280, адреса: м.Київ, вул. Єреванська, 1;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя - С.М. Лисиченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 138537312 ?

Документ № 138537312 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138537312 ?

Дата ухвалення - 28.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138537312 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138537312 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138537312, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 138537312, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 28.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 138537312 відноситься до справи № 953/628/26

Це рішення відноситься до справи № 953/628/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138537311
Наступний документ : 138537313