Ухвала суду № 138536738, 28.07.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/259/26

Провадження № 2/353/342/26

У Х В А Л А

28 липня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мотрук Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача адвокат Бігун В.П. 28.07.2026 року подала до суду клопотання, у якому просила витребувати у АТ «Універсал Банк» електронний оригінал анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 13.02.2022 року, яка була підписана ОСОБА_1 із використанням удосконаленого електронного підпису; інформацію про те, чи створювався сертифікат електронного підпису до ключової пари удосконаленого електронного підпису (УЕП) з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем 038551fbafe54c0d04b49defcdb2919c1817ad6e80de996ba66c363ecdac40bb3, а у разі його створення надати копію такого сертифіката із зазначенням строку його чинності та інших реквізитів; інформацію та документи, що підтверджують факт генерації зазначеної ключової пари УЕП, із зазначенням дати, часу, способу генерації та технічних параметрів відповідної операції; інформацію про проходження особою, яка здійснювала генерацію УЕП, процедури електронної ідентифікації та автентифікації; інформацію щодо IP-адреси, Device ID (ідентифікатора пристрою), моделі пристрою, операційної системи та інших технічних даних, з яких здійснювалися генерація ключової пари УЕП, електронна ідентифікація та підписання анкети-заяви 13.02.2022 року.

Представник позивача АТ «Універсал Банк»у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Бігун В.П. у судове засідання не з`явилися, однак 28.07.2026 року остання подала до суду заяву, у яких просила розгляд справипроводити без їхньої участі, клопотання про витребування доказівпідтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч. 2 ст. 12 ЦПК України), суд наділений можливістю лише у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

У частині 4 статті 83 ЦПК України вказано, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин справи, для прийняття об`єктивного та законного рішення по справі суд вважає за необхідне витребувати у АТ «Універсал Банк» зазначені вище докази.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача, адвоката Бігун Вікторії Петрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк»:

- електронний оригінал анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 13.02.2022 року, яка була підписана ОСОБА_1 із використанням удосконаленого електронного підпису;

- інформацію про те, чи створювався сертифікат електронного підпису до ключової пари удосконаленого електронного підпису (УЕП) з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем 038551fbafe54c0d04b49defcdb2919c1817ad6e80de996ba66c363ecdac40bb3, а у разі його створення надати копію такого сертифіката із зазначенням строку його чинності та інших реквізитів;

- інформацію та документи, що підтверджують факт генерації зазначеної ключової пари УЕП, із зазначенням дати, часу, способу генерації та технічних параметрів відповідної операції;

- інформацію про проходження особою, яка здійснювала генерацію УЕП, процедури електронної ідентифікації та автентифікації;

- інформацію щодо IP-адреси, Device ID (ідентифікатора пристрою), моделі пристрою, операційної системи та інших технічних даних, з яких здійснювалися генерація ключової пари УЕП, електронна ідентифікація та підписання анкети-заяви 13.02.2022 року.

Матеріали надати суду до наступного судового засідання по справі, яке відбудеться 06 жовтня 2026 року, враховуючи перебування судді у відпустці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК