Ухвала суду № 138536541, 28.07.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1220/26

Провадження №: 2/343/945/26

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

та об`єднання позовних вимог в одне провадження

28 липня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Долинська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 28.05.2026 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Долинська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка просить ухвалити рішення, яким визначити додатковий строк для подання нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом та за законом після смерті батька- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком три місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Ухвалою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.06.2026 відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання на 28.07.2026.

25.06.2026 ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічної позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Долинська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини.

Згідно зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 просить встановити факт постійного проживання її, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати її такою, що спадщину від ОСОБА_4 прийняла.

В підготовчому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Комарницький Е.Г., просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Креховецька Н.М., а також відповідачка ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти прийняти зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Долинської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце його проведення був належним чином повідомлений судом, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд вислухавши думку учасників процесу, які з`явились в судове засідання, щодо прийняття зустрічного позов до спільного розгляду з первісним позовом вважає, що є підстави для об`єднання зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Долинська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини, виходячи з наступного:

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про об`єднання справ, прийняття зустрічного позову.

У відповідності до вимог ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Долинська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини підлягає до прийняття та об`єднання в одне провадження з первісним позовом, оскільки за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України .

Як вбачається зі змісту позовних вимог первісного позову та зустрічного позову , обидва позови взаємопов`язані, оскільки вони виникають з одних правовідносин ( прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ), та їх спільний розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з встановленням стороні відповідачів за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, стороні позивача за зустрічним позовом строку для надання відповіді на відзив, відповідно до вимог, встановлених статтей 178-180 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 175-177, 193, 194, 197 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Долинська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщинидо спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Долинська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Об?єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Долинська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Долинська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини.

Відкласти підготовче засідання на 09.30 год. 10 серпня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: dl.if.court.gov.ua.

Ухвалу остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш