Ухвала суду № 138536539, 27.07.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1085/25

Провадження №: 2-п/343/5/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

участю: секретаря судового засідання Луцик Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Долинського районного суду Івано - Франківської області заяву ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Івано - Франківської області від 30.09.2026, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

відповідач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.09.2025.

В обґрунтування поданої заяви послався на те, що не був ОСОБА_1 присутній при винесенні рішення, оскільки не отримував повідомлення про слухання справи. Заперечення щодо позовних вимог обґрунтовує тим, що не погоджується нарахованої позивачем заборгованості за відсотками.

У судове засіданні заявник не прибув. Його представник сформував в системі Електронний суд заяву про розгляд заяви у їх відсутності.

Представник позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" у судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату і час проведення такого був повідомленим у встановленому законом порядку. У поданому запереченні просила розгляд даної заяви проводити без її участі.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Частиною 1 статті 284 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Долинського районного суду Івано Франківської області від 30.09.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 02.06.2024-100000717 від 02.06.2024 у розмірі 18818. грн. 85 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ: 37356833 , МФО 305299 , р/р НОМЕР_1 ) суму сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Дану справу було розглянуто у відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач повідомлялася у встановленому законом порядку про розгляд даної справи, шляхом направлення рекомендованого повідомлення за його місцем проживання, однак судом не здобуто беззаперечних доказів того, що останій в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки без поважних причин.

Окрім цього, оскільки відповідач вказує на докази, що мають істотне значення для вирішення справи посилається на часткову безпідставність позовних вимог, тому на переконання суду, слід з`ясувати дані обставини у судовому засіданні.

Розглядаючи питання про скасування заочного судового рішення, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини. Зокрема, у справі "Dilipak and Karakaya v. Turkey" (№ № 7942/05, 24838/05, рішення від 04.03.2014) Європейський суд з прав людини зазначив, що можливість для сторін взяти участь у судовому розгляді випливає з предмету та мети статті 6 Конвенції, взятої в цілому.

Крім того, принципи змагальності судового процесу та рівності сторін, навряд чи можливі без участі сторін у розгляді справи.

З урахуванням наведеного вище, а також приймаючи до уваги те, що заявниця (відповідачка), на думку суду, не відмовлялася від права на змагальний розгляд справи, який стосується її інтересів, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, з метою забезпечення її права на справедливий суд, гарантований ст. 6 Конвенції, перевірки обставин, на які він посилається, суд вважає, що заочне рішення Долинського районного суду Івано - Франківської області від 21.05.2026 слід скасувати та, із врахуванням ціни позову, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 284 288, 353 Цивільно процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Івано - Франківської області від 30.09.2026, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано Франківської області від 30.09.2026, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу передати до канцелярії суду для присвоєння нового номера провадження.

Призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, за участю сторін та/або їх представників у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано Франківської області (зал судових засідань №2) на 10 вересня 2026 року о 10.00 годині.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення на відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя