Ухвала суду № 138536473, 28.07.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2026м. СумиСправа № 920/701/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/701/26 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» (вул. Батумська, буд. 11, м.Дніпро, 49074; код за ЄДРПОУ 14360080),

до відповідача фізичної особи - підприємця Стетюхи Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ),

про стягнення 150384,39 грн

установив:

28.05.2026 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №20.60.0000001773 від 29.01.2024 в розмірі 150384,39 грн станом на 26.05.2026, а саме: 104692,50 грн загальний залишок заборгованості за кредитом; 14932,37 грн загальний залишок заборгованості за процентами, 15487,02 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою, 5622,50 грн пеня, 1000,00 грн штраф (фіксована складова), 8650,00 грн штраф (змінна складова), а також 3328,00 грн судового збору.

28.05.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/701/26 призначено до розгляду судді Короленко В.Л.

16.09.2025 відповідно до електронного запиту суду сформована відповідь з ЄДРПОУ, за якою відповідач Стетюха Наталія Володимирівна (рнокпп НОМЕР_1 ) зареєстрована як фізична особа підприємець з місцезнаходженням: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 01.06.2026 відкрито провадження у справі № 920/701/26 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; установлено позивачу та відповідачу строки для подання заяв по суті справи.

11.06.2026 копія ухвали від 01.06.2026 у справі №920/701/26 надіслана на адресу відповідача (ФОП Стетюха Н.В., АДРЕСА_1 ) повернута суду відділенням поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній».

19.06.2026 представник відповідача подав клопотання (вх №3282), за яким повідомив, що розмір заборгованості за кредитним договором становить 50067,18 грн., що підтверджується довідкою позивача від 19.06.2026 доданою до даного клопотання, зауваживши, що строк сплати заборгованості за даним договором 27.01.2027.

24.07.2026 позивач подав заяву про закриття провадження у справі (вх №3453), за якою позивач зазначив, що після відкриття провадження у справі, відповідачем погашено заборгованість за договором NN20.60.0000001773 від 29.01.2024. Таким чином, позивач просить закрити провадження у справі № 920/701/26 у зв`язку з відмовою АТ Акцент-Банк від позову.

Згідно з ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 6 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту вказаної норми слідує, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини є формою реалізації процесуального права позивача на вчинення відповідної дії, що є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Згідно з ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на зазначені норми, судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог заявлена уповноваженим представником позивача, не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, з огляду на що, суд задовольняє заяву представника позивача про закриття провадження у справі (вх №3453 від 24.07.2026) та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у справі.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача (прокурора) від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 42, 46, 123, 126, 191, пунктом 4 частини 1 статті 231, статтями 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України

ухвалив:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі №920/701/26.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та згідно зі ч. 5 ст. 231, ст. 255, 256 ГПК України може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвалу підписано 28.07.2026.

СуддяВ.Л. Короленко