Ухвала суду № 138536179 від 27.07.2026 , Господарський суд Миколаївської області

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

27 липня 2026 року Справа № 915/643/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвій А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали заяви

боржника: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Миколаївської області із заявою, сформованою в системі Електронний суд 29.05.2026 (вх. №8065/26 від 01.06.2026), про неплатоспроможність боржника в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Заявниця, посилаючись на п. 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, просить, зокрема, прийняти заяву та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність; оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на офіційному сайті Верховного суду України; ввести процедуру реструктуризації її боргів; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; затвердити кандидатуру Белінської Наталії Олександрівни та призначити керуючим реструктуризацією боргів; прийняти пропозиції запропонований план реструктуризації (проект пропозицій).

В обґрунтування поданої заяви боржниця вказує, що станом на дату звернення до суду має заборгованість у сумі 1088060,30 грн перед кредиторами (фінансовими установами), яку не може погасити з причини недостатності коштів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/643/26 та визначено головуючим у справі суддю Адаховську В.С.

Ухвалою суду від 08.06.2026 залишено без руху заяву боржниці про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

15.06.2026 в особистому кабінеті системи Електронний суд боржницею сформовано заяву про усунення недоліків, яка зареєстрована в суді 16.06.2026 (вх. №3519/26).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.06.2026 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 13.07.2026 об 11:30.

Ухвалою суду від 13.07.2026 відмовлено в задоволенні заяви представника боржниці адвоката Руснака Вадима Олександровича №б/н від 10.07.2026 (вх. №10094/26 від 13.07.2026) про участь в судовому засіданні, призначеному на 13.07.2026 об 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №915/643/26.

Ухвалою суду від 13.07.2026 задоволено клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про її участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, призначеному на 13.07.2026 об 11:30.

Судове засідання 13.07.2026 не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Миколаєві та Миколаївській області повітряної тривоги, яка тривала протягом часу, визначеного для розгляду даної справи, про що господарським судом складено відповідну довідку від 13.07.2026.

Від боржниці до суду надійшло клопотання, сформоване в системі Електронний суд №б/н від 13.07.2026 (вх. №10162/26 від 14.07.2026), в якому ОСОБА_1 просить приєднати до матеріалів справи електронний договір №002-00701406/01вак_еп страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами від 06.01.2026 та платіжну інструкцію №9 від 06.01.2026.

Ухвалою суду від 15.07.2026 призначено підготовче засідання на 27.07.2026 о 14:00.

Від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, від боржниці ОСОБА_1 та її представника Руснака Вадима Олександровича надійшли клопотання про їх участь у судовому засіданні, призначеному на 27.07.2026 о 14:00, у справі №915/643/26, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, які було задоволено ухвалами суду від 24.07.2026.

У підготовче засідання 27.07.2026 боржниця або її представник не з`явилися.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) участь в судових засіданнях учасників справи це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка боржниці в підготовче засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами за відсутності боржниці та її представника.

На підставі ст. 233 ГПК України, 27.07.2026 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали суду без її проголошення.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду заяву боржниці з доданими доказами, судом встановлено наступне.

Згідно з даними паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого 12.02.2004 Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, та витягу з Реєстру територіальної громади від 12.03.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 04.03.1997 за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується відповіддю №3084482 від 27.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, наданою на запит суду.

Заявниця зазначає, що звертається до суду з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність на підставі пункту 4 частини 2 статті 115 КУзПБ, а саме: наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

У своїй заяві боржниця повідомила, що до членів її сім`ї згідно з даними декларацій належать: мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України; сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України; колишній чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України; батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також боржницею додано до суду роздруківку актового запису про розірвання шлюбу із застосунку ДІЯ з ОСОБА_4 .

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявниця вказує, що згідно з документами банківських та фінансових установ і особистими підрахунками, розмір її заборгованості становить 1088060,30 грн, загальна сума поточної простроченої заборгованості становить 1043153,92 грн.

У конкретизованому списку кредиторів і боржників, поданого до суду з заявою від 15.06.2026, боржницею зазначені кредитори (за попередніми розрахунками) на загальну суму 1088060,30 грн, (загальна сума поточної простроченої заборгованості становить 1043153,92 грн), а саме: ТОВ ФК ЄАПБ, АТ ПУМБ, ТОВ ФК ПРОСТО КРЕДИТ, ТОВ ФК КРЕДИТ-КАПІТАЛ, ТОВ ФК НОВІ КРЕДИТИ, ТОВ ФК ГВАДІАНА, ТОВ ЦИКЛ ФІНАНС, ТОВ ФІНТАРГЕТ, ТОВ АЛЕКСКРЕДИТ, ТОВ ФК АБЕКОР, ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС, ТОВ ФК СОЛВЕНТІС, ТОВ ТАЛІОН ПЛЮС, ТОВ ЮНІТ КАПІТАЛ, ТОВ ІННОВА-НОВА, ТОВ СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР, ТОВ СВЕА ФІНАНС, АТ УНІВЕРСАЛ БАНК, АТ КБ ПРИВАТ БАНК, ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП, ТОВ ФК ТЕХНОФІНАНС, ТОВ ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС, SOCIAL FINANCE CARE AND WELLBEING INVESTMENTS LLP та первинними кредиторами: ТОВ СТАР ФАЙНЕНС ГРУП, ТОВ ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ, ТОВ ФК КІФ, ТОВ МІЛОАН, ТОВ СІРОКО ФІНАНС, ТОВ ФК ФІНБУСТ, ТОВ КРЕДИТПРОМІНВЕСТ, ТОВ ФК Є ГРОШІ, ТОВ ФК ТОП 1, ТОВ ФК КРЕДІПЛЮС, ТОВ 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ, ТОВ ЛАФЕРТІ ФОРМ, ТОВ ФК НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ, ТОВ МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА, ТОВ СЛОН КРЕДИТ, ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА, ТОВ ЛІНЕУРА УКРАЇНА, ТОВ СЕЛФІ КРЕДИТ.

До заяви боржницею додано договори, довідки про укладення договорів, листування з кредиторами.

Відповідно до опису майна, яке належить боржниці від 28.05.2026, за ОСОБА_1 зареєстровано право власності (право спільної сумісної власності) на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,4 кв. м, житловою площею 17,2 кв. м.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №481844287 від 15.06.2026 у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,4 кв. м, житловою площею 17,2 кв. м. Відомості у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у Державному реєстрі іпотек відносно боржниці відсутні.

Згідно листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях Головного сервісного центру МВС №31/30/4841/К-5374-4561-2025 від 12.08.2025 станом на 09.08.2025 транспортні засоби за боржницею не зареєстровані.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржниця вказує про наявність наступних рахунків у банках, які відкриті на її ім`я, а саме: АТ КБ ПРИВАТ БАНК НОМЕР_3 ; АТ УНІВЕРСАЛ БАНК НОМЕР_4 ; АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК НОМЕР_5 ; АТ ПУМБ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Боржниця, посилаючись на витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.06.2025 та Інформаційну довідку Опендатабот станом на 17.03.2026, зазначає, що не має статусу фізичної особи-підприємця.

Боржниця працевлаштована, про що свідчить копія трудової книжки.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості станом на 18.03.2026 відсутні відомості відносно боржниці про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, про розшук.

Боржницею надано план реструктуризації боргів (проект) та подані декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2023, 2024, 2025 роки та станом на 28.04.2026.

Боржниця зазначає, що станом на день подання заяви до суду про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в місцевому районного суді перебувають на розгляду справи за позовами до боржниці: №488/1322/26 за позовом ТОВ ФК ЄАПБ, №488/1194/26 за позовом ТОВ ФК ЄАПБ, №488/1203/26 за позовом ТОВ ФК ЄАПБ, №488/688/26 за позовом ТОВ Свеа фінанс, №488/1199/26 за позовом ТОВ ФК ЄАПБ, №488/1195/26 за позовом ТОВ ФК ЄАПБ, №488/1196/26 за позовом ТОВ ФК ЄАПБ, №488/1202/26 за позовом ТОВ ФК ЄАПБ, №488/5767/25 за позовом АТ УНІВЕРСАЛ БАНК, №488/5751/25 за позовом ТОВ ЮНІТ КАПІТАЛ, №488/5600/25 за позовом ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС, №488/2154/26 за позовом ТОВ ІННОВА-НОВА, №489/2769/26 за позовом ТОВ ФК ФІНТРАСТ КАПІТАЛ, відкрито виконавче провадження ВП №80798287 від 20.04.2026, стягувач ТОВ СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), Закону України Про міжнародне приватне право, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника фізичної особи, фізичної особи підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Приписами ст. 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України Про виконавче провадження заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ боржник юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Згідно ст. 1 КУзПБ неплатоспроможність неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України Про страхування чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України Про кредитні спілки.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ відповідно до цього Кодексу щодо боржника фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Стаття 1 КУзПБ встановлює, що грошове зобов`язання (борг) зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Частинами 1, 2 ст. 119 КУзПБ передбачено, що у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 КУзПБ, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років (ч. 4 ст. 119 КУзПБ).

Відповідно до ч. 5 ст. 119 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про: 1) відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника; 2) введення процедури реструктуризації боргів боржника; 3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; 4) призначення керуючого реструктуризацією; 5) вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів; 6) строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду; 7)проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості; 8) строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду; 9)зобов`язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; 10)зобов`язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; 11) зобов`язання банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

Частиною 1 ст. 120 КУзПБ передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5)вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав; 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні (ч. 1 ст. 121 КУзПБ).

Частиною 2 ст. 121 КУзПБ передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: 1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; 3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій; 4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника; 5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Дія мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, що є предметом забезпечення, припиняється автоматично та забезпечений кредитор отримує право звернути стягнення на предмет забезпечення, у тому числі поза межами справи про банкрутство, після спливу 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якщо господарський суд протягом цього часу не ухвалив постанову про визнання боржника банкрутом або постановив ухвалу про затвердження плану реструктуризації боргів або ухвалу про продовження строку дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів (ч. 5 ст. 121 КУзПБ).

Розглянувши матеріали поданої заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з урахуванням заяви, поданої на виконання вимог ухвали суду від 08.06.2026, судом встановлені підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачені ст. 115 КУзПБ, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією у порядку ст. 119, 121 цього Кодексу, та відсутність передбачених ч. 4 ст. 119 КУзПБ умов щодо відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 КУзПБ передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3)яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8)за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

ОСОБА_1 у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

До вказаної заяви додано: заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни від 28.05.2026, в якій зазначено про згоду на призначення у справі про неплатоспроможність керуючим реструктуризацію ОСОБА_1 . Крім того, у заяві повідомлено, що дана особа не належить до жодної із категорії осіб, зазначеній у ч. 3 ст.28 КУзПБ.

До заяви про участь у справі про неплатоспроможність додано, зокрема, копії таких документів як: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013; трудової книжки, електронного договору №002-00701406/01вак_еп страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами від 06.01.2026; свідоцтва про підвищення кваліфікації, договору оренди нежитлового приміщення №14998/10.2 від 03.01.2026.

Законом України від 13.07.2023 №3249-IX доповнено розділ Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ пунктом 1-6 наступного змісту: Установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду..

Судом встановлено, що боржницею надано копію Договору про розстрочення авансування винагороди арбітражному керуючому від 05.01.2026, укладеного між арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною та ОСОБА_1 , відповідно до умов якого сторонами погоджено порядок оплати грошової винагороди арбітражного керуючого Белінської Н.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Із даного договору вбачається, що сторони домовились про розстрочення виплати заявницею суми винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень у розмірі 49920,00 грн на 10 місяців рівними частинами по 4992,00 грн.

Враховуючи викладене, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Белінської Н.О. запропонована боржницею в порядку п. 2-1 розділу Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ, арбітражним керуючим Белінською Н.О. надано згоду на участь у даній справі та судом вище встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Белінської Н.О. вимогам КУзПБ, а також враховуючи, що боржниця ОСОБА_1 і арбітражний керуючий Белінська Н.О. врегулювали порядок оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого згідно пункту 1-6 розділу Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Н.О.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 КУзПБ з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , текст якого додається.

Приймаючи до уваги зазначені в п. 9-11 ч. 5 ст. 119 КУзПБ вказівки щодо зобов`язання відповідних органів надати інформацію, вказану в таких пунктах Кодексу, суд зобов`язує відповідні органи надати таку інформацію.

Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3)постанови; 4) судові накази.

Частинами 1, 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Керуючись ст. 1, 2, 28, 30, 115, 119-121, ч. 1-6, 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією боржниці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013).

5. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боржниці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

7. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно.

8. Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

9. Визначити наступні дати у даній справі:

- строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду 26.08.2026;

- строк проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості 26.08.2026;

- строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду 27.10.2026.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у справі не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у справі додатково особисто письмово повідомити кредиторів про відкриття провадження у цій справі та подати суду такі відповідні докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду у даній справі у термін до 10.08.2026 включно.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС в Миколаївській області надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні та суду інформацію про доходи (за останні три роки) боржниці ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України) та членів її сім`ї: мати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , громадянка України); сестри ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий громадянка України); колишнього чоловіка ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_10 , громадянин України).