Ухвала суду № 138536175, 28.07.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

28 липня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/976/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 10616/26 від 23.07.2026 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії з Товариства обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159; код ЄДРПОУ 45192910) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 100811,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу у розмірі 90121,75 грн., 3422,16 грн. - відсотків річних, 7267,53 грн. - інфляційних збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06.11.2024 року працівниками позивача під час здійснення перевірки об`єкта газоспоживання відповідача встановлено факт пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим, а саме строк періодичної повірки сплив 22.04.2022 року. Внаслідок виявленого факту представниками позивача складено акт про порушення № 01179, який підписано відповідачем без зауважень. В подальшому, як стверджує позивач, у відповідності до вимог Кодексу ГРМ 05.12.2024 року акт про порушення розглянутий на засіданні комісії по розгляду актів про порушення у присутності відповідача. Позивач зазначає, що на засіданні комісії по розгляду актів про порушення представники споживача визнали порушення, яке зазначено в акті про порушення, а саме факт пропуску повірки лічильника "Elster BK-Т" G-2.5, № 8087478, та виявили бажання перенести розгляд акту на 06.02.2025р. та за цей час усунути порушення повірити та встановити лічильник, у в`язку з чим рішенням комісії з розгляду актів про порушення від 05 грудня 2024 року розгляд акту перенесено на 06 лютого 2025р. Так, позивач вказує, що на засіданні комісії по розгляду актів про порушення, яке відбулось 06 лютого 2025р., акт про порушення задоволено та проведено перерахунок об`єму розподіленого (спожитого) природного газу. За ствердженням позивача, ним на адресу відповідача направлено лист від 20.02.2025 року №МФ/104/3-ВИХ-2274-25, до якого додано акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості №23-02/2025, акт надання послуг №4791 та рахунок на оплату №2995. Вказані документи отримані відповідачем 08.04.2025 року, що підтверджується відміткою на зворотному повідомлені. При цьому, як зауважує позивач, в подальшому вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу позивачем була перерахована. Відповідно, на адресу відповідача разом з позовною заявою направлено супровідний лист від 23.05.2025 року разом із відкоригованим актом розрахунком, актом надання послуг та рахунком на оплату.

Також позивачем за період з 16.04.2025 року по 21.07.2026 року нараховано 3% річних в сумі 3422,16 грн. та за період з травня 2025 року по травень 2026 року включно розраховано інфляційні збитки, які склали 7267,53 грн.

Разом з цим, позивач зазначає, що відповідач припинив підприємницьку діяльність з 11.02.2024 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з вступної частини позову, позивачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії з Товариства обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України». Однак, як встановлено судом, позивачем не зазначено місцезнаходження юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», а вказано лише його код ЄДРПОУ.

Також позивачем у вступній частині позовної заяви визначено відповідачем фізичну особу Матевосяна Григора Гарибовича. При цьому, по тексту позову позивач вказує, що «відповідач припинив підприємницьку діяльність з 11.02.2024 року.». Однак, у прохальній частині позовної заяви позовні вимоги заявлено до відповідача як фізичної особи-підприємця. Так, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Матевосяном Г.Г. було припинено підприємницьку діяльність 11.02.2024 р. на підставі власного рішення, про що в реєстрі вчинено запис 2005120060004001349.

За приписами ч. 1, 3 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

За ч. 6-8 ст. 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Разом з цим, позивачем вказано наступне місцезнаходження відповідача « АДРЕСА_1 ». Водночас, відповідно до відповіді №3081717 від 27.07.2026 р. з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивачу необхідно визначити відповідача, до якого заявлені позовні вимоги, та зазначити вірне його місцезнаходження чи місце проживання.

Поряд з цим відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому в силу ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Так, слід зазначити, що позивачем визначено в якості відповідача фізичну особу (у вступній частині) та фізичну особу-підприємця (у прохальній частині), які у відповідності до приписів ч. 6 ст. 6 ГПК України реєструють електронні кабінети в ЄСІКС у добровільному порядку, а отже, позовна заява з додатками має направлятися відповідачу в паперовому вигляді.

Як встановлено судом, позивачем в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками надано опис вкладення у поштове відправлення на ім`я ФОП Матевосяна Григора Гарибовича та поштову накладну №050566282129 про здійснення поштового відправлення на адресу: 55542, Миколаївська область, Єланецький район, с. Возсіятське, вул. Кірова, буд. 66.

Проте, оскільки судом було встановлено зазначення в позовній заяві невірної адреси місцезнаходження відповідача, наявний в матеріалах справи опис вкладення не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів.

За таких обставин, суд доходить висновку про ненадання позивачем належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії з Товариства обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не дотримано вимог ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії з Товариства обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення 100811,44 грн. залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії з Товариства обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії з Товариства обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що при невиконанні вимог даної ухвали позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 28.07.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва