Рішення № 138536068, 28.07.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м. Харків Справа № 913/85/26

Провадження №15/913/85/26

За позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001)

до відповідача-1 - Фермерського господарства «Покровське-2018» (вул. Слобожанська, буд. 48, с. Покровське Сватівського району Луганської області, 92135)

відповідача-2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 150 521 грн 60 коп.

Суддя Смола С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк») 03.06.2026 через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом, який зареєстрований відділом документального забезпечення роботи суду 04.06.2026, до відповідача-1 - Фермерського господарства «Покровське-2018» (далі - ФГ «Покровське-2018») та відповідача-2 - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), про солідарне стягнення з відповідачів простроченої заборгованості за кредитом за договором кредитної лінії від 28.05.2021 №417_0159, укладеним між АТ «Ощадбанк» та ФГ «Покровське-2018», у сумі 149 870 грн 25 коп., процентів за користування кредитом за період з 29.07.2022 до 01.08.2022 у сумі 138 грн 85 коп. та комісійної винагороди за період з 16.09.2022 до 31.12.2025 у сумі 512 грн 50 коп.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем-1 зобов`язань за договором кредитної лінії від 28.05.2021 №417_0159 в частині повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та комісійної винагороди, виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки від 28.05.2021 №417_0159/31, який укладений між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2026 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.

05.06.2026 через систему «Електронний суд» від АТ «Ощадбанк» надійшли письмові пояснення, в яких позивач зазначив, що ним у позовній заяві були допущені описки в найменуванні відповідача-1 і що правильним найменуванням є ФГ «Покровське-2018».

Указані письмові пояснення судом беруться до уваги.

Ухвалою від 09.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачі відзивів на позовну заяву не подали, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином, зокрема шляхом розміщення повідомлень на сайті судової влади, що підтверджується відповідними роздруківками.

Суд наголошує, що у відповідача-1 в порушення приписів абз.1 ч.6, абз.2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відсутній зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Також суд намагався направити електронний примірник ухвали суду на адресу електронної пошти відповідача-1: dobrokhotova1985@gmail.com, яка зазначена в договорі кредитної лінії від 28.05.2021 №417_0159, проте вказане відправлення не доставлене, у зв`язку з помилкою, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до ч.2 ст.121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України «Про доступ до судових рішень», у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача-1 є: вул. Слобожанська, буд. 48, с. Покровське Сватівського району Луганської області, 92135.

Суд зауважує, що відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації відповідача-2 є: АДРЕСА_1.

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеній на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua), відділення в с. Покровське Троїцького району Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до с. Покровське Сватівського району Луганської області наразі є неможливим.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 №376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» затверджений відповідний Перелік, відповідно до якого територія Троїцької селищної територіальної громади Сватівського району Луганської області з 07.03.2022 і по теперішній час належить до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачі належним чином повідомлені про розгляд справи.

Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 8 ст.252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Відносно вимоги позивача про стягнення простроченої заборгованості за кредитом перед банком у сумі 149 870 грн 25 коп. суд зазначає таке.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України).

У відповідності до вищезазначених приписів законодавства 28.05.2021 між АТ «Ощадбанк» як банком та ФГ «Покровське-2018» як позичальником у письмовому вигляді укладений договір кредитної лінії №417_0159, за умовами якого банк зобов`язується надати на умовах цього договору, а позичальник зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим договором (п.2.1 договору).

У розділі 3 договору сторони визначили умови кредитування: сума та валюта максимального ліміту кредитування - 300 000 грн 00 коп. (п.3.1 договору); спосіб надання кредиту та строк кредитування - кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 27.05.2024 (п.3.2 договору); графік збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування: період до 26.12.2023 (включно) - діючий ліміт кредитування (гривні) 300 000 грн 00 коп., період 27.12.2023 - 26.01.2024 (включно) - діючий ліміт кредитування (гривні) 210 000 грн 00 коп., період 27.01.2024 - 26.02.2024 (включно) - діючий ліміт кредитування (гривні) 120 000 грн 00 коп., період 27.02.2024 - 27.05.2024 (включно) - діючий ліміт кредитування (гривні) 30 000 грн 00 коп. (п.3.3 договору).

Відповідно до п.3.9 кредитного договору кредит надається траншами в порядку та на умовах, передбачених цим договором, з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок позичальника. Позичальник зобов`язаний використовувати надані банком кредитні кошти відповідно до цільового призначення кредиту та здійснювати платежі за рахунок таких коштів, що пов`язані зі здійсненням господарської діяльності позичальника. При цьому для цілей цього договору не є пов`язаними зі здійсненням господарської діяльності позичальника, зокрема але не виключно, наступні платежі: придбання основних засобів, рефінансування та/або погашення кредитної заборгованості перед банком та/або іншими фінансовими установами (в тому числі перед іншими банками), надання або повернення фінансової допомоги третім особам, формування або збільшення статутного капіталу, придбання цінних паперів. Банк відкриває рахунок (рахунки) для обліку основної суми боргу відповідно до правил, що діють у банку, та законодавства. Банк надає кредит в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних кошів з рахунку для обліку основної суми боргу на поточний рахунок позичальника, відкритий в банку.

Також 28.05.2021 між АТ «Ощадбанк» та ФГ «Покровське-2018» укладений додатковий договір №1 до договору кредитної лінії, відповідно до п.2.1 якого сторони, приймаючи до уваги юридичний факт ініціювання позичальником отримання забезпечення за кредитом у вигляді гарантії та з метою належного врегулювання взаємних правовідносин, які були породжені зазначеним юридичним фактом, дійшли згоди доповнити умови кредитного договору наступним, зокрема, позичальник визнає та підтверджує, що банк у відповідності до норм Порядку та положень договору про надання гарантії має всі повноваження стягувати прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за кредитом з метою погашення простроченої заборгованості позичальника перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені (пп.2.2.1.5 п.2.2 додаткового договору).

Крім того, 03.12.2021 між АТ «Ощадбанк» як банком-кредитором та Міністерством фінансів України як гарантом укладений договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/560, за умовами якого гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь банка-кредитора безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання позичальниками частини своїх грошових зобов`язань перед банком-кредитором за кредитними договорами, включеними до портфеля (п.6 договору).

На виконання умов указаного кредитного договору АТ «Ощадбанк» надані ФГ «Покровське-2018» кредитні кошти у загальній сумі 300 000 грн 00 коп., що підтверджується випискою по рахунку відповідача-1 за період з 28.01.2021 по 22.05.2026.

З урахуванням вимог ст.41 Закону України «Про Національний банк України», Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого Постановою правління Національного банку України від 04.07.2018 №75, виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних операцій.

Виходячи із зазначеного, виписки по рахунках є належними доказами підтвердження видачі кредиту та наявності заборгованості.

Також позивачем надані заяви на отримання кредиту (траншу) від 28.05.2021, від 17.06.2021 та від 08.07.2021 і відповідні меморіальні ордери від 28.05.2021 №8873158313, від 17.06.2021 №3649396323, від 08.07.2021 №8944290613.

Отже, позивачем доведений факт видачі ФГ «Покровське-2018» кредиту у сумі 300 000 грн 00 коп.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто неналежне виконання.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Приписами ч.1 ст.530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Пунктом 3.11 кредитного договору встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором. Позичальник зобов`язується здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з підпунктом 3.3 цього договору (пп.3.11.1 п.3.11 кредитного договору).

ФГ «Покровське-2018» надані кредитні кошти в порушення умов кредитного договору своєчасно не повертало.

Суд наголошує, що сторонами у кредитному договорі в пп.3.11.1 п.3.11 чітко зазначені строки повернення кредитних коштів за наданими траншами - не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день.

При цьому, кожний наданий банком у період з 28.05.2021 по 08.07.2021 транш є окремим зобов`язанням у розумінні приписів ст.509 ЦК України, яке має свій строк виконання.

Згідно з пп.3.16.6 п.3.16, пп.3.16.6 п.3.16 договору якщо дата закінчення строку/терміну встановлена цим договором для здійснення будь-якого платежу з метою виконання позичальником зобов`язання за цим договором припадає на день, що не є банківським днем, то такий платіж має бути здійснений наступного банківського дня.

Так, ураховуючи умови п.3.11 договору, транш у сумі 150 000 грн 00 коп., наданий 28.05.2021, відповідач повинен був повернути 28.05.2022, транш у сумі 100 000 грн 00 коп., наданий 17.06.2021 - 17.06.2022, транш у сумі 50 000 грн 00 коп., наданий 08.07.2021 - 08.07.2022.

У свою чергу, відповідач-1 сплатив позивачу 18.08.2022 грошові кошти в сумі 259 грн 49 коп.

Крім того, 04.01.2024 гарантом у відповідності до умов договору про надання державної гарантії на портфельній основі від 31.12.2020 №13010-05/271, який укладений між АТ «Ощадбанк» та Міністерством фінансів України, отримано в рахунок часткового погашення кредиту 149 870 грн 26 коп.

Отже, суд констатує, що позичальник порушив умови укладеного кредитного договору в частині повернення наданих кредитних коштів.

При цьому розмір заборгованості відповідача-1 перед банком за тілом кредиту складає 149 870 грн 25 коп.

Через неналежне виконання позичальником умов кредитного договору, зокрема, щодо погашення основної суми боргу та процентів за користування кредитом у встановлений пп.3.11.1 та п.3.16 договору строк, банк скористався передбаченим п.3.13 договору правом на відкликання кредиту та 28.09.2023 направив позичальнику на адресу електронної пошти: dobrokhotova1985@gmail.com, вимогу №110.10-19/61783/2023 про відкликання кредиту, що підтверджується відповідною роздруківкою.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У п.3.13 кредитного договору сторони передбачили, що банк має право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитись від надання позичальнику кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати кредит, або вимагати дострокового повернення суми кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (траншу) (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, в наступним випадках: порушення позичальником умов Програми або встановлення банком та/або Фондом фактів подання позичальником недостовірної/неправдивої інформації та/або ненадання позичальником інформації, яка є необхідною для отримання державної допомоги відповідно до умов Програми, що мало наслідком неправомірну участь позичальника у Програмі та/або використання ним державної підтримки за Програмою, на отримання якої він не мав права (пп.3.13.1 п.3.13 договору); позичальник вчасно не здійснив погашення основної суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату процентів в порядку та способи визначені цим договором та з урахуванням Програми або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим договором (пп.3.13.2 п.3.13 договору); ліквідність майна, наданого у забезпечення виконання зобов`язань втрачена та/або таке майно не відповідає умовам надання (пп.3.13.3 п.3.13 договору); позичальник та/або майновий поручитель та/або поручитель не виконує взяті на себе обов`язки за документами забезпечення (пп.13.3.4 п.3.13 договору); розпочата процедура визнання позичальника та/або поручителя та/або майнового поручителя банкрутом та/або судом прийнято рішення, що визнає позичальника та/або поручителя та/або майнового поручителя банкрутом або підтверджує його (їх) неплатоспроможність (пп.3.13.5 п.3.13 договору); прийнято рішення про припинення (реорганізацію або ліквідацію) позичальника/майнового поручителя/поручителя та/або розпочата чи проведена процедура реорганізації або ліквідації позичальника та/або майнового поручителя та/або поручителя, якщо такі дії здійснюються без попередньої письмової згоди на це банку (пп.3.13.6 п.3.13 договору); позичальник використовує/використав кредит не за цільовим призначенням кредиту (пп.3.13.7 п.3.13 договору); з`являться обставини/події, які за обґрунтованим висновком банку призведуть до того, що позичальник не виконає або може не виконати зобов`язання за цим договором (пп.3.13.8 п.3.13 договору); звітність та/або інші документи чи інформація, які повинні надаватись позичальником згідно з умовами цього договору, не будуть надані вчасно або при перевірці виявляться недійсними та/або не зможуть бути перевірені у зв`язку з недоліками ведення бухгалтерського обліку позичальника (пп.3.13.9 п.3.13 договору); кризової ситуації на грошово-кредитному ринку України, у тому числі, але не виключно у разі відсутності відповідних фінансових ресурсів у банку (пп.3.13.10 п.3.13 договору); вчинення позичальником без письмового дозволу банку правочинів, що покладають на нього зобов`язання, які на думку банку, впливають або можуть вплинути на виконання позичальником зобов`язання за цим договором (пп.3.13.11 п.3.13 договору); відсутності більше 6 місяців поспіль протягом строку кредитування грошових коштів на рахунку ескроу, необхідним та/або достатніх для виплати компенсації (пп.3.13.12 п.3.13 договору).

Згідно з п.3.14 кредитного договору відкликання банком кредиту з підстав, визначених п.3.13 цього договору здійснюється шляхом направлення позичальнику в порядку, визначеному п.8.4 цього договору, вимоги про відкликання кредиту. Сторони підтверджують, що відмова банку від наступних видач кредиту не є односторонньою зміною умов цього договору.

Після отримання від банку зазначеної вище вимоги про відкликання кредиту, позичальник зобов`язаний не пізніше 25 банківських днів з дати направлення банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим договором (в тому числі повернути основну суму боргу, сплатити нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають платі позичальником на користь банку відповідно до умов цього договору) (п.3.15 кредитного договору).

Сторони за взаємною згодою встановили, що будь-які повідомлення, вимоги, згоди та інший обмін інформацією, що направляються сторонами одна одній, повинні бути здійснені у письмовій формі. Такі повідомлення вважаються направленими належним чином, якщо вони доставлені адресату кур`єром або відправлені цінним листом (із описом вкладення)/рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у статті 9 цього договору (якщо інша адреса не повідомлена однією стороною іншій стороні відповідно до умов цього договору), або отримані однією стороною від іншої сторони особисто під розпис, крім випадків, коли інший спосіб відправлення повідомлень прямо передбачений умовами цього договору. Датою направлення таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділення зв`язку відправника (п.8.4 договору).

Відповідно до п.8.5 договору повідомлення/вимоги можуть також направлятись стороною іншій стороні на її електронну адресу, зазначену в статті 9 цього договору або факсимільним зв`язком із наступним направленням таких повідомлень/вимог у паперовому вигляді у порядку, визначеному п.8.4 цього договору. При цьому сторони домовились, що необхідність у кожної зі сторін здійснювати відповідні дії та виконувати відповідні зобов`язання, встановлені цим договором, виникають з моменту направлення іншою стороною повідомлення/вимоги про необхідність такого виконання у паперовому вигляді в порядку, визначеному п.8.4 цього договору.

Водночас, як уже встановлено судом, останній транш позичальник повинен був повернути банку 08.07.2022, тому направлення АТ «Ощадбанк» зазначеної вище вимоги не впливає на строки повернення наданих кредитних коштів.

Суд констатує, що на момент звернення банку до позичальника з вимогою від 28.09.2023 №110.10-19/61783/2023 про відкликання кредиту строки повернення траншів вже настали, а тому відсутні підстави вважати, що в цьому випадку має місце дострокове повернення наданих кредитних коштів.

Суд наголошує, що остаточний термін повернення кредиту не пізніше 27.05.2024, зазначений у п.3.2 договору застосовується до траншів, які надаються менше ніж за 365 днів до вказаної дати, оскільки умовами договору передбачено можливість для позичальника отримати кредитні кошти в межах максимального діючого ліміту кредитування. Водночас, траншів, строк повернення яких складає менше ніж 365 днів до 27.05.2024 банком позичальнику не надавалось.

Як убачається із наданого АТ «Ощадбанк» розрахунку, заборгованість позичальника за кредитом перед банком складає 149 870 грн 25 коп.

Указаний розрахунок суд уважає обґрунтованим та відповідачами він не оспорюється.

Відносно вимоги позивача про стягнення простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 29.07.2022 до 01.08.2022 у сумі 138 грн 85 коп. суд зазначає таке.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 2 ст.10561 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з п.3.5.2 договору на момент укладення договору з урахуванням визначеного на таку дату індексу UIRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої п.3.5.1 цього договору, розмір базової процентної ставки становить 13,71%, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання постачальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої базової процентної ставки у відповідності до п.3.5.3 договору.

Пунктом 3.16 договору передбачено, що позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну сплату банку процентів в порядку та розмірах, визначених цим договором. Проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється: 1) у випадку своєчасного погашення основної суми боргу - в день фактичного повного погашення основної суми боргу (повернення кредиту) і такий день до розрахунку процентів не включається; 2) у випадку прострочення погашення основної суми боргу - у визначений згідно з умовами цього договору останній день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договору строк/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 повний день користування кредитом. Якщо умовами цього договору встановлено зобов`язання позичальника повернути частину основної суми боргу, то щодо неї строк правомірного користування, за який нараховуються проценти, обчислюється аналогічно до викладеного вище (пп.3.16.1 п.3.16 договору).

У пп.3.16.2 п.3.16 договору сторони визначили строк/термін сплати процентів (відповідної їх частини).

Відповідач-1 проценти за користування кредитом у межах наданих траншів сплачував несвоєчасно.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок процентів за користування кредитом за період з 29.07.2022 до 01.08.2022 у сумі 138 грн 85 коп., суд вважає його необґрунтованим, оскільки банком невірно визначені періоди нарахування процентів за наданими траншами, а сам розрахунок не містить інформації про нарахування процентів за користування кредитом за кожним окремим траншем.

Так, останнім днем для нарахування процентів за користування кредитом за наданим: 28.05.2021 траншем у сумі 150 000 грн 00 коп. з огляду на встановлені судом граничні строки його повернення, є 28.05.2022 (період нарахування складає з 28.05.2021 до 28.05.2022; 17.06.2021 траншем у сумі 100 000 грн 00 коп. з огляду на встановлені судом граничні строки його повернення, є 17.06.2022 (період нарахування складає з 17.06.2021 до 17.06.2022; 08.07.2021 траншем у сумі 50 000 грн 00 коп. з огляду на встановлені судом граничні строки його повернення, є 08.07.2022 (період нарахування складає з 08.07.2021 до 08.07.2022.

Нарахування АТ «Ощадбанк» процентів після указаних дат (встановлених судом граничних строків повернення відповідного траншу) є неправомірним.

У рішенні від 22.06.2022 у справі №3-188/2020(455/20) Конституційний Суд України вказав, що приписи частини другої статті 625 ЦК України, першого речення частини першої статті 1050 ЦК України та частини першої статті 1048 ЦК України регулюють різні за змістом правовідносини, які не є взаємовиключними, адже за загальним правилом (частина перша статті 622 цього Кодексу), якщо інше не встановлено в договорі або законі, застосування заходів цивільної відповідальності не звільняє боржника від виконання зобов`язань за договором у натурі.

Таке обґрунтування Рішення Конституційного Суду України збігається з висновками Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у справі №910/4518/16. У цьому контексті у пункті 143 вказаної постанови зазначено, що саме тому, що приписи частини другої статті 625 та частини першої статті 1048 ЦК України регулюють різні за змістом відносини, які не є взаємовиключними, кредитор після прострочення повернення кредиту може вимагати як сплати процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання (які нараховуються за ст.625 ЦК України як наслідок неправомірної поведінки боржника), так і сплати кредиту та процентів за наданий кредит, нарахованих до настання строку повернення кредиту (які нараховуються за ст.1048 ЦК України як наслідок правомірної поведінки.

Велика Палата Верховного Суду зауважила, що підхід, за якого проценти за «користування кредитом» могли стягуватися за період після закінчення строку кредитування, не тільки не відповідає правовій природі таких процентів, а й призводить до вочевидь несправедливих результатів.

При цьому, у вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду акцентувала увагу на сталості підходу до вирішення питання щодо нарахування процентів за «користування кредитом», сформульованого у постанові від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 та підтвердженого у постанові від 04.02.2020 у справі №912/1120/16, яка була врахована судом апеляційної інстанції при наданні оцінки позиції позивача щодо можливості нарахування процентів за користування кредитними коштами.

Вказане свідчить про послідовну та сталу правову позицію Великої Палати Верховного Суду щодо застосування статей 625 та 1048 ЦК України у питанні можливості нарахування процентів за користування кредитом поза межами строку кредитування.

Як убачається з наданого позивачем розрахунку процентів, вони нараховувались за період з 29.07.2022 до 01.08.2022, тобто за межами граничних строків повернення наданих кредитних коштів, що є неправомірним.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимоги позивача про стягнення з відповідача-1 заборгованості за користування кредитом за період з 29.07.2022 до 01.08.2022 у сумі 138 грн 85 коп.

Відносно вимоги позивача про стягнення заборгованості з комісійної винагороди за період з 16.09.2022 до 31.12.2025 у сумі 512 грн 50 коп. суд зазначає таке.

У п.3.7 договору кредитної лінії від 28.05.2021 №417_0159 сторони передбачили, що позичальник сплачує банку комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 0,5% від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього договору та комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,35% відсотків річних від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього договору.

Суд констатує, що умовами договору передбачено лише сплату комісійних винагород в день укладення договору кредитної лінії.

Водночас, у п.2.7 додаткового договору від 28.05.2021 №1 до договору кредитної лінії сторони передбачили, що в доповнення до інших комісійних винагород, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує банку комісійну винагороду за здійснення банком операції з управління за кредитом, що пов`язана з отриманням гарантії. Сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 0,1% річних, яка нараховується щомісячно на діючий ліміт кредитування, помножений на ставку індивідуальної гарантії, станом на останній день кожного місяця/останній банківський день користування позичальником кредитними коштами протягом строку включення кредитної операції до портфеля кредитів, що розраховується щомісячно за методом 30/360. Сплата комісійної винагороди здійснюється щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

Як уже зазначалось, 04.01.2024 Міністерством фінансів України як гарантом сплачено АТ «Ощадбанк» кошти за вимогою від 07.12.2023 №114 у сумі 149 870 грн 26 коп., тому, на думку суду, саме з зазначеної дати припинилось здійснення банком операції з управління за кредитом, що пов`язана з отриманням гарантії.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок комісії, суд вважає його необґрунтованим, оскільки нарахування вказаної комісії здійснювалось банком до 31.12.2025.

Ураховуючи наведене обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню є комісійна винагорода за період з 16.09.2022 до 04.01.2024 у сумі 212 грн 50 коп.

Розглядаючи вимоги позивача до відповідача-2, суд виходить із такого.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, порука є спеціальним заходом майнового характеру спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання чим обумовлюється додатковий характер поруки стосовно основного зобов`язання.

Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника та кредитором боржника.

28.05.2021 між АТ «Ощадбанк» як кредитором та ОСОБА_1 як поручителем у письмовому вигляді укладений договір поруки №417_0159/31, у п.1.1 якого даються визнання наступних термінів: кредитний договір 1 - це договір кредитної лінії від 28.05.2021 №417_0159, укладений між кредитором та боржником - ФГ «Покровське-2018», а також усі додаткові договори, угоди, додатки, зміни та доповнення до нього, які чинні на момент укладення цього договору та можуть бути укладені після його (цього договору) укладання; кредитний договір 2 - це договір кредитної лінії від 28.05.2021 №417 _0159Р, укладений між кредитором та боржником - ФГ «Покровське-2018», а також усі додаткові договори, угоди, додатки, зміни та доповнення до нього, які чинні на момент укладення цього договору та можуть бути укладені після його (цього договору) укладання; кредитний договір - це кредитний договір 1, кредитний договір 2, укладений між кредитором та боржником - ФГ «Покровське-2018», а також усі додаткові договори, угоди, додатки, зміни та доповнення до нього, які чинні на момент укладення цього договору та можуть бути укладені після його (цього договору) укладання; зобов`язання 1 - це зобов`язання (в повному обсязі або в окремій його частині), що випливають з кредитного договору 1, в тому числі, але не виключно: 1) повернути кредитору кредитні кошти, надані у розмірі 300 000 грн 00 коп. із терміном повернення не пізніше 27.05.2024, із погашенням згідно графіку та на умовах, зазначених у кредитному договорі; 2) сплатити кредитору проценти за користування кредитом, у розмірі, що визначений на основі: процентних ставок, які встановлюються відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі 1; 3) сплатити кредитору комісійні винагороди у строки та на умовах, зазначених у кредитному договорі 1; 4) сплатити на користь кредитора штрафні санкції у випадку неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором 1, а також інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов кредитного договору 1; 5) відшкодувати кредитору в повному обсязі збитки, понесені у випадку неналежного виконання боржником зобов`язань за кредитним договором 1, в тому числі витрати, понесені кредитором, втрачені грошові кошти та/або неодержані ним доходи; 6) зобов`язання боржника, щодо повернення отриманих на виконання кредитного договору 1 кредитних коштів за наслідками застосування реституції (зокрема двосторонньої) у випадку недійсності кредитного договору 1 (яка буде підтверджена відповідним рішенням суду, що набрало законної сили); зобов`язання 2 - це зобов`язання (в повному обсязі або в окремій його частині), що випливають з кредитного договору 2, в тому числі, але не виключно: 1) повернути кредитору кредитні кошти, надані у розмірі 150 000 грн 00 коп. із терміном повернення не пізніше 27.05.2027, на умовах, зазначених у кредитному договорі 2; 2) сплатити кредитору проценти за користування кредитом, у розмірі, що визначений на основі: процентної ставки 20% річних у гривні, яка встановлюється відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі 2; 3) сплатити кредитору комісійні винагороди у строки та на умовах, зазначених у кредитному договорі 2; 4) сплатити на користь кредитора штрафні санкції у випадку неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором 2, а також інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов кредитного договору 2; 5) відшкодувати кредитору в повному обсязі збитки, понесені у випадку неналежного виконання боржником зобов`язань за кредитним договором 2, в тому числі витрати, понесені кредитором, втрачені грошові кошти та/або неодержані ним доходи; 6) зобов`язання боржника, щодо повернення отриманих на виконання кредитного договору 2 кредитних коштів за наслідками застосування реституції (зокрема двосторонньої) у випадку недійсності кредитного договору 2 (яка буде підтверджена відповідним рішенням суду, що набрало законної сили); зобов`язання - це зобов`язання 1, зобов`язання 2 (в повному обсязі або в окремій частині), що випливають з кредитного договору 1, кредитного договору 2.

Відповідно до п.2.1 договору поруки поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі: повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності) щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором (пп.2.2.1 п.2.2 договору поруки №1); не відшкодування завданих кредитору збитків, які заподіяні внаслідок невиконання умов кредитного договору (пп.2.2.2 п.2.2 договору поруки).

Згідно з п.2.3 договору поруки порукою за цим договором без отримання додаткової згоди поручителя в повному обсязі також забезпечуються зміни умов зобов`язання, які виникнуть (зміняться) відповідно до умов кредитного договору (зокрема, внаслідок внесення змін до кредитного договору), поручитель безумовно погоджується, що відповідно до умов цього пункту договору змінами умов зобов`язання вважаються, у тому числі, але не виключно, зокрема: будь-яке збільшення розміру кредиту (пп.2.3.1 п.2.3 договору поруки); зміна строку виконання зобов`язання повністю або частково, збільшення заборгованості за кредитним договором на суму нарахованих та несплачених процентів/комісійних винагород (пп.2.3.2 п.2.3 договору поруки); будь-яке збільшення/зменшення розміру процентів за кредитним договором (пп.2.3.4 п.2.3 договору поруки); встановлення нових умов щодо порядку зміни процентної ставки, зокрема, зміна будь-яким чином методу (способу) нарахування процентів за користування кредитом (пп.2.3.5 п.2.3 договору поруки); зміна будь-яким чином графіку погашення заборгованості за кредитним договором (пп.2.3.6 п.2.3 договору поруки).

У п.10.1 договору поруки сторони передбачили, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 років з моменту його підписання сторонами (пп.10.1.1 п.10.1 договору поруки); до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього договору (у тому числі щодо всіх грошових зобов`язань поручителя - повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, відшкодування кредитору всіх сум грошових коштів, сплачених кредитором за рахунок власних коштів за кредитом, комісійних винагород, штрафів, пені тощо) відповідно до умов кредитного договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у 10 років (пп.10.1.2 п.10.1 договору поруки).

Отже, у силу укладеного між сторонами договору поруки та з огляду на неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань зі своєчасного повернення кредиту, у ОСОБА_1 виник солідарний обов`язок з ФГ «Покровське-2018» з погашення існуючої заборгованості за кредитом та комісійної винагороди.

При цьому суд установив, що порука не є припиненою, зокрема, на підставі ст.559 ЦК України, а у договорі сторони визначили, що дія поруки за цим договором для цілей застосування та в розумінні ч.4 ст.559 Цивільного кодексу України становить 10 років з моменту підписання цього договору сторонами та його скріплення печатками сторін (за бажанням) (п.10.3.1), тобто порука є дійсною.

Суд бере до уваги, що заборгованість за тілом кредиту та комісійною винагородою поручителем перед кредитором не погашались.

Частиною 1 ст.543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідачі позов не оспорили, доказів відсутності заборгованості суду не надали.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та солідарного стягнення з відповідачів на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитом в сумі 149 870 грн 25 коп. та комісійної винагороди за період з 16.09.2022 до 04.01.2024 у сумі 212 грн 50 коп.

Розв`язуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить із такого.

Відповідно до ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662 грн 40 коп. підлягають покладенню на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст.129 ГПК України.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240, 252 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до відповідача-1 - Фермерського господарства «Покровське-2018», та відповідача-2 - ОСОБА_1 , задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Фермерського господарства «Покровське-2018», вул. Слобожанська, буд. 48, с. Покровське Сватівського району Луганської області, 92135, ідентифікаційний код 42081972, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 09304612, рахунок № НОМЕР_2 , МФО 304665, заборгованість за кредитом у сумі 149 870 грн 25 коп., комісійну винагороду у сумі 212 грн 50 коп., про що видати накази після набрання рішенням законної сили.

3. У решті позову відмовити.

4. Стягнути з Фермерського господарства «Покровське-2018», вул. Слобожанська, буд. 48, с. Покровське Сватівського району Луганської області, 92135, ідентифікаційний код 42081972, на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 09304612, рахунок № НОМЕР_2 , МФО 304665, судовий збір у сумі 1 327 грн 32 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 09304612, рахунок № НОМЕР_2 , МФО 304665, судовий збір у сумі 1 327 грн 31 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 09304612.

Відповідач-1: Фермерське господарство «Покровське-2018», вул. Слобожанська, буд. 48, с. Покровське Сватівського району Луганської області, 92135, ідентифікаційний код 42081972.

Відповідач-2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та в порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повне рішення складено 28.07.2026.

Суддя Сергій СМОЛА