Ухвала суду № 138536067, 16.07.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

16 липня 2026 року м.Харків Справа № 913/266/20

Провадження №10/913/266/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши матеріали заяви без номеру від 20.10.2020 Закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» про визнання грошових вимог до боржника у справі №913/266/20 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про банкрутство.

Секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від ініціюючого кредитора представник не прибув;

від кредитора представник не прибув;

від боржника представник не прибув;

розпорядник майна боржника Лецкан В.Л. не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, код ЄДРПОУ 05839888); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 01.11.2020; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дашко Ігоря Валерійовича (свідоцтво від 26.12.2018 №1878, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проспект Олександра Поля, буд. 97, офіс 9, м. Дніпро 49069).

15.05.2020 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.04.2025 заяву ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС Металл без номеру від 10.01.2025 про відсторонення арбітражного керуючого Дашка Ігоря Валерійовича від виконання повноважень розпорядника майна боржника ПАТ Українська інноваційна компанія залишено без розгляду.

Заяву ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС Металл без номеру від 05.02.2025 про відсторонення арбітражного керуючого Дашка Ігоря Валерійовича від виконання повноважень розпорядника майна боржника ПАТ Українська інноваційна компанія залишено без розгляду.

Заяву ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС Металл без номеру від 17.03.2025 про заміну арбітражного керуючого у справі №913/266/20 задоволено.

Відсторонено арбітражного керуючого Дашка Ігоря Валерійовича від виконання обов`язків розпорядника майна у справі №913/266/20.

Розпорядником майна Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія призначено арбітражного керуючого Лецкан Вячеслава Львовича (свідоцтво №3 від 30.01.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , вул.Дегтярівська, буд.48, офіс АК, м.Київ, адреса для листування: а/с 176, м.Київ, 03049).

Зобов`язано арбітражного керуючого Лецкан Вячеслава Львовича забезпечити виконання повноважень розпорядника майна боржника в порядку, визначеному статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства та за результатами роботи надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу.

Заяву без номеру від 10.06.2020 Приватного акціонерного товариства Оболонь про визнання грошових вимог до боржника Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія залишено без розгляду.

Господарським судом встановлено, що 26.10.2020 на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява Закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у розмірі 15471 грн 84 коп., як залишку грошових коштів на особовому рахунку кредитора.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.10.2020 прийнято заяву без номеру від 20.10.2020 Закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» про визнання грошових вимог до боржника по справі №913/266/20 про банкрутство ПАТ «Українська інноваційна компанія». Цією ж ухвалою суду постановлено, що розгляд заяви відбудеться після проведення попереднього засідання господарського суду.

16.11.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» надійшов відзив №1077 від 11.11.2020 на заяву кредитора з грошовими вимогами, в якому боржником зазначено про визнання грошових вимог Закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» в розмірі 15471 грн 84 коп., щодо грошових вимог в розмірі 4204 грн 00 коп. (витрати зі сплати судового збору) боржником зазначено про відсутність вказаної суми на балансі підприємства.

28.01.2021 на електронну адресу Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Дашко І.В. надійшло повідомлення №02-01/171 від 18.11.2020 про результати розгляду грошових вимог, з якого вбачається, що розпорядником майна боржника визнані грошові вимоги Закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» в розмірі 15471 грн 84 коп., як такі, що задовольняються у четверту чергу, та в розмірі 4204 грн 00 коп. (судовий збір), як такі що задовольняються в першу чергу.

22.07.2021 на адресу Господарського суду Луганської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко Тайс» надійшла заява №17-4/07 від 17.07.2021 про заміну кредитора - Закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» (19601, Черкаська область, Черкаський район, с.Геронимівка, вул. Геронимівська, буд. 1, код ЄДРПОУ 31448762) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Ніко Тайс» (03187, м.Київ, пр-т.Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, код ЄДРПОУ 38039872).

В обґрунтування поданої заяви, ТОВ «Компанія «Ніко Тайс» зазначено, що 14 07.2021 між ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» та ТОВ «Компанія «Ніко Тайс» укладено договір №14-07-2021/5 відступлення права вимоги (цесії), відповідно до умов якого, метою договору є оформлення результатів купівлі продажу (відступлення) майнових прав банкрута ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» на відкритих електронних торгах (аукціоні) у відповідності до чинного законодавства України, результати якого оформлено протоколом про результати електронного аукціону №UA-PS-2021-06-23-000094-2 від 05.07.2021.

Пунктом 1.2 договору сторони передбачили, що цедент відступає цесіонарієві, а цесіонарій набуває права вимоги виконання до ПАТ «Українська інноваційна компанія» (боржник), щодо виконання грошового зобов`язання у загальному розмірі 15471 грн 84 коп., що є залишком коштів ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» та які перебували на рахунку, відкритому у ПАТ «Укрінбанк».

Також, сторони погодили, що за результатами укладення/підписання договору, цесіонарій наділяється всіма правами цедента, що випливають із факту закриття рахунку та неповернення коштів боржником, а також які випливають по фатку набуття/набутого цедентом статусу кредитора боржника у справі №913/266/20 про банкрутство ПАТ «Українська інноваційна компанія».

На виконання умов укладеного договору, ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» на підставі акту приймання передачі права вимоги (приймання передавання документів, що підтверджують право вимоги) від 14.07.2021 передано ТОВ «Компанія «Ніко Тайс» перелік документів, що підтверджують права вимоги до ПАТ «Українська інноваційна компанія».

Дослідивши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко Тайс» про заміну кредитора по справі, господарським судом встановлено наступне.

Приписами частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюються цим кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (стаття 52 ГПК України).

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 1 ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Договір відступлення права вимоги має такі ознаки: 1) предметом є відступлення права вимоги щодо виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) таке зобов`язання може бути як грошовим, так і не грошовим (передання товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним або безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, за яким виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні.

Отже, за договором відступлення права вимоги первісний кредитор у конкретному договірному зобов`язанні замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі №34/425.

Судом встановлено, що постановою Господарського суду Черкаської області від 08.11.2012 Закрите акціонерне товариство "Черкаський агротепличний комбінат" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру та ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.04.2019 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича.

14.07.2021 між Закритим акціонерним товариством «Черкаський агротепличний комбінат», в особі ліквідатора арбітражного керуючого Титаренко Євгенія Ігоровича, який діє на підставі свідоцтва Міністерства юстиції про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1899 від 04.01.2019 та ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.04.2019 по справі №04/10/5026/2089/2011 (цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко Тайс» (цесіонарій) укладено договір №14-07/2021/5 відступлення права вимоги, метою якого є оформлення результатів купівлі продажу (відступлення) майнових прав банкрута ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» на відкритих електронних торгах (аукціоні) у відповідності до чинного законодавства України, результати якого оформлено протоколом про результати електронного аукціону №UA-PS-2021-06-23-000094-2 від 05.07.2021.

Відповідно до п.1.2 договору цедент відступає цесіонарієві, а цесіонарій набуває права вимоги виконання до ПАТ «Українська інноваційна компанія» (боржник), щодо виконання грошового зобов`язання у загальному розмірі 15471 грн 84 коп., що є залишком коштів ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» та які перебували на рахунку, відкритому у ПАТ «Укрінбанк», набувачем всіх прав та обов`язків якого є боржник.

Пунктом 1.3 договору сторони погодили, що на умовах укладеного договору та на підставі протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2021-06-23-000094-2 від 05.07.2021, цедент зобов`язується передати цесіонарієві, за відповідним актом право вимоги до боржника (дебіторська заборгованість)у загальному розмірі 15471 грн 84 коп.

Відповідно до п.1.7 договору, за результатами укладення/підписання договору, цесіонарій наділяється всіма правами цедента, що випливають із факту закриття рахунку та неповернення коштів боржником, а також які випливають по фатку набуття/набутого цедентом статусу кредитора боржника у справі №913/266/20 про банкрутство ПАТ «Українська інноваційна компанія».

Передача права вимоги цедентом та прийняття його цесіонарієм здійснюється після повної оплати вартості лоту аукціону, та оформляється відповідним актом, де зазначається приймання передача документів, що підписується сторонами. Перехід права вимоги від цедента до цесіонарія за даним договором відбувається після здійснення оплати цесіонарієм відповідно до умов даного договору та підписання сторонами відповідного акту (п.2.1, п. 2.2 договору).

Розрахунок за право вимоги здійснюється на умовах, визначених правилами для аукціону з продажу майна банкрута, на розрахунковий/поточний рахунок, в строки та порядку, які передбачені чинним законодавством за результатами проведення аукціону. Вартість (початкова) права вимоги, яка є предметом даного договору, визначена шляхом проведення незалежної оцінки суб`єктом оціночної діяльності та/або протоколом зборів комітету кредиторів у справі №04/10/5026/2089/2011 про банкрутство ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» (п.3.1, п.3.2 договору).

14.07.2021 на виконання умов укладеного договору, між ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат», в особі ліквідатора арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко Тайс» підписано акт приймання передачі права вимоги (приймання передавання документів, що підтверджують право вимоги) відповідно до якого ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» передано ТОВ «Компанія «Ніко Тайс» перелік документів, що підтверджують права вимоги до ПАТ «Українська інноваційна компанія», зокрема виписка по рахунку № НОМЕР_3 відкритому в ПАТ «Укрінбанк», корінець повідомлення про відкриття/закриття рахунка платника податків у фінансовій установі від 19.07.2013, повідомлення про результати розгляду грошових вимог у справі №913/266/20, роздруківка з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали Господарського суду Луганської області від 27.10.2020 у справі №913/266/20.

Також, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.10.2022 затверджено звіт ліквідатора банкрута про проведення ліквідаційної процедури банкрута та ліквідаційний баланс, ліквідовано ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» як юридичну особу-банкрута, закрито провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат».

Згідно з преамбулою Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Суд зазначає, що наслідки відкриття провадження у справі про банкрутство впливають на права та обов`язки боржника та усіх кредиторів боржника.

Відповідно до ч.1 ст.62 Кодексу України з процедур банкрутства усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Господарським судом зазначено, що норми Цивільного кодексу України встановлюють загальні умови та підстави відступлення права вимоги, в свою чергу положення Кодексу України з процедур банкрутства є спеціальним законом по відношенню до загальних норм, а тому з моменту відкриття стосовно боржника провадження у справі про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, при цьому

За таких обставин, оскільки проведення аукціону з продажу права вимоги ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» відбувалось з метою наповнення ліквідаційної маси в рамках ліквідаційної процедури в межах справи №04/10/5026/2089/2011 про банкрутство ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат», та враховуючи, що ухвалою суду від 13.10.2022 ЗАТ «Чрекаський агротепличний комбінат» ліквідовано як юридичну особу - банкрута, господарський суд дійшов висновку, що право вимоги Закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» щодо виконання грошового зобов`язання з повернення грошових коштів в розмірі 15471 грн 84 коп., як залишку на рахунку, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко Тайс» на підставі договору про відступлення права вимоги №14-07-2021/5 від 14.07.2021, укладеного між ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» в особі ліквідатора Титаренка Євгенія Ігоровича та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко - Тайс».

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко - Тайс» про заміну кредитора у справі його правонаступником є законною, обґрунтованою доведеною належними та допустимими доказами, та такою, що підлягає задоволенню повністю.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.06.2025 призначено розгляд заяв кредиторів про визнання грошових вимог до ПАТ «Українська інноваційна компанія».

26.11.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Лецкана В.Л. надійшов звіт про результати розгляду грошових вимог, з якого вбачається, що розпорядником майна боржника визнані грошові вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області в розмірі 292940 грн 87 коп. (податок), як такі, що задовольняються у третю чергу, в розмірі 153138 грн 06 коп. (пеня), як такі, що задовольняються в шосту чергу, та в розмірі 4204 грн 00 коп., як такі, що задовольняються у першу чергу.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.11.2025 клопотання №02-25/2002 від 28.07.2025 розпорядника майна боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" Лецкана Вячеслава Львовича про продовження дії мораторію задоволено.

Продовжено процедуру розпорядження майном у справі №913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія. Продовжено строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі №913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.11.2025 у задоволенні клопотання №913/266/20 від 29.10.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю Буд Страйк про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі №913/266/20 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.11.2025 у задоволенні клопотання №б/н від 14.10.2025 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про забезпечення вимог кредиторів відмовлено.

У судовому засіданні 26.11.2025 постановлено ухвалу про відкладення підсумкового засідання суду на 18.02.2026 о 14 годині 40 хвилин, яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 26.11.2025 постановлено ухвалу про відкладення розгляду заяв про визнання грошових вимог до боржника на 18.02.2026 о 14 годині 40 хвилин, яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

У зв`язку з оскарженням Фондом гарантування вкладів фізичних ухвали Господарського суду Луганської області від 26.11.2025, якою відмовлено у задоволенні клопотання №б/н від 14.10.2025 про забезпечення вимог кредиторів до Східного апеляційного господарського суду, судове засідання, яке призначено на 18.02.2026 о 14 годині 00 хвилин не відбулось, про що сторін було повідомлено телефонограмою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх.2652Л/3) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 26.11.2025 залишено без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Луганської області від 26.11.2025, постановлену за результатом розгляду клопотання б/н від 14.10.2025 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про забезпечення вимог кредиторів залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.05.2026 призначено розгляд заяв кредиторів про визнання грошових вимог до ПАТ «Українська інноваційна компанія» на 01.07.2026.

У судовому засіданні 01.07.2026 постановлено ухвалу про відкладення розгляду заяв про визнання грошових вимог до боржника на 16.07.2026 о 12 годині 00 хвилин, яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

16.07.2026 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Лецкана В.Л. надійшли письмові пояснення, з яких вбачається, що розпорядником майна боржника визнані грошові вимоги ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» (новий кредитор ТОВ «Компанія «Ніко Тайс») області в розмірі 15471 грн 84 коп., як такі що задовольняються в четверту чергу, та в розмірі 4204 (витрати зі сплати судового збору), як такі, що задовольняються в першу чергу.

13.07.2016 на позачергових загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк, було прийнято рішення про затвердження Статуту товариства в новій редакції, рішення про зміну назви товариства на Публічне акціонерне товариство Укрінком.

28.03.2017 рішенням позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства Укрінком, змінено найменування товариства як юридичної особи з Публічного акціонерного товариства Укрінком на Публічне акціонерне товариство Українська інноваційна компанія, затверджено статут в новій редакції.

Відомості про це були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код суб`єкта підприємницької діяльності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05839888, тобто такий самий, як у ПАТ Укрінбанк.

Відповідно до висновку викладеному у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №826/14033/17 від 09.08.2019, ПАТ Укрінбанк та ПАТ "Укрінком" є тією ж юридичною особою, яке довело свою ідентичність та безперервність юридичної особи.

Судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в постанові від 16.10.2024 у справі №913/266/20 зазначає, що неодноразові рішення органу управління ПАТ Український інноваційний банк про внесення відповідних змін щодо зміни назви, місцезнаходження акціонерного товариства, нової редакції статуту, видів діяльності товариства та призначення органів управління, не є реорганізацією в розумінні банківського законодавства і не впливають на обсяг прав та обов`язків цією юридичної особи, які виникли раніше у зв`язку із здійсненням нею банківської діяльності в межах своєї спеціальної правосуб`єктності як банківської установи, оскільки внаслідок цього не створився новий учасник правовідносин, а отже ПАТ Укрінбанк та ПАТ Українська інноваційна компанія є однією й тією ж юридичною особою, з одним й тим самим ідентифікаційним кодом 05839888.

Відповідно до положень статей 526, 530, 598, 599 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, установлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 631 ЦК України передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до статті 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до приписів ст. 1068 Цивільного кодексу України банк зобов`язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов`язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідної платіжної інструкції, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунку або законом. Банк зобов`язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідної платіжної інструкції, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунку або законом. Клієнт зобов`язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Вимоги кредитора ТОВ «Компанія «Ніко Тайс» є документально підтвердженими, зокрема належним чином засвідченими копіями корінця повідомлення про відкриття/закриття рахунку платника податків у фінансовій установі, виписки по особовому рахунку кредитора за період з 30.11.2015 по 11.11.2015, з якої вбачається наявність залишку грошових коштів на рахунку кредитора в розмірі 15471 грн 84 коп.

За таких обставин, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко Тайс» в розмірі 15471 грн 84 коп., є доведеними належними та допустимими доказами, а тому підлягають визнанню.

Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Зважаючи на те, що 15.05.2020 оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», а заява з грошовими вимогами до боржника від ТОВ «Компанія «Ніко Тайс» надійшла до суду 26.10.2020, суд дійшов висновку, що вимоги заявлені після завершення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є конкурсними, та підлягають визнанню у встановленому вище розмірі та включенню до реєстру в порядку відповідної черговості однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість заявлених грошових вимог ТОВ «Компанія «Ніко Тайс» до боржника у загальному розмірі 19675 грн 84 коп., в тому числі вимоги першої черги (судовий збір) 4540 грн 00 коп.; вимоги четвертої черги (основний борг) 15471 грн 84 коп.

Керуючись ст. ст. 9, 43, 45, 46, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №17-4/07 від 17.07.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко Тайс» про заміну кредитора по справі - задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі №913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" Закрите акціонерне товариство «Черкаський агротепличний комбінат» (місцезнаходження: 19601, Черкаська область, Черкаський район, село Геронимівка, вул.Геронимівська, буд.1, ідентифікаційний код юридичної особи - 31448762) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко Тайс» (місцезнаходження: 03187, м.Київ, пр-т.Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, ідентифікаційний код юридичної особи 38039872).

3. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко Тайс» (код ЄДРПОУ 38039872) до боржника Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» у загальному розмірі 19675 грн 84 коп., в тому числі:

- вимоги першої черги (судовий збір) 4204 грн 00 коп.;

- вимоги четвертої черги (основний борг) 15471 грн 84 коп.

4. Розпоряднику майна внести грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Повна ухвала складена 28.07.2026.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ