Ухвала суду № 138536042, 28.07.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 липня 2026 рокуСправа № 912/1953/26

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Амковет - Україна" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 45)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вет - Форс Олександрія" (28006, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Будівельників, б. 31/6)

про стягнення 22 394,86 грн,

ВСТАНОВИЛА:

16.07.2026 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Амковет - Україна" (далі - позивач) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вет - Форс Олександрія" (далі - відповідач) про стягнення суми основного боргу - 12 350,00 грн, суми інфляційного збільшення - 2 387,82 грн, 3% річних - 660,95 грн, суми пені - 6 334,96 грн, з покладенням на відповідача витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою від 17.07.2026 суд залишив позовну заяву без руху, установив строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; установив спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви, з належним обґрунтованим розрахунком заявлених до стягнення сум із зазначенням складових позовних вимог, поставок, здійснених оплат та фактичного розміру заборгованості; правильним зазначенням місцезнаходження відповідача; копій видаткової накладної від 22.02.2023, претензії (листа-вимоги) №4090 від 04.09.2025 та претензії від 03.04.2025 з доказами їх направлення відповідачу, на які містяться посилання у позовній заяві, або письмових пояснень щодо причин їх неподання; письмових пояснень щодо видаткової накладної №1060 та платіжної інструкції №6, доданих до позовної заяви, із зазначенням їх значення для спірних правовідносин; реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

Ухвала від 17.07.2026 вручена позивачу 17.07.2026 її доставленням в електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" 17.07.2026 о 14:29 (час отримання судом підтвердження - 14:42).

Отже, 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви тривав до 27.07.2026 (включаючи 27.07.2026).

27.07.2026 до Господарського суду Кіровоградської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків від 27.07.2026.

Суд установив, що в установлений строк позивач усунув недоліки позовної заяви лише частково.

Зокрема, щодо долучення банківських реквізитів, позивач у тексті заяви обмежився лише викладенням інформації про номер рахунку. Проте, всупереч вимогам частини 7 статті 164 ГПК України, жодного належного документа (довідки фінансової установи, виписки тощо), який би підтверджував наявність відкритого рахунку, до матеріалів справи не долучив.

Щодо надання досудових претензій та доказів їх направлення відповідачу, позивач у письмових поясненнях зазначив, що лист-вимога №0409 від 04.09.2025 при формуванні документів не був долучений до позовної заяви. Разом з тим, вимогу суду в частині надання претензії від 03.04.2025 та доказів її направлення відповідачу позивач не виконав, вказаного документа суду не надав, доказів його надсилання іншій стороні не долучив та жодних письмових пояснень щодо причин неподання у заяві не виклав.

Крім цього, суд констатує, що позивач не виконав вимогу ухвали щодо надання належного та обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум і повторно допустив арифметичні суперечності.

Так, у заяві про усунення недоліків позивач стверджує, що загальна сума здійснених відповідачем оплат становить 38 710,00 грн та зазначає, що "6900.00 + 1700.00 + 3230.00 + 1160.00 + 3200.00 + 4450.00 + 12570.00 + 5500.00 = 38 710,00 грн". Водночас, у переліку платіжних інструкцій, яким обґрунтовується цей розрахунок, позивач зазначає: "п/і № 610 від 08.03.2023р. на суму 320грн.00 коп". При цьому в самому математичному рівнянні замість зазначеної суми 320,00 грн позивач використовує суму 3230,00 грн. У переліку платіжних інструкцій не зазначено платіжну інструкцію на суму 5500,00 грн. Більш того, арифметичне підсумування фактично вказаних позивачем у переліку сум за платіжними інструкціями (6900 + 1700 + 320 + 1160 + 3200 + 4450 + 12570) у сукупності становить 30 300,00 грн, що не збігається з визначеною позивачем сумою в розмірі 38 710,00 грн. Як наслідок, виведений позивачем кінцевий розмір заборгованості (основного боргу) в сумі 12 350,00 грн (51 060,00 грн - 38 710,00 грн) є арифметично суперечливим.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За частиною шостою статті 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що в установлений строк недоліки позовної заяви усунуті неповністю, у зв`язку з чим позовна заява з додатками підлягає поверненню.

З урахуванням надходження заяви через систему "Електронний суд", суд фактично не повертає такі матеріали.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амковет - Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вет - Форс Олександрія" про стягнення 22 394,86 грн - повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду.

Копію ухвали в електронній формі надіслати позивачу до електронного кабінету.

Ухвалу підписано 28.07.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна