Ухвала суду № 138535997, 28.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1911/23

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 24.07.2026 про виправлення описки у рішенні суду та наказах по справі №911/1911/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕДІН»,

м. Біла Церква Київської області

2) ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 214 398,53 грн.,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.09.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ТОВ «ПРОМЕДІН» та ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 186 418,97 грн. основного боргу за кредитом, 23 226,96 грн. відсотків за користування кредитом, 4752,60 грн. комісії за користування кредитом. Стягнуто з ТОВ «ПРОМЕДІН» на користь АТ КБ «ПриватБанк» 1067,99 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 1067,99 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором.

На примусове виконання рішення 23.10.2023 видано чотири накази.

27.07.2026 через систему «Електронний суд» представник АТ КБ «ПриватБанк» подала заяву від 24.07.2026 про виправлення описки у рішенні суду та наказах по справі №911/1911/23, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Київської області від 25.09.2023 по справі №911/1911/23 та двох наказах по справі №911/1911/23 від 23.10.2023, вказавши адресу відповідача та боржника ОСОБА_1 вірно, а саме: 03164, м. Київ, вул. Димерська, 19.

Відповідно до ч.1-3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Крім того, приписами статті 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 24.07.2026 про виправлення описки у рішенні суду та наказах по справі №911/1911/23 призначити у судове засідання на 10.08.2026 об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися з режимом роботи суду та правилами допуску у приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті Господарського суду Київської області.

2. Запропонувати відповідачам подати пояснення або заперечення щодо поданої заяви АТ КБ «ПриватБанк» від 24.07.2026.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною другою ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх