Ухвала суду № 138535992, 28.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2079/26

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

( м. Київ)

до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Білогородської сілької ради Бучанського району Київської області (Київська обл., Бучанський р-н, с. Білогородка)

про стягнення 350 260,92 грн,

Суддя Іванов А.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Білогородської сілької ради Бучанського району Київської області про стягнення 350 260,92 грн, з яких: 144 660,59 грн заборгованості за поставлену електроенергію, 8 971,23 грн пені, 99 086,84 грн інфляційних втрат та 97 542,26 грн 15% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк і спосіб усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.07.2026 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.

22.07.2026 від відповідача надійшов відзиви на позовну, клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та заява про застосування строку позовної давності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.07.2026 ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.08.2026.

27.07.2026 від позивача надійшло клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, в якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Розглянувши означене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення та продовження позивачу встановленого судом строку для подання відповіді на відзив.

Відповідно до 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 42, 119, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про продовження строку для подання відповіді на відзив задовольнити.

2. Продовжити позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив у справі №911/2079/26 до 30.07.2026.

Ухвала набрала законної сили 28.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Іванов