Ухвала суду № 138535990, 27.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/768/26

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури, м. Київ, в інтересах держави в особі:

1) Ірпінської територіальної громади,

2) Державної екологічної інспекції Столичного округу, м. Київ,

3) Київської обласної державної адміністрації, м. Київ,

до відповідачів 1) Ірпінської міської ради, м. Ірпінь,

2) Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, м. Ірпінь,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: 1) ОСОБА_1 , м. Київ,

2) ОСОБА_2 , м. Київ,

3) ОСОБА_3 , м. Київ;

4) ОСОБА_4 , м. Київ;

5) ОСОБА_5 , м. Вінниця,

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 , м. Черкаси

про стягнення 5 020 372,63 грн., визнання незаконним рішення та визнання незаконною бездіяльності.

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від прокуратури: Немцев Є.Г., службове посвідчення №082513 від 16.06.2025,

від позивачів: не з`явились;

від відповідача 1: Ковтун В.В., в порядку самопредставництва, відомості з ЄДР;

від відповідача 2: Джумагельдієва Г.Д., в порядку самопредставництва, відомості з ЄДР;

від третіх осіб 1-5: не з`явились;

від третьої особи 6: Пегза К.К., адвокат, ордер серії ВІ №1369733 від 23.04.2026;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2025 підготовче судове засідання у справі №911/768/26 відкладено на 27.07.2026. Визнано обов`язковою явку повноважних компетентних представників позивачів та відповідачів до судового засідання. Запропоновано учасникам справи подати суду письмові пропозиції щодо необхідності призначення експертизи, виду експертизи, кола питань, які мають бути роз`яснені судовими експертами, та щодо судового експерта та/або державної експертної установи, яким може бути доручено проведення експертизи у справі у разі її призначення.

22.07.2026 через систему «Електронний суд» представник третьої особи-6 подала клопотання про призначення експертизи, в якому просить суд призначити у справі №911/768/26 судову інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Які технічні та організаційні причини виникнення досліджуваної надзвичайної екологічної ситуації техногенного характеру (згідно з Протоколом Київської обласної комісії з питань техногенної-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій від 10.04.2024 № 6) на спірних земельних ділянках та які обставини їх обумовили?

2) Чи обумовлена зміна стану довкілля (зокрема, перевищення гранично допустимих концентрацій амонію, нітратів, хлоридів та сульфатів, зафіксоване у 2023 2024 роках) з технічної точки зору діями суб`єктів з розміщення відходів руйнувань на підставі протокольного рішення від 02.05.2022 № 8/1?

3) Якими були фактичні обставини та стан (засмічення/забруднення) об`єктів довкілля на досліджуваних спірних земельних ділянках на момент прийняття протокольного рішення від 02.05.2022 № 8/1, враховуючи дані Акту перевірки здійснення позапланового заходу державного нагляду (контролю) Ірпінської міської ради від 25.03.2021 № 2/76?

4) Недотримання вимог яких нормативно-правових актів у сфері екологічної безпеки знаходиться з технічної точки зору у причинному зв`язку з виникненням зони надзвичайної ситуації на досліджуваних спірних земельних ділянках?

23.07.2026 через систему «Електронний суд» прокурор подав заперечення вих.№12/2-360 вих-26 на клопотання про призначення експертизи по справі №911/768/26.

У підготовче судове засідання 27.07.2026 з`явився прокурор, представники відповідачів та представник третьої особи 6. Позивачі та треті особи 1-5 не з`явились, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили. Позивачі вимоги ухвали від 29.06.2026 щодо обов`язкової явки компетентних представників у судове засідання не виконали. Відповідачі заявили клопотання про відкладення з метою надання заперечень щодо клопотання третьої особи про призначення судової експертизи.

Згідно із частиною 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пункту 1 частини 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11.08.2026 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (099) 385-76-80.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх