Ухвала суду № 138535858, 28.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

м. Київ

28.07.2026Справа № 910/2201/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/2201/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Зеви Миколи Васильовича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Київкомбікорм» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 98)

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 позов задоволено, стягнуто з

Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Київкомбікорм» на користь Фізичної особи-підприємця Зеви Миколи Васильовича 403 900, 00 грн. основного боргу, 6 759, 67 грн. пені, 10 395, 53 грн. інфляційних втрат, 3 379, 83 грн. 3% річних та 6 366, 53 грн. судового збору.

23.09.2021 Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання рішення суду від 19.05.2021 у справі № 910/2201/21.

24.07.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей КАпітал», в якій заявник просить суд здійснити заміну у виконавчому провадженні НОМЕР_1 яке відкрито 10.12.2021 та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Літвиненко Олексія Вікторовича на підставі наказу виданого господарським судом міста Києва справа № 910/2201/21 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2021р. - стягувача Фізична особа підприємець Зева Микола Васильович на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал».

Відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду № 01.3-16/249/26 від 24.07.2026 матеріали судової справи № 910/2201/21, зареєстровані за вхідним № 07-10/11816/26 передано на повторний автоматизований розподіл у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи № 910/2201/21, зареєстрованих за вхідним № 07-10/11816/26, визначено суддю Пукаса А.Ю. для подальшого розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов висновки, що така заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 та 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд вказує, що частиною 1 статті 170 ГПК України закріплено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Крім того, частиною 2 статті 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 41 ГПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Частиною 1 статті 45 ГПК України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про виконавче провадження» учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із поданої заявником заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що дану заяву з додатками направлено через підсистему Електронний Суд боржнику - ТОВ «Завод Київкомбікорм» та приватному виконавцю.

Однак, докази направлення заяви з додатками ФОП Зева М.В., про заміну сторони якого наразі просить заявник ним не надано.

Суд зазначає, що у ФОП Зева М.В. відсутній електронний кабінет у підсистему Електронний Суд, а враховуючи зміст частини 6 статті 6 ГПК України останній не входить до переліку осіб, на яких законом покладено обов`язок реєструвати електронний кабінет у підсистемі.

Відтак, така заява має бути надіслана заявником на адресу стягувача засобами поштового звязку.

Відповідно до частини 7 статті 42 ГПК України якщо цим кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 4 статті 170, статтями 234 та 334 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/2201/21 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 28.07.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Антон ПУКАС