Ухвала суду № 138535773, 27.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.07.2026Справа № 910/3317/26

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні у справі №910/3317/26,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «ТЕХНОКОМПЛЕКТ» (03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, буд. 34; ЄДРПОУ 24185151)

до Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а; ЄДРПОУ 03327664)

про стягнення 348 400, 24 грн.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК «ТЕХНОКОМПЛЕКТ» з позовом до Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» про стягнення грошових коштів в сумі 348 400,24 грн, з яких 314 960,00 грн основного боргу; 18 443,62 грн - пені; 11 312,48 грн - інфляційні втрати; 3 684,14 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «ТЕХНОКОМПЛЕКТ» задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а; ЄДРПОУ 03327664) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «ТЕХНОКОМПЛЕКТ» (03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, буд. 34; ЄДРПОУ 24185151) 9 221, 81 грн (дев`ять тисяч двісті двадцять одна гривня 81 копійки) - пені; 10 972, 03 грн (десять тисяч дев`ятсот сімдесят дві гривні три копійки) - інфляційні втрати; 3 948, 59 грн. (три тисячі дев`ятсот сорок вісім гривень 59 копійок) - 3% річних.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а; ЄДРПОУ 03327664) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «ТЕХНОКОМПЛЕКТ» (03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, буд. 34; ЄДРПОУ 24185151) витрати по сплаті судового збору в розмірі 362, 14 грн. (триста шістдесят дві гривні 14 копійок).

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «ТЕХНОКОМПЛЕКТ» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3317/26 задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а; ЄДРПОУ 03327664) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «ТЕХНОКОМПЛЕКТ» (03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, буд. 34; ЄДРПОУ 24185151) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000, 00 грн. (вісім тисяч гривень 00 коп.).

21.07.2026 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 21.07.2026 від Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні у справі №910/3317/26.

У заяві представник зазначає, що рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі № 910/3317/26 позов задоволено частково, вирішено стягнути з ПрАТ «АК «Київводоканал» на користь ТОВ «ТК «ТЕХНОКОМПЛЕКТ» пеню - 9 221,81 грн, інфляційні втрати - 10 972,03 грн, 3% річних - 3 948,59 грн, та судовий збір - 362,14 грн, у задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Однак, в тексті рішення, в тому числі в п. 2 резолютивної частини рішення суду, міститься описка у присудженій до стягнення суми 3% річних, а саме замість 3 168,01 грн, вказано 3 948,59 грн.

Так, в мотивувальній частині рішення зазначено «суд перевірив розрахунок 3% річних за період прострочення оплати за допомогою інформаційно-аналітичної системи LIGA360, з врахуванням ст. 253 та ст. 254 ЦК України, зазначає, що до стягнення підлягає 3% у розмірі:

- по Договору поставки № 846/24/16-25 розмір яких склав суму 841,84 грн.;

- по Договору поставки № 848/24/16-25 розмір яких склав суму 204,80 грн.;

- по Договору поставки № 849/24/16-25 розмір яких склав суму 2 121, 37 грн».

Тобто на загальну суму 3 168,01 грн (841,84+204,80+2 121,37), в той час як судом помилково зазначено 3 948,59 грн.

Факт того, що зазначений судом розмір 3% річних є опискою підтверджується в тому числі і тим, що розмір заявлених Позивачем вимог в частині 3% річних складає 3 684,14 грн, натомість в рішенні зазначено, що розмір 3% річних складає 3 948,59 грн, тобто в розмірі, що на 264,45 грн перевищує заявлені вимоги Позивача.

Представник Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» у заяві про виправлення описки в судовому рішенні, просить в рішенні від 10.06.2026 у справі № 910/3317/26 виправити описку: по тексту та в резолютивній частині рішення замість: « 3 948, 59 грн. (три тисячі дев`ятсот сорок вісім гривень 59 копійок) - 3% річних», вказати: « 3 168, 01 грн. (три тисячі сто шістдесят вісім гривень 01 копійка) - 3% річних».

Відтак, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/3317/26 допущено арифметичну помилку та помилково зазначено: «Суд перевірив розрахунок 3% річних за період прострочення оплати за допомогою інформаційно-аналітичної системи LIGA360, з врахуванням ст. 253 та ст. 254 ЦК України, зазначає, що до стягнення підлягає 3% у розмірі:

- по Договору поставки № 846/24/16-25 розмір яких склав суму 841,84 грн.;

- по Договору поставки № 848/24/16-25 розмір яких склав суму 204,80 грн.;

- по Договору поставки № 849/24/16-25 розмір яких склав суму 2 121, 37 грн.

Тобто, на загальну суму 3 948, 59 грн».

Однак, судом встановлено, що при виконанні арифметичної дії з обрахунку суми до стягнення 3% по Договору поставки № 846/24/16-25, по Договору поставки № 848/24/16-25, по Договору поставки № 849/24/16-25 дорівнює: 841, 84 + 204, 80 + 2 121, 37, що у сумі складає 3 168, 01 грн (три тисячі сто шістдесят вісім гривень 01 копійка) та є вірним, а сума 3 948, 59 грн - є очевидною арифметично помилкою.

Також судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини рішення, а саме в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/3317/26, в пункті 2 замість вірного: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а; ЄДРПОУ 03327664) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «ТЕХНОКОМПЛЕКТ» (03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, буд. 34; ЄДРПОУ 24185151) 9 221, 81 грн (дев`ять тисяч двісті двадцять одна гривня 81 копійки) - пені; 10 972, 03 грн (десять тисяч дев`ятсот сімдесят дві гривні три копійки) - інфляційні втрати; 3 168, 01 грн (три тисячі сто шістдесят вісім гривень 01 копійка) - 3% річних», помилково зазначено: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а; ЄДРПОУ 03327664) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «ТЕХНОКОМПЛЕКТ» (03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, буд. 34; ЄДРПОУ 24185151) 9 221, 81 грн (дев`ять тисяч двісті двадцять одна гривня 81 копійки) - пені; 10 972, 03 грн (десять тисяч дев`ятсот сімдесят дві гривні три копійки) - інфляційні втрати; 3 948, 59 грн (три тисячі дев`ятсот сорок вісім гривень 59 копійок) - 3% річних».

Арифметична помилка - це наслідок неправильності арифметичних розрахунків, арифметичних дій. Арифметична помилка може призвести до помилки у розмірі стягнутого за рішенням суду.

Арифметична помилка - це неточність, допущена судом у визначенні результату підрахунку, яка є наслідком неправильності арифметичних дій. Це може бути пропуск цифри, випадкова перестановка цифр або спотворення результату обчислення.

Верховний Суд про виправлення описок і арифметичних помилок у судових рішеннях та виконавчих документах зазначав ключові аспекти арифметичної помилки: 1. Арифметична помилка може призвести до неправильного розміру стягненої суми, але її виправлення не повинно змінювати суть або зміст судового рішення. 2. Виправленню підлягають лише ті арифметичні помилки, які суд допустив сам, а не ті, що містяться у висновках експертів або інших документах. 3. Неправильне застосування методик підрахунку або неправильних вихідних даних для обчислень не є арифметичною помилкою. 4. Виправлення арифметичної помилки вважається допустимим навіть якщо воно призводить до зміни (зменшення) суми стягнення, якщо сама помилка є очевидною і не змінює суті рішення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.11.2024 по справі №990/162/23, дійшла висновку, що у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.09.2024 по справі №990/162/23, вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що допущенна арифметична помилка в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/3317/26 не змінюють змісту судового процесуального рішення та не зачіпають його суті, а відтак, підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити арифметичну помилку в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/3317/26.

2. Вважати вірним та викласти текст рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/3317/26, в наступній редакції, шляхом виправлення на:

«Суд перевірив розрахунок 3% річних за період прострочення оплати за допомогою інформаційно-аналітичної системи LIGA360, з врахуванням ст. 253 та ст. 254 ЦК України, зазначає, що до стягнення підлягає 3% у розмірі:

- по Договору поставки № 846/24/16-25 розмір яких склав суму 841,84 грн.;

- по Договору поставки № 848/24/16-25 розмір яких склав суму 204,80 грн.;

- по Договору поставки № 849/24/16-25 розмір яких склав суму 2 121, 37 грн.

Тобто, на загальну суму 3 168, 01 грн», виправлення арифметичної помилки не зачіпає суті та змісту процесуального рішення.

3. Вважати вірним та викласти рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі 910/3317/26, а саме: пункт 2 резолютивної частини викласти в наступній редакції, шляхом виправлення п. 2 на:

« 2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а; ЄДРПОУ 03327664) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «ТЕХНОКОМПЛЕКТ» (03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, буд. 34; ЄДРПОУ 24185151) 9 221, 81 грн (дев`ять тисяч двісті двадцять одна гривня 81 копійки) - пені; 10 972, 03 грн (десять тисяч дев`ятсот сімдесят дві гривні три копійки) - інфляційні втрати; 3 168, 01 грн (три тисячі сто шістдесят вісім гривень 01 копійка) - 3% річних.», виправлення арифметичної помилки не зачіпає суті та змісту процесуального рішення.

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва 10.06.2026 у справі №910/3317/26.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА