Ухвала суду № 138535682, 28.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.07.2026Справа № 910/7279/25

За позовом Компанії "ЛУРАК ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" ("LURAQ INVESTMENTS LIMITED")

до Фонду державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "По виробництву інсулінів "ІНДАР"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Компанія "ЛУРАК ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" ("LURAQ INVESTMENTS LIMITED") (далі - позивач) з позовом до Фонду державного майна України (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Фонду державного майна України щодо невиконання положень наказу Фонду державного майна України від 17.09.2019 № 937 "Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 08.06.2018 № 774 "Про прийняття рішення про приватизацію державного пакета акцій приватного акціонерного товариства "Індар" (код 21680915)" в частині організації приватизації державного пакета акцій Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "ІНДАР" шляхом викупу відповідно до вимог статті 16 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна";

- зобов`язати Фонд державного майна України вчинити необхідні дії на виконання наказу Фонду державного майна України від 17.09.2019 № 937 "Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 08.06.2018 № 774 "Про прийняття рішення про приватизацію державного пакета акцій приватного акціонерного товариства "Індар" (код 21680915)" в частині організації приватизації шляхом викупу державного пакета акцій Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "ІНДАР", а саме: забезпечити проведення незалежної оцінки державного пакета акцій Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "ІНДАР" відповідно до абз. 2 п. 77, п. 78 Методики оцінки майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2003 № 1891, шляхом укладення договору на проведення оцінки майна з суб`єктом оціночної діяльності; підготувати та направити на погодження до Кабінету Міністрів України проект рішення Кабінету Міністрів України щодо затвердження умов продажу державного пакета акцій ПрАТ "ІНДАР"; проінформувати акціонерів Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "ІНДАР" щодо переважного права на придбання акцій за ціною та на умовах, затверджених Кабінетом Міністрів України.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на бездіяльність та невчинення відповідачем дій щодо організації приватизації шляхом викупу державного пакета акцій Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "ІНДАР", що, за твердженням позивача, порушує його переважне право на викуп акцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.07.2025.

Ухвалою від 06.08.2025 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/9145/25, а також зобов`язано учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Як встановлено судом згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2025 у справі № 910/9145/25 позов задоволено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2025 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.06.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 у справі № 910/9145/25 скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову Компанії "LURAQ INVESTMENTS LIMITED". Вказана постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

За приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/7279/25.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/7279/25.

2. Призначити проведення підготовчого судового засідання на 27.08.26 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 17.06.2026 у справі № 910/9145/25. Встановити строк на подання всіх додаткових пояснень, доказів, заяв до 27.08.2026.

4. Викликати в судове засідання представників учасників справи.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Роз`яснити учасникам справи те, що згідно ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.Г. Удалова