Рішення № 138535659, 21.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.07.2026Справа № 910/3293/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросолар»

до Акціонерного товариства «Гарантований покупець»

про стягнення 13 381 868,06 грн. (13 123 104,64 грн.)

за участю представників:

від позивача: Булгуров В.Д.

від відповідача: Курдюмов М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євросолар» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 13 381 868,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором від 19.03.2013 № 9444/04.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків.

Позивачем 31.03.2026 подано до Господарського суду міста Києва заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.04.2026.

Відповідачем 21.04.2026 сформовано у системі "Електронний суд" відзив, яким позовні вимоги заперечено повністю та повідомлено про сплату частини заборгованості у розмірі 285 395,38 грн.

Позивач 24.04.2026 сформував у системі "Електронний суд" (27.04.2026 зареєстровано) відповідь на відзив, заяву про зменшення позовних вимог та клопотання про повернення судового збору.

У підготовчому засіданні 28.04.2026 судом прийнято до розгляду заяву про зменшення позовних вимог, подальший розгляд відбувається з врахуванням поданої заяви.

Для реалізації сторонами своїх процесуальних прав судом оголошувалась перерва до 26.05.2026.

Відповідачем 04.05.2026 сформовано у системі "Електронний суд" (05.05.2026 зареєстровано) заперечення та клопотання про заміну учасника справи правонаступником.

Відповідач 26.05.2026 сформував у системі "Електронний суд" клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення 331 873,29 грн.

Суд зазначає, що сама лише зміна найменування юридичної особи не впливає на правоздатність цієї особи, оскільки залишається однією й тією ж особою, з тим же ідентифікаційним кодом незалежно від найменування. Разом із тим, зазначені вище обставини є підставою для зміни назви відповідача у справі.

Для реалізації сторонами своїх процесуальних прав судом оголошувалась перерва до 23.06.2026.

Відповідач 26.05.2026 сформував у системі "Електронний суд" клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Відповідач 22.06.2026 та 23.06.2026 сформував у системі "Електронний суд" (23.06.2026 зареєстровано) клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення 331 873,29 грн. та 163 175,40 грн.

У підготовчому засіданні 23.06.2026 судом розглянуто та відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи, з огляду на його необґрунтованість.

У засіданні 23.06.2026 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 21.07.2026.

Відповідачем 21.07.2026 сформовано у системі "Електронний суд" клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення 2 211,11 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ

Державним підприємством «Енергоринок» та позивачем у справі 19.03.2013 укладено договір № 9444/04 купівлі-продажу електричної енергії, що виробляється позивачем.

Додатковою угодою від 30.06.2019 №247/01 сторонами договору № 9444/04 від 19.03.2013 та відповідачем у справі погоджено заміну покупця та викладено договір у новій редакції.

У подальшому сторонами підписано ряд додаткових угод, якими внесено зміни до договору.

За умовами пункту 1.1 договору позивач зобов`язався продавати, а відповідач - купувати електричну енергію в точках комерційного обліку електричної енергії, відпущену генеруючими одиницями продавця, включеними до балансуючої групи гарантованого покупця, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 26.04.2019 №641 (далі - Порядок).

Пунктом 2.3 договору визначено, що продавець зобов`язався продавати електричну енергію гарантованому покупцю за встановленим регулятором для кожної генеруючої одиниці за "зеленим" тарифом з урахуванням надбавки до нього, та іншими цінами, передбаченими Законом України "Про ринок електричної енергії" та Порядком, у національній валюті України.

Згідно з пунктами 3.2 та 3.3 договору розрахунок за куплену відповідачем електроенергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок виробника за "зеленим" тарифом, з урахуванням ПДВ. Оплата електричної енергії, купленої відповідачем у продавців у розрахунковому місяці, формування актів купівлі-продажу електричної енергії здійснюються відповідно до положень Порядку.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за період часу з жовтня 2021 року по січень 2026 року (за виключенням наступних місяців: листопад 2021 року - січень 2022 року; січень, серпень, жовтень-грудень 2023 року).

За спірний період часу Порядок купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 26.04.2019 № 641 діяв у різних редакціях.

Зокрема, до 26.01.2024 механізм оплати за договором визначався пунктом 10.4 Порядку № 641, відповідно до якого після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100 % оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.

У разі необхідності оплати продавцем спожитої електричної енергії продавець здійснює таку оплату протягом двох робочих днів з дати отримання від гарантованого покупця підписаного КЕП уповноваженої особи акта купівлі-продажу.

З 26.01.2024 Порядок купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом, затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 641 від 26.04.2019 діє у новій редакції.

Відповідно до пункту 11.4 Порядку купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 641 від 26.04.2019, гарантований покупець забезпечує проведення розрахунку та здійснення оплати за відпущену продавцем за «зеленим» тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.

При визначенні суми коштів для здійснення остаточного місячного платежу за відпущену продавцем за «зеленим» тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію гарантованим покупцем, зокрема враховується сума коштів, сплачених такому продавцю за «зеленим» тарифом шляхом здійснення авансових платежів, та сума коштів, отриманих гарантованим покупцем від ОСП відповідно до Договору про надання послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел.

Таким чином, суд застосовує Порядок № 641 у редакціях, чинних станом на час виникнення зобов`язання за кожним місяцем окремо.

Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг постановами від 09.09.2022 № 1117 (дата оприлюднення - 12.09.2022), від 20.09.2022 № 1190 (дата оприлюднення - 21.09.2022), від 15.05.2024 № 946 (дата оприлюднення - 16.05.2024), від 14.03.2023 № 473 (дата оприлюднення - 15.03.2023), від 30.04.2024 № 858 (дата оприлюднення - 01.05.2024), від 08.05.2024 № 896 (дата оприлюднення - 10.05.2024), від 18.12.2024 № 2146 (дата оприлюднення - 20.12.2024), від 30.12.2024 № 2418 (дата оприлюднення - 30.12.2024), від 21.01.2025 № 76 (дата оприлюднення - 23.01.2025), 11.02.2025 № 193 (дата оприлюднення - 13.02.2025), від 18.02.2025 № 247 (дата оприлюднення - 19.02.2025), від 25.02.2025 № 285 (дата оприлюднення - 26.02.2025), від 11.03.2025 № 378 (дата оприлюднення - 12.03.2025)від 08.04.2025 № 529 (дата оприлюднення - 10.04.2025), від 08.04.2025 № 529 (дата оприлюднення - 10.04.2025), від 20.05.2025 № 753 (дата оприлюднення - 21.05.2025), від 18.06.2025 № 916 (дата оприлюднення - 19.06.2025), від 15.07.2025 № 1074 (дата оприлюднення - 16.07.2025), від 12.08.2025 № 1238 (дата оприлюднення - 13.08.2025), від 02.09.2025 № 1398 (дата оприлюднення - 03.09.2025), від 14.10.2025 № 1648(дата оприлюднення - 15.10.2025), від 11.11.2025 № 1850 (дата оприлюднення - 12.11.2025), (дата оприлюднення - 12.11.2025), від 16.12.2025 № 2141 (дата оприлюднення - 18.12.2025), від 16.06.2026 № 886 (дата оприлюднення - 16.06.2026) та від 08.07.2026 № 1114 (дата оприлюднення - 08.07.2026) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої відповідачу за спірний період часу.

Пунктом 4.4 договору встановлено обов`язок відповідача купувати електричну енергію та своєчасно та у повному обсязі здійснювати розрахунки за куплену у позивача електричну енергію.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до актів купівлі-продажу електроенергії, які підписані сторонами без заперечень та зауважень, відповідачем здійснено купівлю електроенергії у позивача у жовтні 2021 року на загальну суму 1 143 595,82 грн., у лютому 2022 року - на загальну суму 544 871,10 грн., у березні 2022 року - на загальну суму 1 050 529,39 грн., у квітні 2022 року - на загальну суму 1 031 530,60 грн., у травні 2022 року - на загальну суму 1 446 166,96 грн., у червні 2022 року - на загальну суму 1 404 614,45 грн., у липні 2022 року - на загальну суму 1 364 839,39 грн., у серпні 2022 року - на загальну суму 1 175 558,74 грн., у вересні 2022 року - на загальну суму 755 245,40 грн., у жовтні 2022 року - на загальну суму 1 029 798,64 грн., у листопаді 2022 року - на загальну суму 258 250,24 грн., у грудні 2022 року - на загальну суму 102 194,82 грн., у лютому 2023 року - на загальну суму 573 424,78 грн., у березні 2023 року - на загальну суму 1 041 981,98 грн., у квітні 2023 року - на загальну суму 948 651,89 грн., у травні 2023 року - на загальну суму 1 718 242,72 грн., у червні 2023 року - на загальну суму 1 654 206,05 грн., у липні 2023 року - на загальну суму 1 770 150,02 грн., у вересні 2023 року - на загальну суму 1 512 023,30 грн., у січні 2024 року - на загальну суму 399 184,17 грн. (290 595,34 грн. + 108 588,83 грн.), у лютому 2024 року - на загальну суму 537 553,28 грн., у березні 2024 року - на загальну суму 939 219,14 грн., у квітні 2024 року - на загальну суму 1 520 130,47 грн., у травні 2024 року 1 873 005,31 грн., у червні 2024 року - на загальну суму 1 766 612,38 грн., у липні 2024 року - на загальну суму 1 761 984,43 грн., у серпні 2024 року - на загальну суму 1 813 637,33 грн., у вересні 2024 року - на загальну суму 1 335 446,39 грн., у жовтні 2024 року - на загальну суму 1 123 230,58 грн., у листопаді 2024 року - на загальну суму 562 735,93 грн., у грудні 2024 року - на загальну суму 152 091,28 грн., у січні 2025 року - на загальну суму 365 024,69 грн., у лютому 2025 року - на загальну суму 798 569,16 грн., у березні 2025 року - на загальну суму 1 120 981,50 грн., у квітні 2025 року - на загальну суму 1 646 906,09 грн., у травні 2025 року - на загальну суму 1 341 493,08 грн., у червні 2025 року - на загальну суму 2 052 681,11 грн., у липні 2025 року - на загальну суму 2 087 244,07 грн., у серпні 2025 року - на загальну суму 2 201 832,96 грн., у вересні 2025 року - на загальну суму 1 568 697,47 грн., у жовтні 2025 року - на загальну суму 803 950,56 грн., у листопаді 2025 року - на загальну суму 209 299,46 грн., у грудні 2025 року - на загальну суму 150 221,68 грн. та у січні 2026 року - на загальну суму 90 154,06 грн.

Відповідно до статті 253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Постановами Національної комісіії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, наведеними раніше, затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець" за спірний період, а Порядком №641 купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом встановлено строк здійснення оплати.

Таким чином, відповідач мав здійснити остаточний розрахунок за поставку електричної енергії у жовтні 2021 року та у лютому-червні 2022 року - у строк до 15.09.2022; у липні 2022 року - у строк до 26.09.2022; у серпні 2022 року - у строк до 20.03.2023; у вересні-листопаді 2022 року - у строк до 22.05.2024; у грудні 2022 року, березні - червні 2023 року - у строк до 15.05.2024; у лютому, липні та вересні 2023 року - у строк до 06.05.2024; у лютому та березні 2024 року - у строк до 27.12.2024; у квітні та серпні 2024 року - у строк до 20.02.2025; у липні 2024 року - у строк до 30.01.2025; у вересні 2024 року - у строк до 06.01.2025; у жовтні - листопаді 2024 року - у строк до 26.02.2025; у грудні 2024 року - у строк до 05.03.2025; у січні 2024 року (з 01.01.2024 до 26.01.2024) - у строк до 19.03.2025 та у січні 2024 року (з 26.01.2024 до 31.01.2024), травні - червні 2024 року, лютому 2025 року - у строк до 17.04.2025; у березні 2025 року - у строк до 28.05.2025; у квітні 2025 року - у строк до 26.06.2025; у травні 2025 року - у строк до 23.07.2025; у червні 2025 року - у строк до 20.08.2025; у липні 2025 року - у строк до 10.09.2025; у серпні 2025 року - у строк до 22.10.2025; у вересні 2025 року - у строк до 19.11.2025; у жовтні 2025 року - у строк до 25.12.2025; у листопаді та грудні 2025 року - у строк до 23.06.2026; у січні 2026 року - у строк до 15.07.2026.

За твердженням позивача, на час звернення до суду, відповідачем частково, із порушенням строків, визначених Порядком, проведено розрахунок за придбану у позивача електричну енергію за спірний період. Залишок неоплаченої електричної енергії становив 8 524 514,69 грн.

Відповідачем факт здійснення лише часткової оплати із простроченням, у визначеному позивачем розмірі та підтвердженому наявними у матеріалах справи доказами не спростовано, натомість, відповідно до його висновків розрахунки за електричну енергію ним здійснювались частково, у зв`язку з несплатою НЕК "Укренерго" за послугу в повному обсязі.

Суд зауважує, що ні пункт 10.4 Порядку № 641 (у редакції, яка діяла до 26.01.2024), ні абзац 2 пункту 11.4 Порядку № 641 (у редакції, яка діє з 26.01.2024) не містять положень, що у випадку неотримання коштів гарантованим покупцем від ОСП, строк виконання остаточного розрахунку гарантованого покупця з продавцем за "зеленим" тарифом не настає чи відкладається на строк до моменту надходження коштів.

Крім того, накази Міністерства енергетики України від 28.03.2022 № 140 «Про розрахунки на ринку електричної енергії» та від 15.06.2022 № 206 «Про розрахунок з виробниками за «зеленим тарифом» жодним чином не обмежують права виробника електричної енергії за «зеленим» тарифом на отримання повної вартості проданої електричної енергії, встановленої договором, а також не змінює термінів виникнення та виконання грошових зобов`язань гарантованого покупця щодо проведення остаточних розрахунків за договором та згідно з пунктом 10.4 Порядку № 641. У відносинах між гарантованим покупцем та виробниками електричної енергії за «зеленим» тарифом, які виникли у період до введення воєнного стану в Україні та до прийняття Наказів № 140 та № 206, а також у правовідносинах, які виникли під час дії воєнного стану в Україні (особливого періоду у розумінні положень статті 16 Закону України «Про ринок електричної енергії»), строк виконання грошового зобов`язання гарантованого покупця у розмірі 100 % оплати за поставлену електричну енергію за «зеленим» тарифом визначається виключно за умовами двостороннього договору та Порядку № 641, при цьому розмір коштів, що підлягають сплаті за поставлену електричну енергію, має обраховуватися з урахуванням положень, викладених у Наказах № 140 та № 206.

Аналогічний правовий висновок викладено Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 21.06.2024 у справі № 910/4439/23.

Таким чином, суд не може погодитись з доводами відповідача, оскільки належним виконанням основного зобов`язання покупця за договором купівлі-продажу є сплата у повному обсязі вартості придбаного ним товару та строки, визначені у договорі. Здійснення часткової оплати отриманого товару після спливу кінцевого терміну здійснення платежу є господарським правопорушенням, яке зумовлює настання визначених Законом і договором негативних наслідків для покупця.

Також, варто зауважити, що негативні наслідки військової агресії (у перш за все постійно триваючі спроби знищення агресором генеруючих потужностей Держави) у даному випадку відносяться більше до позивача, оскільки саме він у даних відносинах є генеруючою енергію компанією.

Відповідно, доводи відповідача у цій частині не можуть створювати для відповідача додаткових підстав для ухилення від виконання власних господарсько-правових зобов`язань та перекладення саме на позивача додаткових фінансових навантажень в умовах воєнного стану та постійно триваючих атак на об`єкти електричної генерації.

Відповідно до частини першої статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 2 статті 714 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Таким чином, доводи відповідача в частині наявності у нього права в односторонньому порядку змінювати умови укладеного господарського договору в частині строків та розмірів оплати вартості отриманої енергії судом відхиляються.

Щодо заперечень відповідача про настання обставин непереборної сили, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" визначено, що форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сиди) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору, зокрема, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, тощо.

Торгово-промислова палата України ухвалила рішення спростити процедуру засвідчення форс-мажорних обставин та з метою позбавлення обов`язкового звернення до ТПП України та уповноважених нею регіональних ТПП і підготовки пакету документів у період дії воєнного стану, на сайті Торгово-промислової палати України розміщено загальний офіційний лист від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 щодо засвідчення форс-мажорних обставин.

Разом з цим, незважаючи, що такий загальний офіційний лист щодо засвідчення форс-мажорних обставин стосується невизначеного кола осіб, це не означає, що такий лист звільняє від цивільно-правової відповідальності сторону договору. Зокрема, у будь-якому разі стороні необхідно буде довести, що зобов`язання невиконане саме у зв`язку з воєнними діями.

З огляду на це, загальний лист ТПП України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 щодо засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), зумовлених військовою агресією РФ проти України, не відповідає вимогам конкретизації впливу відповідної форс-мажорної обставини на конкретне зобов`язання (а доведення причинно-наслідкового зв`язку в такому випадку є обов`язковим).

Враховуючи наведені вище вимоги законодавства, судом встановлено прострочення відповідачем грошового зобов`язання за укладеним сторонами у справі договором за спірний період часу.

Після звернення позивачем із позовом відповідачем погашено частину основної заборгованості у розмірі 285 395,38 грн., що підтверджується платіжними інструкціями від 30.03.2026 № 562048 на суму 151 644,86грн., від 31.03.2026 № 563674 на суму 34 951,72 грн., від 31.03.2026 № 562854 на суму 76 288,41 грн. та від 31.03.2026 № 564482 на суму 22 510,39 грн. Враховуючи наведене, позивачем зменшено позовні вимоги в частині стягнення основного боргу до 8 239 119,31 грн.

Крім того, після відкриття провадження у справі, відповідачем погашено частину основної заборгованості у розмірі 165 386,51 грн., що підтверджується платіжними інструкціями від 08.06.2026 № 575778 на суму 80 740,33 грн., від 08.06.2026 № 574950 на суму 72 017,80 грн., від 18.06.2026 № 578946 на суму 10 417,27 грн., від 14.07.2026 № 582752 на суму 1 754,13 грн. та від 15.07.2026 № 584328 на суму 456,98 грн.

Також, сторонами 10.04.2026 підписано акт зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог, за яким з моменту підписання акту грошове зобов`язання відповідача перед позивачем у розмірі 331 873,29 грн. припинено.

Таким чином, за позовною вимогою про стягнення частини основної заборгованості у загальному розмірі 497 259,80 грн. (165 386,51 грн. + 331 873,29 грн.) відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, провадження у справі про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 497 259,80 грн. підлягає закриттю.

Судом враховано, що на момент звернення позивачем із позовом розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої відповідачу (затвердження вартості послуги Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг) за період часу: листопад-грудень 2025 року та січень 2026 року не був затверджений, і відповідно, строк здійснення оплати за поставку електричної енергії у листопаді - грудні 2025 року та у січні 2026 року не настав.

Проте, станом на час прийняття судом рішення у справі, такий строк настав. Зокрема, за актами купівлі-продажу електричної енергії за листопад-грудень 2025 року прострочення почалось з 24.06.2026; за актом купівлі-продажу електричної енергії за січень 2026 року - з 16.07.2026.

Враховуючи наведене у сукупності, нормативно та документально доведеними є позовні вимоги про стягнення основного боргу у розмірі 7 741 859,51 грн., у зв`язку із чим суд їх задовольняє.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 4.6. договору (у редакціях до внесення змін додатковою угодою від 26.01.2024 № 995/07/24) відповідач несе відповідальність за порушення порядку оплати продавцю за «зеленим» тарифом, що визначений у главі 10 Порядку або главі 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами. Відповідачу нараховується пеня в розмірі 0,1% від неоплаченої згідно з Порядком або Порядку продажу електричної енергії споживачами суми (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє на день розрахунку) за кожен день прострочення оплати. З гарантованого покупця може стягуватися додатково штраф у розмірі 7% від неоплаченої згідно з Порядком або Порядку продажу електричної енергії споживачами суми за ненадходження понад 30 днів на рахунок продавця за «зеленим» тарифом належних коштів відповідно до порядку оплати. Сплата відповідачем пені та штрафу здійснюється з поточних рахунків відповідача на поточні рахунки продавців за «зеленим» тарифом.

Згідно з пунктом 4.6 договору (у редакції після внесення змін додатковою угодою від 26.01.2024 № 995/07/24) у разі несвоєчасного та/або не в повному обсязі здійснення відповідачем розрахунків відповідно до договору йому нараховується пеня в розмірі 0,1 % від не оплаченої згідно з пунктом 11.4 глави 11 Порядку (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє на день розрахунку) за кожен день прострочення оплати. З відповідача може стягуватися додатково ш від не оплаченої згідно з пунктом 11.4 глави 11 Порядку суми за ненадходження понад днів на рахунок продавця належних коштів відповідно до порядку оплати. Сплата відповідачем пені та штрафу здійснюється з поточних рахунків відповідача на поточні рахунки позивача.

Позивач (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог) просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 27 772,94 грн. та штраф у розмірі 795 964,63 грн.

Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг 25.02.2022 прийнято постанову № 332 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану».

Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Законами України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, від 21.04.2022 № 02212-ІХ, від 22.05.2022 № 2263-ІХ, від 15.08.2022 № 2500-IX, від 16.11.2022 № 2738- IX «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено укази Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено.

Згідно з статтею 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - Регулятор), є постійно діючим центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, який утворюється Кабінетом Міністрів України. Особливості спеціального статусу Регулятора обумовлюються його завданнями і повноваженнями та визначаються цим Законом, іншими актами законодавства і полягають, зокрема, в особливостях організації та порядку діяльності Регулятора, в особливому порядку призначення членів Регулятора та припинення ними повноважень, у спеціальних процесуальних засадах діяльності Регулятора та гарантії незалежності в прийнятті ним рішень у межах повноважень, визначених законом, встановленні умов оплати праці членів та працівників Регулятора.

Пунктом 5 постанови НКРЕКП №332 від 25.02.2022 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії, під час особливого періоду» в редакції із змінами, внесеними згідно з постановою НКРЕКП №333 від 27.02.2022 було передбачено: «Рекомендувати учасникам ринку електричної енергії на період дії особливого періоду зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії".

У подальшому пункти 1-12 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №332 від 25.02.2022 замінено новим пунктом 1 в редакції постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №413 від 26.04.2022, підпунктом 16 якої передбачено: «зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", між учасниками ринку електричної енергії».

Отже, наведеним положенням постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №332 передбачено зупинення нарахування та стягнення саме штрафних санкцій.

Відповідно до пункту 2.1 договору сторони визнають свої зобов`язання згідно із законами України «Про ринок електричної енергії», «Про альтернативні джерела енергії», Порядком, Порядком продажу електричної енергії споживачами, Правилами ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №307, Правилами ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №308, та керуються їх положеннями та положеннями законодавства України при виконанні цього договору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є виробником електричної енергії за «зеленим» тарифом, а відповідач здійснює функції гарантованого покупця на підставі ліцензії на провадження вказаної діяльності, тобто сторони є учасниками ринку електричної енергії.

За таких обставин господарські правовідносини, які склалися між позивачем та відповідачем, серед іншого, регулюються положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії», у зв`язку з чим вказана постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг № 332 від 25.02.2022 підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Частиною 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з положеннями частини 6 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, судом взято до уваги правові позиції Верховного Суду, які викладені у постановах від 19.09.2022 у справі № 912/1941/21, від 25.01.2022 у справі № 911/782/21, де зазначено, що положення постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг є спеціальними щодо правового регулювання спірних правовідносин та підлягають обов`язковому виконанню учасниками ринку електричної енергії відповідно до статті 6 Закону України "Про ринок електричної енергії".

Отже, зважаючи, що нарахування пені та штрафу здійснено за час, що охоплює період дії воєнного стану, та враховуючи приписи пункту 16 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №332 від 25.02.2022, яка є чинною та обов`язковою для суб`єктів спірних правовідносин, а також приймаючи до уваги заяву відповідача про зменшення неустойки (пені, штрафу), суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для нарахування та стягнення з відповідача штрафних санкцій в період воєнного стану.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені та штрафу задоволенню не підлягають.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або Законом.

Позивачем (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог) заявлено вимоги про стягнення трьох процентів річних у розмірі 833 082,92 грн. та інфляційних втрат у розмірі 3 227 164,84 грн. за час прострочення відповідачем зобов`язання з оплати вартості придбаної енергії.

На думку відповідача, позивач не має право здійснювати нарахування 3% річних та інфляційних втрат у період часу з лютого по липень 2022 року, з огляду на постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №332 від 25.02.2022

Як наведено судом раніше, положеннями постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №332 передбачено зупинення нарахування та стягнення саме штрафних санкцій.

Разом з тим, враховуючи положення частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Вимагати сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 3 % річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Отже, 3% річних та інфляційні втрати не мають характеру штрафних санкцій.

Таким чином, наведені положення постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №332 від 25.02.2022 не підлягають застосуванню до нарахованих 3 % річних та інфляційних втрат, а доводи відповідача про протилежне відхиляються судом за необґрунтованістю.

Судом перевірено розрахунки позивача та встановлено їх не вірність.

Позивачем у розрахунку не зазначено початок нарахування, проте, з огляду на встановлені судом дати прострочення за кожним місяцем окремо, та враховуючи кількість днів прострочення, наведених позивачем, судом встановлено помилковість таких нарахувань.

Крім того, позивачем не враховано під час здійснення нарахування інфляційних втрат позицію Верховного Суду, згідно з якою право здійснювати нарахування наступає з 1 числа місця, наступного за місяцем, в якому виникло прострочення зобов`язання.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Здійснивши власний перерахунок 3 % річних та інфляційних втрат, в межах періоду розрахунку позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню частково у розмірі 711 708,39 грн. та у розмірі 2 435 048,37 грн. відповідно.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 219, 232, 233, 236-238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар" (21022, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Сергія Зулінського, будинок 21-А; ідентифікаційний номер 38135183) 7 741 859,51 грн. основного боргу, 711 708,39 грн. трьох процентів річних, 2 435 048,37 грн. інфляційних втрат та 130 663,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

3. Закрити провадження у справі № 910/3293/26 про стягнення з Акціонерного товариства "Гарантований покупець" 497 259,80 грн. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 28.07.2026.

Суддя Т.Ю. Кирилюк