Ухвала суду № 138535625, 28.07.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/910/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2026 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

розглянувши заяву від 22.07.2026 (вх.№6836/26 від 22.07.2026)

стягувача (заявника): Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ) в особі філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України"

88017, вул. Собранецька, 156, м. Ужгород, Закарпатська область, Ужгородський район

до боржника - Фізичної особи - підприємця Куриляка Віталія Дмитровича

АДРЕСА_1

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ: Державне спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Куриляка Віталія Дмитровича 54267 грн 32 коп. заборгованості за відпущену лісопродукцію за договором купівлі продажу необробленої деревини №UEEX-10039-9 від 09.12.2024, з яких: 34309 грн 93 коп. - основна сума боргу, 14 733 грн 82 коп. - штрафні санкції, 1447 грн 86 коп. - 3% річних та 3775 грн 71 коп. - інфляційні втрати, а також 266 грн 24 коп. судового збору.

28.07.2026 суд видав судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Куриляка Віталія Дмитровича 34 309 грн 93 коп основної суми боргу, 1447 грн 86 коп. - 3% річних, 3775 грн 71 коп. - інфляційних втрат та 266 грн 24 коп. судового збору.

Порядок розгляду заяв в наказному провадженні урегульовано розділом ІІ ГПК України.

За приписами статті 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Відповідно до статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Частиною 1 ст. 509, ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язань може забезпечуватись, зокрема, згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов`язань.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

З аналізу вказаних норм закону слідує, що пеня за своєю правовою природою є не грошовою заборгованістю за договором, а видом штрафних санкцій, які сторона сплачує у разі невиконання/неналежного виконання свого грошового зобов`язання.

Таким чином, заявлена Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України" вимога про стягнення з ФОП Куриляка Віталія Дмитровича 14733 грн 82 коп. штрафних санкцій не відповідає вимогам статті 148 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1. ст. 152 ГПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 147, 148, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

відмовити Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України" у видачі судового наказу в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця Куриляка Віталія Дмитровича 14 733 грн 82 коп. - штрафних санкцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.07.2026 та може бути оскаржена в порядку статей 255 -257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Рочняк