Ухвала суду № 138535624, 23.07.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/772/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.2026 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС" з грошовими вимогами до боржника від 23.04.2026 (вх.№3735/26 від 23.04.2026) у справі

про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

eл. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 21.08.2025, суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів процедуру реструктуризації боргів щодо боржника; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи; призначив керуючою реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну; постановив оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; визначив дату проведення попереднього судового засідання.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-сайті 21.08.2025.

За результатами попереднього засідання 13.11.2025 суд постановив ухвалу та серед іншого призначив засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.12.2025, суд затвердив план реструктуризації боргів боржника у справі №909/772/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , погоджений боржницею та схвалений зборами кредиторів ОСОБА_1 19.12.2025, який передбачає строк виконання протягом 24 місяців з дня затвердження його судом, а саме: до 30.12.2027; припинив повноваження керуючої реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни.

23.04.2026 до підсистеми "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС" надійшла заява від 23.04.2026 (вх.№3735/26 від 23.04.2026) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 109048 грн 97 коп. з яких:

- заборгованість за Договором №4974399 про надання споживчого кредиту від 17.09.2024 в загальному розмірі 80487 грн 47 коп., яка складається з: 19999 грн 99 коп., - заборгованість за кредитом; 50487 грн 48 коп. - заборгованість за нарахованими процентами та 10000 грн 00коп. - заборгованість за штрафом відповідно до Кредитного договору.

- заборгованість за Договором № 8261980 про надання споживчого кредиту від 07.09.2024 в загальному розмірі 28561,50 грн., яка складається з: 10603 грн 70 коп., - заборгованість за кредитом; 12607 грн 80 коп. - заборгованість за нарахованими процентами та 5350 грн 00 коп. - заборгованість за штрафом відповідно до Кредитного договору.

Також у вказаній заяві кредитор просить суд грошові вимоги ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС" включити до реєстру вимог кредиторів.

Як визначено в ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, граничним строком для подання відповідних заяв є 22.09.2025 (включно).

Частиною 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За приписами ч.4 ст.127 Кодексу України з процедур банкрутства після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника на боржника покладається в т.ч. обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.04.2026, суд призначив розгляд заяви ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС" з грошовими вимогами до боржника в судовому засіданні на 19.05.2026 та зобов`язав боржницю в десятиденний строк з дня отримання ухвали повідомити господарський суд про результати розгляду грошових вимог ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС".

04.05.2026 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 01.05.2026 (вх.№8249/26), в якому боржниця просить суд відмовити ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС" у внесені змін до плану реструктуризації.

19.05.2026, 09.06.2026 та 22.06.2026 суд відкладав розгляд заяви ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС" з грошовими вимогами до боржника на 09.06.2026, 22.06.2026 та на 23.07.2026, відповідно.

Учасники справи в судові засідання не з`являлися, причин неявки суду не повідомляли, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС" (ухвали повідомлення про судові засідання від 19.05.2026, від 09.06.2026 та від 22.06.2026 були доставлені до електронних кабінетів учасників справи), клопотань про відкладення розгляду заяви ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС" до суду не надходили.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС" з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

07.09.2024 між ТОВ "Авентус Україна" (товариство) та ОСОБА_1 (споживач) укладено договір про надання споживчого кредиту №8261980. Договір з боку споживача підписано Електронним підписом одноразовим ідентифікатором С7069/ ОСОБА_1., а з боку товариства директором ТОВ "Авентус Україна".

Відповідно до п. 1.2 договору, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно з п. 1.3 договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 10 700 грн 00 коп.

В п. 1.4 договору визначено, що строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

За змістом п. 1.5 договору, тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:

- стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору (п. 1.5.1);

- знижена процентна ставка 0,90% в день та застосовується якщо споживач до 07.10.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту (п. 1.5.2).

В п. 1.10 договору визначено, що орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 49 220 грн 00 коп. (п. 1.10.1); за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 48 899 грн 00 коп. (п.1.10.2).

Відповідно до п. 2.1. договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Згідно з п. 2.2 договору, сума кредиту (його частина) перераховується товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього договору.

Дати надання кредиту: 07.09.2024 або 08.09.2024.

Відповідно до п. 5.1. договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюється згідно з Графіком платежів.

В п. 6.4 договору визначено, що у випадку не повернення та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити штраф: у розмірі 963 грн 00 коп. на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання та у розмірі 214 грн 00 коп., починаючи з 5 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

ТОВ "Авентус Україна" свої зобов`язання за договором виконало та надало ОСОБА_1. грошові кошти у розмірі 10 700 грн 00 коп., що підтверджується листом ТОВ "ФК "Контрактовий дім" №7/11007 від 20.05.2025, згідно з яким переказ здійснено 07.09.2024 транзакцією №1469852353, а також визнано боржницею, зазначивши ТОВ "Авентус Україна" кредитором за кредитним договором №8261980 від 07.09.2024 у списку кредиторів та боржників ОСОБА_1 станом на 25.06.2025.

Як вбачається із наданої ТОВ "Авентус Україна" інформації за Договором № 8261980 від 07.09.2024, 05.10.2024 боржниця сплатила кредитору 96 грн 30 коп. основного боргу та 2792 грн 70 коп. процентів, і загальна сума заборгованості за договором станом на 15.05.2025 становить 28561 грн 50 коп., з яких 10603 грн 70 коп. - заборгованість за кредитом; 12607 грн 80 коп. - заборгованість за нарахованими процентами та 5350 грн 00 коп. - заборгованість за штрафом.

16.05.2025 між ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС" (фактор) та ТОВ "Авентус Україна" (клієнт) укладено договір факторингу №16.05/25-Ф (договір факторингу), відповідно до п. 1.1 якого фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт зобов`язався відступити фактору права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення Права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

Згідно з п. 1.2 договору факторингу, перехід від клієнта до фактора Прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Реєстр боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора Прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

15.05.2025 сторони підписали акт прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №16.05./25-Ф від 16.05.2025.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 16.05.2025 до договору факторингу №16.05./25-Ф від 16.05.2025, ТОВ "Авентус Україна" відступило ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС" право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8261980 від 07.09.2024 в сумі 28561 грн 50 коп., з яких 10603 грн 70 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 12607 грн 80 коп. - заборгованість за відсотками та 5350 грн 00 коп. - заборгованість за штрафом.

17.09.2024 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (товариство) та ОСОБА_1 (клієнт) укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4974399. Договір з боку клієнта підписано Електронним підписом одноразовим ідентифікатором 81347/ ОСОБА_1., а з боку товариства директором ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА".

Відповідно до п. 1.2 договору, товариство зобов`язалося надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає 20 000 грн 00 коп.

Згідно з п. 1.3 договору, строк кредитування: 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення (виплати) кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Графік платежів), що є Додатком №1 до цього договору.

За змістом п. 1.4 договору, тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах:

- стандартна процентна ставка становить 1,00% за кожен день користування кредитом та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.3 цього договору (п. 1.4.1);

- знижена процентна ставка 0,15% за кожен день користування кредитом та застосовується якщо клієнт до 16.10.2024 (включно) сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту (п. 1.4.2).

В п. 1.6 договору визначено, що орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 92 000 грн 00 коп. (п. 1.6.1); за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 86 900 грн 00 коп. (п.1.6.2).

Відповідно до п. 2.1. договору, товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_2 .

Згідно з п. 2.2 договору, суму кредиту (його частину) товариство перераховує протягом двох днів з моменту укладення цього договору.

Дати надання кредиту: 17.09.2024 або 18.09.2024.

В п. 6.3 договору визначено, що у випадку не виконання та/або неналежного виконання клієнтом своїх грошових зобов`язань за договором товариство має право нарахувати, а клієнт зобов`язаний на вимогу товариства сплатити товариству штраф у розмірі 25% від суми невиконаного та/або неналежно виконаного грошового зобов`язання на 2-й день кожного факту такого невиконання та/або неналежного виконання.

ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" свої зобов`язання за договором виконало та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 20 000 грн 00 коп., що підтверджується листом ТОВ "Універсальні платіжні рішення" №1-3006 від 30.06.2025, згідно з яким кошти в сумі 20000 грн 00 коп. перераховано на платіжну картку клієнта 4149500167148173 17.09.2024 за транзакцією №512428000, а також визнано боржницею, зазначивши ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" кредитором за кредитним договором № 4974399 від 17.09.2024 у списку кредиторів та боржників ОСОБА_1 станом на 25.06.2025.

Як вбачається із здійсненого ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" розрахунку заборгованості за Договором №4974399 від 17.09.2024 станом на 25.06.2025, 13.10.2024 боржниця сплатила кредитору 0,01 грн основного боргу та 810 грн 00 коп. процентів, і загальна сума заборгованості за договором становить 80487 грн 47 коп., з яких 19999 грн 99 коп. - тіло кредиту; 50487 грн 48 коп. - проценти за користування кредитом та 10000 грн 00 коп. - штрафні санкції.

25.05.2025 між ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС" (фактор) та ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (клієнт) укладено договір факторингу №25/06/25 (договір факторингу), відповідно до п. 2.1 якого клієнт відступає (передає) фактору Права вимоги, а фактор набуває Права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення Прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору - 2 712 556 грн 06 коп., у порядку та у строки встановлені цим договором.

В п. 2.2 договору факторингу визначено, що загальний розмір заборгованостей складає 42 368 755 грн 35 коп. згідно з Реєстром боржників (Додаток 1).

Реєстр боржників (Додаток 1) (з основною інформацією за кредитними договорами) підписується уповноваженими представниками сторін і є невід`ємною частиною цього договору (п .2.3 договору факторингу).

За змістом п. 3.1.1 договору факторингу, права вимоги відступаються (передаються) в розмірі заборгованостей, що зазначений у пункті 2.2 цього договору на дату відступлення.

Згідно з п. 3.1.3 договору факторингу, право вимоги переходить до фактора з моменту підписання цього договору та надходження суми фінансування у повному обсязі на рахунок клієнта, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх Заборгованостей за кредитними договорами. Разом з Правами вимоги фактору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав та передбачені цим договором.

Відповідно до платіжної інструкції кредитного переказу коштів №2632 від 25.06.2025 ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС" перерахувало ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" 2 712 556 грн 06 коп. як сплату згідно договору факторингу №25/06/25 від 25.06.2025.

Як вбачається з витягу з Реєстру боржників від 25.06.2025 до договору факторингу №25/06/25 від 25.06.2025, ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" відступило ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС" право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №4974399 від 17.09.2024 в сумі 80 487 грн 47 коп., з яких 19999 грн 99 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 50487 грн 48 коп. - заборгованість за процентами та 10000 грн 00 коп. - штрафні санкції.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

В ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6. ч.1. ст. 3 Закону).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Спірні правовідносини між сторонами регулюються також Законом України "Про споживче кредитування".

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про споживче кредитування" до загальних витрат за споживчим кредитом включаються доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

За встановлених судом обставин справи, між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №8261980 від 07.09.2024, на виконання умов якого товариство шляхом перерахування на кредитну карту надало ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 10 700 грн 00 коп., з яких боржниця повернула 96 грн 30 коп.

В договорі сторони визначили стандартну процентну ставку в розмірі 1,00% (п.1.5.1) та знижену процентну ставку - 0,90% (п.1.5.2).

Відповідно до проведеного ТОВ "Авентус Україна" розрахунку заборгованості за договором № 8261980 від 07.09.2024, сума заборгованості за кредитом станом на 15.05.2025 становить 10603 грн 70 коп., сума заборгованості за процентами - 12607 грн 80 коп. та сума заборгованості за штрафом - 5350 грн 00 коп.

За перерахунком суду, розрахунок ТОВ "Авентус Україна" в частині розміру заборгованості за кредитом та за процентами є обґрунтованим та арифметично правильним.

Також між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4974399 від 17.09.2024, на виконання умов якого товариство надало боржниці суму кредиту в розмірі 20000 грн 00 коп., з яких боржниця боржниця повернула лише 0,01 грн.

В договорі сторони погодили стандартну процентну ставку в розмірі 1,00% (п.1.4.1) та знижену процентну ставку - 0,15% (п.1.4.2).

ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" проведено розрахунок заборгованості за договором №4974399 від 17.09.2024 станом на 25.06.2025, відповідно до якого загальна сума заборгованості за договором становить 80487 грн 47 коп., з яких 19999 грн 99 коп. - тіло кредиту; 50487 грн 48 коп. - проценти за користування кредитом та 10000 грн 00 коп. - штрафні санкції.

Суд здійснив перерахунок суми заборгованості та встановив, що проведений ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" розрахунок розміру заборгованості за тілом кредиту та за процентами є обґрунтованим та арифметично правильним.

Щодо нарахованих ТОВ "Авентус Україна" 5350 грн 00 коп. штрафу за договором №8261980 від 07.09.2024 та нарахованих ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" 10 000 грн 00 коп. штрафу за договором №4974399 від 17.09.2024, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, відповідно до положень пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України, штраф та пеня, нараховані з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за договорами, підлягає списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Як встановлено судом, на підставі договору факторингу №16.05./25-Ф від 16.05.2025, ТОВ "Авентус Україна" відступило ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС" право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8261980 від 07.09.2024 в сумі 28561 грн 50 коп., з яких 10603 грн 70 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 12607 грн 80 коп. - заборгованість за відсотками та 5350 грн 00 коп. - заборгованість за штрафом та на підставі договору факторингу №25/06/25 від 25.06.2025, ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" відступило ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС" право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №4974399 від 17.09.2024 в сумі 80 487 грн 47 коп., з яких 19999 грн 99 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 50487 грн 48 коп. - заборгованість за процентами та 10000 грн 00 коп. - штрафні санкції.

Суд має встановити обсяг дійсних переданих правонаступнику прав вимоги до боржника. При цьому, оцінюючи обсяг переданих прав, слід врахувати загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам (аналогічний висновок зазначено у постановах Верховного Суду від 04.12.2018 у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100), від 02.03.2021 у справі №910/12257/13).

З урахуванням викладеного, дійсна вимога, яку ТОВ "Авентус Україна" могло передати ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС" становить 23 211 грн 50 коп., з них: 10 603 грн 70 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 12607 грн 80 коп. - заборгованість за відсотками та дійсна вимога, яку ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" могло передати ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС" становить 70 487 грн 47 коп., з них: 19999 грн 99 коп. - заборгованість за тілом кредиту і 50487 грн 48 коп. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Враховуючи наведене, належить визнати грошові вимоги ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС" до фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 93 698 грн 97 коп. (23211 грн 50 коп. - заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №8261980 від 07.09.2024 + 70 487 грн 47 коп. - заборгованість про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4974399 від 17.09.2024). Решту вимог слід відхилити у зв`язку з їх необґрунтованістю.

За подання заяви з грошовими вимогами до боржника ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС" сплатило судовий збір у розмірі 5 324 грн 80 коп. згідно із відповідною ставкою судового збору, встановленою Законом України "Про судовий збір".

Вказані витрати кредитора по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що заява ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС" надійшла до суду з пропуском строку, визначеного статтею 45 КУзПБ після затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника.

Провадження у справі не закрито, справа знаходиться на стадії виконання плану реструктуризації боржником, затвердженого ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.12.2025.

Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає окремої спеціальної процедури чи регулювання випадків пред`явлення кредиторами конкурсних чи поточних вимог після затвердження судом плану реструктуризації боржника.

Пропуск строку пред`явлення грошових вимог, за змістом КУзПБ, не є підставою для відхилення заявлених кредиторських вимог. У такому разі застосовуються наслідки пропуску зазначеного строку кредитором, що вказані в частині 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства (для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.).

З огляду на те, що заява ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС" надійшла до суду з пропуском строку, визначеного статтею 45 КУзПБ, вищевказаний кредитор у зборах кредиторів боржника може брати участь із правом дорадчого голосу.

Згідно з ч. 7 ст.126 КУзПБ, господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника чи кредитора змінити план погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб (не менше розміру, встановленого статтею 124 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 4 ст. 127 КУзПБ, після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

З огляду на те, що повноваження керуючого реструктуризацією припинено судом ухвалою від 30.12.2025 після затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , то відповідно до вимог ст.127 КУзПБ обов`язок з ведення реєстру вимог кредиторів покладено саме на ОСОБА_1 .

У преамбулі Кодексу України з процедур банкрутства закріплено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

За цим підходом, на відміну від банкрутства юридичних осіб, у назві та за змістом положень Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства - "Відновлення платоспроможності фізичних осіб" законодавець закцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який, залежно від власної волі та обставин справи, може отримати звільнення від боргів за результатами обох судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

У цій справі правомірними очікуваннями кредитора - ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС" є задоволення його грошових вимог до боржника у визначеному законом порядку. ОСОБА_1 , у свою чергу, як добросовісний боржник, очікує на закриття провадження у справі про його неплатоспроможність після виконання плану реструктуризації боргів із застосуванням судом наслідків, визначених ч. 4 ст. 129 та ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, задля досягнення мети процедури реструктуризації боргів боржника у справі №909/772/25, ОСОБА_1 необхідно внести зміни до плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою суду від 30.12.2025, з урахуванням визнаних господарським судом ухвалою від 23.07.2026 грошових вимог ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС", схвалити зміни до плану реструктуризації на зборах кредиторів та надати їх суду на затвердження.

При цьому, суд зазначає, що у справах про банкрутство поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності суттєве значення має принцип судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства. Цей принцип полягає, серед іншого, у судовому контролі за дотриманням інтересів кредиторів щодо збереження об`єктів конкурсної маси та інтересів боржника щодо обґрунтованості грошових претензій кредиторів, а також за збереженням балансу інтересів сторін.

За висновками Верховного Суду одним із принципів правового інституту неплатоспроможності є судовий контроль у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників провадження у справі про банкрутство. Рішення, які приймаються судом під час відновлення платоспроможності боржника, не повинні зводитись до формального виконання процесуальних вимог закону. Основною їх метою є судовий контроль за законністю дій кредиторів боржника, арбітражного керуючого, керівника санацією, інших учасників процедур та оцінка їх дій на відповідність вимогам Закону про банкрутство (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.09.2024 у справі № 23/448-6).

Застосування принципу судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників справи про банкрутство, єдиного правового захисту інтересів кредиторів в межах процедур банкрутства та пропорційності надає суду у процедурі банкрутства правові важелі, які можуть забезпечити дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника на кожному з етапів процедур банкрутства.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 13.08.2024 у справі № 927/1136/23.

Суд враховує, що процедура неплатоспроможності фізичної особи не є інструментом легалізації ухилення від виконання грошових зобов`язань чи способом уникнення наслідків недобросовісної поведінки. За відсутності сумлінної поведінки боржника застосування механізмів КУзПБ фактично перетворюється на спосіб порушення прав кредиторів та знецінення принципу обов`язковості виконання судових рішень. Процедура неплатоспроможності фізичної особи не є процедурою списання боргів, в цій процедурі необхідно дотримуватись балансу інтересів та враховувати правомірні очікування кредиторів (подібні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 13.05.2025 у справі №904/3275/23, від 18.11.2025 у справі № 921/555/22, від 14.04.2026 у справі № 918/1122/23).

Водночас, спеціальні норми КУзПБ не обмежують кредиторів боржника - фізичної особи у виборі позиції у справі, проте за їх пасивної участі в провадженні, зволіканні з реалізацією правомочностей чи невчиненні ними необхідних процесуальних дій, ризики такої бездіяльності покладаються саме на кредиторів та не повинні зашкодити законним інтересам боржника.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20 зазначив, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

Метою і завданням процедури реструктуризації боргів є забезпечення розгляду кредиторами розробленого боржником проекту плану реструктуризації боргів для відновлення його платоспроможності. Розроблення боржником такого документу є закономірними очікуваннями кредиторів, як в частині розгляду, так і в частині фактичного погашення вимог в межах процедури. Формальний підхід та вільне трактування норм матеріального права у цьому випадку є неприпустимим, адже, насамперед, метою і завданням процедури реструктуризації боргів є забезпечення розгляду кредиторами розробленого боржником проекту плану реструктуризації боргів для відновлення його платоспроможності, а не формальний перехід до процедур, за результатами яких усі борги боржника будуть погашені, в чому, звісно, зацікавлений лише боржник (подібний висновок наведено у постанові Верховного Суду від 29.08.2024 у справі № 918/806/21).

Зважаючи на вищевикладене та встановлені у цій справі обставини, у питанні застосування абзацу другого частини сьомої статті 126 КУзПБ у сукупності з положеннями статей 123, 124 названого Кодексу суд зазначає наступне.

У разі визнання грошових вимог кредитора до боржника після затвердження судом плану реструктуризації боргів, кредитор або боржник має право звернутися до суду з вмотивованим клопотанням про внесення змін до затвердженого судом плану реструктуризації боргів.

Зверненню з вищевказаним клопотанням має передувати вирішення питання про внесення змін до затвердженого судом плану реструктуризації боргів зборами кредиторів та отримання згоди боржника.

У разі прийняття зборами кредиторів рішення про відмову у схваленні відповідних змін до плану реструктуризації боргів та/або непогодження боржником внесення змін у план реструктуризації боргів, збори кредиторів мають право звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Водночас, за відсутності вищезгаданого клопотання зборів кредиторів, залежно від конкретних обставин справи та через призму судового контролю за перебігом процедури реструктуризації боргів боржника, суд вправі самостійно прийняти рішення, яким визначити подальший рух справи про неплатоспроможність, а саме: про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність (якщо тільки суд не встановить підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, зокрема, у зв`язку з його недобросовісністю).

Наведений підхід забезпечує дотримання балансу інтересів як кредиторів, що мають правомірні очікування задоволення своїх грошових вимог до боржника у визначеному законом порядку, так і боржника, який очікує на закриття провадження у справі про неплатоспроможність із застосуванням наслідків, передбачених частиною четвертою статті 129 та частиною першою статті 134 КУзПБ.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 26.05.2026 у cправі № 918/174/25.

В контексті вказаного суд звертає увагу на те, що невиконання ОСОБА_1 вимог суду щодо внесення змін до плану реструктуризації може розцінюватися як недобросовісні дії боржника з настанням для нього відповідних процесуальних наслідків.

Керуючись ст.cт. 2, 45, 122, 127, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС" від 23.04.2026 (вх.№3735/26 від 23.04.2026) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 109 048 грн 97 коп. заборгованості задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 41915308) до фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 93 698 (дев`яносто три тисячі шістсот дев`яносто вісім) грн 97 коп., які підлягають задоволенню у другу чергу.

Решту вимог відхилити.

Витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС" по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами в розмірі 5 324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів.

Зобов`язати боржницю - ОСОБА_1 внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 24.08.2026 (включно) надати суду погоджені нею та зборами кредиторів зміни до плану реструктуризації боргів боржника, з урахуванням визнаних цією ухвалою грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС".

Призначити засідання, на якому будуть розглянуті зміни до плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.12.2025, на 31.08.2026 о 14 год 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань №4.

В разі неподання ОСОБА_1 у встановлений судом строк змін до плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.12.2025, судом буде вирішуватися питання про введення процедури реалізації майна фізичної особи ОСОБА_1 чи про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 23.07.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 28.07.2026.

Суддя О.В. Рочняк