Ухвала суду № 138535534, 22.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/83/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.2026 Справа № 908/1509/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 908/1509/26

за позовом: Запорізької обласної організації Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» (69059, м. Запоріжжя, вул. Чкалова, 99, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 05517682)

до відповідача: Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» (03508, м.Київ, вул. Леваневського, буд. 6, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00023857)

про визнання недійсним правочину

за участю представників учасників справи

від позивача: Коломоєць І.В.а (в залі суду) - ордер серія АР №1326198 від 18.06.2026, свідоцтво адвоката №11 від 28.08.2015

від відповідача: Семенов О.В. (в режимі відеконференції) - ордер серія АІ №2223505 від 30.06.2026, свідоцтво адвоката № 68 від 14.03.019

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 20.04.2026 надійшла позовна заява вх. №1760/08-07/26 (документ сформований в системі Електронний суд 22.06.2026) Запорізької обласної організації Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» до відповідача: Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови від договору № 1 про передачу в оперативне управління нежитлової будівлі учбово-адміністративного корпусу, укладеного 06.01.2015.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 22.06.2026 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1509/26 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову у якій позивач просить суд:

1.Заборонити Громадській організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» (код ЄДРПОУ 05517682) та будь-яким іншим особам до набрання законної сили рішенням суду, вчиняти дії щодо виселення Позивача з будівлі за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чкалова,99, або строювати перешкоди в його оперативному управлінні: змінювати замки, обмежувати доступ до приміщень, перешкоджати користуванню будівлею, укладати договори щодо передачі будівлі або її частини іншим особам, припиняти постачання електроенергії, водопостачання та теплопостачання.

2. Заборонити державним реєстраторам та іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо передачі права користування будівлею по вул. Чкалова 99 в місті Запоріжжя - третім особам, до набрання законної сили рішення по даній справі.

Ухвалою суду від 24.06.2026 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1509/26, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.07.2026. Розгляд заяви про забезпечення позову судом також призначено у підготовчому засіданні на 22.07.2026.

У системі Електронний суд 08.07.2026 відповідачем сформовано відзив на позовну заяву у якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову. А також, відповідно до ст. 90 ГПК України, поставив питання позивачу:

1. Повідомити число, місяць і рік коли працівники або керівництво Запорізької обласної організації Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» отримали повідомлення про припинення дії Договору про передачу нежитлової будівлі в оперативне управління № 112 від 17 листопада 2026 року?

2. Повідомити на якій правовій підставі Запорізька обласна організація Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» не виконує п. 5.1. Договору №1 про передачу в оперативне управління нежитлової будівлі учбово-адміністративного корпусу від 06.01.2015?

3. Повідомити число, місяць і рік коли керівництво Запорізької обласної організації Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» планує виконати п. 5.1. Договору №1 про передачу в оперативне управління нежитлової будівлі учбово-адміністративного корпусу від 06.01.2015?

Відзив судом долучено до матеріалів справи.

Через систему «Електронний суд» 20.07.2026 відповідачем сформовано заяву про зобов`язання позивача надати відповіді на питання поставлені у відзиві на позовну заяву .

У системі «Електронний суд» 20.07.2026 (вх. № 15866/08-08/26 від 21.07.2026) відповідачем сформовано клопотання про долучення доказів, в якому останній просить суд долучити до матеріалів справи №908/1509/26 копію протоколу 6/26 засідання Президії Центральної ради Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» від 09.07.2026, копію реєстру членів президії, які брали участь у засіданні президії Центральної ради Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» від 09.07.2026 та копію постанови президії Центральної ради Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» № 15 від 09.07.2026.

У системі Електронний суд 20.07.026 сформовано заперечення на заяву про забезпечення позову (вх. № 15857/08-08/26 від 21.07.2026).

Позивачем у системі Електронний суд 21.07.2026 сформовано відповідь на відзив (вх. № 15847/08-08/26 від 21.07.2026) та клопотання про витребування доказів (вх. №15863/08-08/26 від 21.07.2026). Позивач просить суд вибувати у ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» належним чином засвідчені копії:

- всіх постанов, рішень, витягів із протоколу та інших документів, прийнятих або складених за результатами засідання Президії Центральної ради ГО «ВСА» від 09.07.2026 року.

- копію повного протоколу засідання Президії Центральної ради ГО «ВСА» від 09.07.2026 року з усіма додатками. Витребувати у ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» матеріали розгляду скарги ОСОБА_1 від 19.06.2026 року, у тому числі: рішення або постанову, прийняту за результатами її розгляду; доповідні записки,пояснення,висновки, проєкти рішень; документи, які підтверджують дату, спосіб і результат розгляду скарги; докази повідомлення скаржника та ЗОО ГО ВСА про результати розгляду скарги;

- рішень, договорів, довіреностей, доручень, листів, протоколів або інших документів, на підставі яких АО «ЮС Стріктум» або інша третя особа була уповноважена здійснювати управління, супроводження, укладення договорів оренди або інші дії щодо будівлі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каденюка / Чкалова, 99;

- інформацію та підтвердні документи щодо того, чи приймались у 2025-2026 роках рішення про припинення договорів оперативного управління або аналогічних договорів щодо нерухомого майна Спілки з іншими обласними організаціями, автомобільними школами, підприємствами та іншими структурними підрозділами ВСА.

Клопотання судом прийнято до розгляду.

У судовому засіданні 22.07.2026 приймали участь представники обох сторін.

Представником позивача підтримано заяву про забезпечення позову. Представник відповідача заперечив проти її задоволення з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Судом розглянуто заяву позивача про забезпечення позову. Оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

На розгляд винесено клопотання відповідача про долучення доказів.

Клопотання підтримано представником відповідача.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Клопотання судом задоволено. Докази долучено до матеріалів справи.

На розгляд винесено клопотання позивача про витребування доказів.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд залишити подане клопотання про витребування доказів без розгляду.

Судом прийнято усне клопотання позивача про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів та задоволено. Клопотання про витребування доказів залишено без розгляду.

На розгляд судом винесено клопотання відповідача про надання письмових відповідачем на запитання.

Представник відповідача підтримав подане клопотання, просить суд зобов`язати позивача надати відповіді на запитання відповідачко до ст. 90 ГПК України.

Представник позивача заперечив, вказуючи на те, що відповіді на запитання ним вже надані у відповіді на відзив.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача та зобов`язати позивача надати відповідь на поставлені запитання в порядку ст. 90 ГПК України.

За змістом ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Оскільки поставлені відповідачем питання має значення для вирішення спору по суті, є підстави зобов`язати Запорізьку обласну організацію Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» надати відповіді на запитання відповідно до ст. 90 ГПК України.

Представник відповідача просить суд не приймати відповідь на відзив, оскільки вона подана з порушенням строків.

Представник позивача пояснила, що має докази на підтвердження поважності пропуску строку та готова надати їх до наступного судового засідання.

Суд долучив відповідь на відзив до матеріалів справи, оцінку буде надано під час розгляду спору по суті.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зі змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні

З метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, належної підготовки справи до судового розгляду, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд ухвалив задовольнити клопотання відповідача, заявлене в порядку ст. 90 ГПК України, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на 02.09.2026 о 14 год.15 хв.

Керуючись ст. ст. 90, 177, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.09.2026 о/об 14 год. 15 хв.

3. Клопотання Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», заявлене у порядку ст. 90 ГПК України, про зобов`язання Запорізьку обласну організацію Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» надати відповідь на запитання задовольнити.

4. Зобов`язати Запорізьку обласну організацію Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» надати відповідь на запитання у формі заяви заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, призначеного на 02.09.2026:

- Повідомити число, місяць і рік коли працівники або керівництво Запорізької обласної організації Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» отримали повідомлення про припинення дії Договору про передачу нежитлової будівлі в оперативне управління № 112 від 17 листопада 2026 року?

- Повідомити на якій правовій підставі Запорізька обласна організація Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» не виконує п. 5.1. Договору №1 про передачу в оперативне управління нежитлової будівлі учбово-адміністративного корпусу від 06.01.2015?

- Повідомити число, місяць і рік коли керівництво Запорізької обласної організації Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» планує виконати п. 5.1. Договору №1 про передачу в оперативне управління нежитлової будівлі учбово-адміністративного корпусу від 06.01.2015?

5. Клопотання позивача про витребування доказів (вх. №15863/08-08/26 від 21.07.2026) залишити без розгляду.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Направленим у судове засідання уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Адреса Господарського суду Запорізької області: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Єдиний Контакт-центр судової влади України: (044) 207-35-46. Гаряча телефонна лінія господарського суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27.07.2026.

Суддя І.Є. Лєскіна