Ухвала суду № 138535507, 22.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/44/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.07.2026 Справа № 908/238/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни при секретарі Вака В.С., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАМ» про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 908/238/24

за позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, м. Київ, 01011, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАКТОРОК» (провулок Садовий, буд 9 А, кв. 33, м. Мелітополь, Запорізька область, 72309, ідентифікаційний код юридичної особи 38070247)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 2 212 006 грн. 03 коп.

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАМ» (вул. Електриків, буд. 29А, кім. 119А, м. Київ, 04176, ідентифікаційний код юридичної особи 44628749)

за участю: Приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича (вул. Перша Ливарна, 40, оф. 122, м. Запоріжжя, 69011, ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від приватного виконавця: не з`явився

від ТОВ «ФК «ІНКАМ» (заявник): не з`явився

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАМ» звернулося до суду із заявою (вх. № 15131/08-08/26 від 13.07.2026) про заміну стягувача з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАМ» у виконавчому провадженні відкритому на примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області про примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАКТОРОК» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 13 272 грн 04 коп. судового збору.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2026 вказану заяву передано для розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.07.2026 прийнято до розгляду заяву про заміну сторони (стягувача) правонаступником по справі № 908/238/24. Судове засідання з розгляду заяви призначити на 22.07.2025.

Пунктом 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Приписами ст. 334 ГПК України передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути заяву по суті за наявними в ній матеріалами та прийняв ухвалу по суті заяви про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі № 908/238/24 без її проголошення 22.07.2026.

Дослідивши матеріали справи № 908/238/24, подану заявником заяву про заміну стягувача його правонаступником та докази, надані на її обґрунтування, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Предметом розгляду у справі № 908/238/24 були вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАКТОРОК» та ОСОБА_1 про стягнення з відповідачів солідарно 1 979 568 грн 50 коп. заборгованості за кредитом, 232 437 грн 53 коп. заборгованості за процентами за кредитним договором № 011/10892/1157582 від 13.09.2021 та договором поруки № 011/10892/1157582/П від 13.09.2021.

20.06.2024 Господарським судом Запорізької області було прийнято рішення у справі № 908/238/24 позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» задоволені, а саме:

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАКТОРОК», ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 1 979 568 грн 50 коп. заборгованості за кредитом, 232 437 грн 53 коп. заборгованості за процентами;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАКТОРОК» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 13 272 грн 04 коп. судового збору;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 13 272 грн 03 коп. судового збору.

29.07.2026 на виконання прийнятого рішення Господарським судом Запорізької області від 20.06.2026 було видано накази у справі № 908/238/24:

- про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАКТОРОК», ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 1 979 568 грн 50 коп. заборгованості за кредитом, 232 437 грн 53 коп. заборгованості за процентами, стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (01011 м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909), боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАКТОРОК» (провулок Садовий, буд 9 А, кв. 33, м. Мелітополь, Запорізька область, 72309, ідентифікаційний код юридичної особи 38070247);

- про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАКТОРОК», ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 1 979 568 грн 50 коп. заборгованості за кредитом, 232 437 грн 53 коп. заборгованості за процентами, стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (01011 м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАКТОРОК» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 13 272 грн 04 коп. судового збору;

- про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 13 272 грн 03 коп. судового збору.

12.07.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАМ» звернулося до суду із заявою (вх. № 15127/08-08/26 від 13.07.2026) про заміну стягувача з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАМ» у виконавчому провадженні відкритому на примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 13 272 грн 04 коп. судового збору. Подана заява мотивована укладенням між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» договору відступлення права вимоги від 24.04.2026 та договором відступлення права вимоги № 24/04/26 від 24.04.2026, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАМ», за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАМ» набуло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАКТОРОК» та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 011/10892/1157582 від 13.09.2021 та договором поруки № 011/10892/1157582/П від 13.09.2021.

24.04.2026 між АТ «Райффайзен Банк», далі Первісний кредитор, в особі керівника з питань врегулювання заборгованості Управління пізнього збору заборгованості клієнтів роздрібного бізнесу Департаменту проблемної заборгованості роздрібних клієнтів АТ «Райффайзен Банк» Чоса Олександра Анатолійовича, який діє на підставі Довіреності № 360/21-Н, посвідченої 05.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рязанцевою Т. Б. за реєстровим № 457, та в особі провідного менеджера з організації та контролю за проведенням угод Управління пізнього збору заборгованості клієнтів роздрібного бізнесу Департаменту проблемної заборгованості роздрібних клієнтів ОСОБА_2 , що діє на підставі довіреності № 456/22-Н, посвідченої 06.12.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рязанцевою Т. Б. за реєстровим № 1099, з однієї сторони, та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», далі Новий кредитор, в особі Директора ОСОБА_3 , яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони, було укладено Договір відступлення права вимоги, далі Договір-1.

Відповідно до п. 2.1 Договору-1 в порядку та на умовах визначених Договором, Первісний кредитор відступає за плату Новому кредитору належні йому Права Вимоги за Кредитним договором та Договором забезпечення, а Новий кредитор заміняє Первісного кредитора як сторону - кредитора у Кредитному договорі, Договорі забезпечення, та приймає на себе всі його права та обов`язки за Кредитним договором. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору вартість Прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах передбачених даним Договором.

Згідно умов Договору відступлення права вимоги від 24.04.2026 «Боржник» - юридична особа ТОВ «ТРАКТОРОК», яке є позичальником за Кредитним договором, Права вимоги за яким відступаються Новому кредитору; «Кредитний договір» - Кредитний договір № 011/10892/1157582 від 13.09.2021, що укладений між АТ «Райффайзен Банк» (правонаступником якого є Первісний кредитор) та ТОВ «ТРАКТОРОК» (ідентифікаційний код 38070247), в особі директора Васюка Павла Валентиновича; «Договір забезпечення» - Договір поруки № 011/10892/1157582/П від 13.09.2021, що укладений між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), разом з додатками, а також, додатковими угодами/договорами до нього.

Згідно із п. 2.2 Договору-1 в Дату відступлення Прав Вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув Права Вимоги до Боржника та Поручителя та набув усіх прав та обов`язків сторони кредитора за Кредитним договором та Договором забезпечення.

Датою відступлення Прав Вимоги за даним Договором є дата повного виконання Новим кредитором обов`язку сплатити Первісному кредитору вартість Прав Вимоги в розмірі та порядку відповідно до умов Договору (п. 2.6 Договору-2).

Пунктом 2.4 Договору-1 визначено, що відступлення Права Вимоги за Кредитним договором не потребує згоди Боржника за Кредитним договором та Поручителя за Договором поруки і здійснюється без отримання такої згоди.

Відповідно до 3.1 Договору-1 визначено, що загальна вартість Прав вимоги за Договором (ціна Договору) становить 250 000 грн 00 коп.

Пунктом 3.2 Договору-1 сторони узгодили, що Новий кредитор зобов`язується сплати Первісному кредитору вартість Прав Вимог, вказану в п. 3.1 Договору, в день підписання Договору шляхом переказу коштів на рахунок Первісного кредитора.

Згідно п.п. 5.1 та 5.2 Договору-1 в дату відступлення Прав Вимоги за Кредитним договором згідно умов Договору, Первісний кредитор, передає, а Новий кредитор зобов`язаний прийняти Документацію, про що складається Акт приймання-передачі за формою згідно з Додатком № 4 до Договору. Приймання-передачі Документації здійснюється уповноваженими представниками Сторін за місцезнаходженням Нового кредитора. Після відступлення Прав Вимоги в разі необхідності за письмовим запитом Нового кредитора Первісний кредитор може подати до судових органів та/або органів державної виконавчої служби/приватних виконавців відповідні заяви про заміну особи на стороні позивача/стягувача у справах щодо примусового стягнення заборгованості за Кредитором. Строки та порядок виконання запиту Нового кредитора визначають за погодженням Сторін, виходячи з можливостей Первісного кредитора.

Також. 24.04.2026 АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» складений акт приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги від 24.04.2026. відповідно до якого Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв документацію у складі: оригінал Кредитного договору № 011/10892/1157582 від 13.09.2021, що укладений між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ТРАКТОРОК», в особі директора Васюка Павла Валентиновича; оригінал Договору поруки № 011/10892/1157582/П від 13.09.2021, що укладений між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 ; копія Додаткової угоди № 1 від 18.08.2022 до Кредитного договору № 011/10892/1157582 від 13.09.2021; копія Додаткової угоди № 2 від 26.12.2022 до Кредитного договору № 011/10892/1157582 від 13.09.2021; документи Кредитної справи до Кредитного договору № 011/10892/1157582 від 13.09.2021, що надаються за згодою сторін; документи судово/виконавчій стадії до Кредитного договору № 011/10892/1157582 від 13.09.2021 за вимогою.

24.04.2026 між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 43453613,далі Первісний кредитор, в особі Директора Жабченко Тетяни Миколаївни, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАМ», код ЄДРПОУ 44628749, далі Новий кредитор, в особі Директора ОСОБА_4 , що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, було укладено Договір відступлення права вимоги № 24/04/26, далі Договір 2,

Відповідно до п. 2.1 Договору-2 в порядку та на умовах визначених Договором, Первісний кредитор відступає за плату Новому кредитору належні йому Права Вимоги за Кредитним договором та Договором забезпечення, а Новий кредитор заміняє Первісного кредитора як сторону - кредитора у Кредитному договорі, Договорі забезпечення, та приймає на себе всі його права та обов`язки за Кредитним договором. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору вартість Прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах передбачених даним Договором.

Згідно умов Договору відступлення права вимоги №24/04/26 від 24.04.2026 «Боржник» - юридична особа ТОВ «ТРАКТОРОК», яке є позичальником за Кредитним договором, Права вимоги за яким відступаються Новому кредитору; «Кредитний договір» - Кредитний договір № 011/10892/1157582 від 13.09.2021, що укладений між АТ «Райффайзен Банк» (правонаступником якого є Первісний кредитор) та ТОВ «ТРАКТОРОК» (ідентифікаційний код 38070247), в особі директора Васюка Павла Валентиновича; «Договір забезпечення» - Договір поруки № 011/10892/1157582/П від 13.09.2021, що укладений між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), разом з додатками, а також, додатковими угодами/договорами до нього.

Згідно із п. 2.2 Договору-2 в Дату відступлення Прав Вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув Права Вимоги до Боржника та Поручителя та набув усіх прав та обов`язків сторони кредитора за Кредитним договором та Договором забезпечення.

Датою відступлення Прав Вимоги за даним Договором є дата повного виконання Новим кредитором обов`язку сплатити Первісному кредитору вартість Прав Вимоги в розмірі та порядку відповідно до умов Договору (п. 2.6 Договору-2).

Пунктом 2.4 Договору-2 визначено, що відступлення Права Вимоги за Кредитним договором не потребує згоди Боржника за Кредитним договором та Поручителя за Договором поруки і здійснюється без отримання такої згоди.

Відповідно до 3.1 Договору-2 визначено, що загальна вартість Прав вимоги за Договором (ціна Договору) становить 260 000 грн 00 коп.

Пунктом 3.2 Договору-2 сторони узгодили, що Новий кредитор зобов`язується сплати Первісному кредитору вартість Прав Вимог, вказану в п. 3.1 Договору, в день підписання Договору шляхом переказу коштів на рахунок Первісного кредитора.

Згідно п.п. 5.1 та 5.2 Договору-2 в дату відступлення Прав Вимоги за Кредитним договором згідно умов Договору, Первісний кредитор, передає, а Новий кредитор зобов`язаний прийняти Документацію, про що складається Акт приймання-передачі за формою згідно з Додатком № 4 до Договору. Приймання-передачі Документації здійснюється уповноваженими представниками Сторін за місцезнаходженням Нового кредитора. Після відступлення Прав Вимоги в разі необхідності за письмовим запитом Нового кредитора Первісний кредитор може подати до судових органів та/або органів державної виконавчої служби/приватних виконавців відповідні заяви про заміну особи на стороні позивача/стягувача у справах щодо примусового стягнення заборгованості за Кредитором. Строки та порядок виконання запиту Нового кредитора визначають за погодженням Сторін, виходячи з можливостей Первісного кредитора.

Також. 24.04.2026 ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАМ» складений акт приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги від 24.04.2026. відповідно до якого Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв документацію у складі: оригінал Кредитного договору № 011/10892/1157582 від 13.09.2021, що укладений між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ТРАКТОРОК», в особі директора Васюка Павла Валентиновича; оригінал Договору поруки № 011/10892/1157582/П від 13.09.2021, що укладений між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 ; копія Додаткової угоди № 1 від 18.08.2022 до Кредитного договору № 011/10892/1157582 від 13.09.2021; копія Додаткової угоди № 2 від 26.12.2022 до Кредитного договору № 011/10892/1157582 від 13.09.2021; документи Кредитної справи до Кредитного договору № 011/10892/1157582 від 13.09.2021, що надаються за згодою сторін; документи судово/виконавчій стадії до Кредитного договору № 011/10892/1157582 від 13.09.2021 за вимогою.

Платіжною інструкцією в національній валюті № 126 від 24.04.2026 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАМ» перерахувало ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» 260 000 грн 00 коп., призначення платежу: «Оплата за Договір відступлення права вимоги від № 24/04/26 від 24.04.2026.

Приписами статті 204 Цивільного кодексу України, далі ЦК України, встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази того, що Договір відступлення права вимоги від 24.04.2026 та Договір відступлення права вимоги № 2404/26 від 24.04.2026 оспорюється сторонами або визнаний недійсним у судовому порядку, тому суд виходить із принципу правомірності вказаних правочинів з відчуження заборгованості за кредитним договором № 011/10892/1157582 від 13.09.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували па момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч. 1ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Отже, ст. 512 ЦК України передбачає випадки, в яких відбувається заміна кредитора у зобов`язанні, тобто, матеріальному правовідношенні, при цьому за змістом даної статті правонаступництво та передання своїх прав кредитором іншій особі за правочином є окремими самостійними підставами заміни кредитора у зобов`язанні, що відрізняються як за умовами виникнення, так і їх оформленням та правовими наслідками; заміна боржника в зобов`язанні також є можливою як на підставі правочину (ст. 520 ЦК України), так і в силу спеціальних приписів закону (ст. ст. 104-109 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників правовідносин.

У разі відступлення права вимоги за основним зобов`язанням одночасно здійснюється відступлення і за додатковим (акцесорним) зобов`язанням, що відповідає правовій природі забезпечувальних зобов`язань та договору цесії. Забезпечувальні зобов`язання, які не мають самостійного характеру, наслідують долю основного зобов`язання і є невід`ємними від нього. Інші умови можуть бути визначені сторонами у договорі відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У силу ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст. 326 ГПК України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України; невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ГПК України до основних засад (принципів) господарського судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Отже, у наведених правових нормах викладено принцип обов`язковості виконання рішення суду, що є однією із важливих складових принципу правової визначеності, а також права на справедливий суд, закріпленого, зокрема, у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до положень ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Крім того, норма ст. 334 ГПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Отже, заміна кредитора відбувається і поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно правових висновків, викладених в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду № 61-459000св18 від 19.02.2020, заміна кредитора може відбуватися і поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.04.2022 у справі № 910/2615/18 зазначено, що правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Процесуальне правонаступництво фактично слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження, статті 334 ГПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Верховний Суд України в постанові № 643/4902/14-ц від 05.02.2018 зазначив, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 86 ГПК України зокрема визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як вище встановлено судом, стягувачем за наказом Господарського суду Запорізької області від 29.07.2024 у справі № 908/238/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАКТОРОК» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 13 272 грн 04 коп. судового збору є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк».

АТ «Райффайзен Банк» своє право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАКТОРОК» та ОСОБА_1 за кредитним договором № 011/10892/1157582 від 13.09.2021, та договором поруки № 011/10892/1157582/П від 13.09.2021 відступило ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» на підставі Договору відступлення права вимоги від 24.04.2026.

В свою чергу, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» своє право вимоги за кредитним договором № 011/10892/1157582 від 13.09.2021, та договором поруки № 011/10892/1157582/П від 13.09.2021 відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАМ» на підставі Договору відступлення права вимоги №24/04/26 від 24.04.2026.

Отже, у спірних правовідносинах відбулася заміна стягувача АТ «Райффайзен Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАМ».

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у наказі Господарського суду Запорізької області від 29.07.2024 у справі № 908/238/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАКТОРОК» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 13 272 грн 04 коп. судового збору, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, м. Київ, 01011, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАМ» (вул. Електриків, буд. 29А, кім. 119А, м. Київ, 04176, ідентифікаційний код юридичної особи 44628749).

Керуючись ст. ст. 52, 232, 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАМ» про заміну стягувача у виконавчому документі (вх. № 15131/08-08/26 від 13.07.2026) у справі № 908/238/24 задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, м. Київ, 01011, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАМ» (вул. Електриків, буд. 29А, кім. 119А, м. Київ, 04176, ідентифікаційний код юридичної особи 44628749) у наказі Господарського суду Запорізької області від 29.07.2024 у справі № 908/238/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАКТОРОК» (провулок Садовий, буд 9 А, кв. 33, м. Мелітополь, Запорізька область, 72309, ідентифікаційний код юридичної особи 38070247) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011 м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909) 13 272 (тринадцять тисяч двісті сімдесят дві) грн 04 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу господарського суду Запорізької області від 29.07.2024 у справі № 908/238/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАКТОРОК» (провулок Садовий, буд 9 А, кв. 33, м. Мелітополь, Запорізька область, 72309, ідентифікаційний код юридичної особи 38070247) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011 м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909) 13 272 (тринадцять тисяч двісті сімдесят дві) грн 04 коп. судового збору.

Копію даної ухвали направити учасникам у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.07.2026.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова