Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 215/2948/26
2-с/215/46/26
УХВАЛА
про скасування судового наказу
27 липня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №215/2948/26 від 04 червня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,-
ВСТАНОВИВ:
24.07.2026 боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 215/2948/26 від 04.06.2026 за заявою КП «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , яким стягнуто 2137,72 грн. заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2024 по 31.10.2025; а також 302,80 грн. - судового збору.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 вважає вимоги зазначені в судовому наказі неправомірними, та не погоджується із заявленою сумою боргу, оскільки в період з 01.10.2024 по 31.10.2025 роки він сплачував за послуги водопостачання та водовідведення та заборгованість у нього відсутня, що в свою чергу є підставою для скасування судового наказу.
Також боржник просить застосувати до представника стягувача заходи, визначені нормами ЦПК України, за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи, в тому числі шляхом підробки розрахунку суми боргу.
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Частиною 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що дана заява про скасування судового наказу не підлягає поверненню, оскільки відповідає вимогам, які викладені у ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.
Водночас, суд роз`яснює, що у відповідності до ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.
Стосовно вимоги ОСОБА_1 про застосування до представника стягувача заходів, визначених нормами ЦПК України, за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи, в тому числі шляхом підробки розрахунку суми боргу слід зазначити, що відсутні правові підстави для задоволення заяви в цій частині, оскільки ч.3 ст. 171 ЦПК України не передбачено застосування будь-яких заходів в наказному провадженні до сторін по справі.
Крім того, слід зазначити, що обставини на які посилається ОСОБА_1 в своїй заяві є предметом доказування саме в позовному провадженні.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.
Скасувати судовий наказ №215/2948/26 від 04 червня 2026 року, виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, яким стягнуто 2137,72 грн. заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2024 по 31.10.2025; а також 302,80 грн. - судового збору.
В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.
Суд роз`яснює право Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано суддею 27 липня 2026 року.
Суддя:
Судове рішення № 138535359, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 27.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/2948/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: