Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 215/2948/26
2-с/215/46/26
УХВАЛА
про скасування судового наказу
27 липня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №215/2948/26 від 04 червня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,-
ВСТАНОВИВ:
24.07.2026 боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 215/2948/26 від 04.06.2026 за заявою КП «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , яким стягнуто 2137,72 грн. заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2024 по 31.10.2025; а також 302,80 грн. - судового збору.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 вважає вимоги зазначені в судовому наказі неправомірними, та не погоджується із заявленою сумою боргу, оскільки в період з 01.10.2024 по 31.10.2025 роки він сплачував за послуги водопостачання та водовідведення та заборгованість у нього відсутня, що в свою чергу є підставою для скасування судового наказу.
Також боржник просить застосувати до представника стягувача заходи, визначені нормами ЦПК України, за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи, в тому числі шляхом підробки розрахунку суми боргу.
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Частиною 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що дана заява про скасування судового наказу не підлягає поверненню, оскільки відповідає вимогам, які викладені у ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.
Водночас, суд роз`яснює, що у відповідності до ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.
Стосовно вимоги ОСОБА_1 про застосування до представника стягувача заходів, визначених нормами ЦПК України, за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи, в тому числі шляхом підробки розрахунку суми боргу слід зазначити, що відсутні правові підстави для задоволення заяви в цій частині, оскільки ч.3 ст. 171 ЦПК України не передбачено застосування будь-яких заходів в наказному провадженні до сторін по справі.
Крім того, слід зазначити, що обставини на які посилається ОСОБА_1 в своїй заяві є предметом доказування саме в позовному провадженні.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.
Скасувати судовий наказ №215/2948/26 від 04 червня 2026 року, виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, яким стягнуто 2137,72 грн. заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2024 по 31.10.2025; а також 302,80 грн. - судового збору.
В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.
Суд роз`яснює право Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано суддею 27 липня 2026 року.
Суддя:
The court decision No. 138535359, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 215/2948/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: