Ухвала суду № 138534928, 27.07.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 203/9686/25

провадження № 2/208/5026/26

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів

27 липня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Боднарчука Андрія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданої через представника адвоката Боднарчука Андрія Михайловича, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба в справах дітей Шахівської сільської ради, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025 року головуючою суддею визначено суддю Іваницьку І.В..

Ухвалою від 23.01.2026 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і на підставі пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України справа передана на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2026 року головуючим суддею визначено суддю Бабій С.О..

Ухвалою від 14.04.2026 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 як внутрішньо переміщена особа має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , і на підставі пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України справа передана на розгляд до Заводського районного суду міста Кам`янського.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2026 головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..

Ухвалою від 19.05.2026 позовна заява прийнята до розгляду, підготовче засідання у справі призначено на 28.07.2026 року о 09годині 00 хвилин.

24.07.2026 на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Боднарчука Андрія Михайловича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - третьої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що вона подана представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Боднарчуком Андрієм Михайловичем для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Проте, в порушення вимог частини другої статті 212 ЦПК України заявником заява подана із порушенням встановленого строку (менше, ніж за 5 днів до дати засідання), а також не надано доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Боднарчука Андрія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Боднарчука Андрія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Боднарчука Андрія Михайловича, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба в справах дітей Шахівської сільської ради, про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Подкопаєва