Рішення № 138534735, 27.07.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1933/26

Провадження № 2/175/569/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"27" липня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання - Гусєвої К.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ЄДРПОУ: 23697280) через свого представника звернулося до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог вказано, 26.06.2024 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2024/І_С/175-002961. Відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту за програмою кредитування «ЕКО кредитка», на виконання умов Договору, Клієнту було відкрито субрахунок №26208000008282.500101.980, та видано платіжну картку № НОМЕР_1 . В порушення взятих на себе зобов`язань позичальник припинив належним чином сплачувати заборгованість за кредитом, внаслідок чого, виникла заборгованість. Сума неповернутих у встановлений строк кредитних коштів станом на 01.01.2026 року становить 11264 грн 74 коп. та обліковується як прострочена заборгованість, на яку нараховані проценти в сумі 7971 грн 20 коп., овердрафт у сумі 14480 грн 09 коп., на яку нараховані поточні проценти в сумі 587 грн 01 коп.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.02.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача просив позовну заяву задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції за адресою реєстрації. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2026 року постановлено провести заочний розгляд справи.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.06.2024 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Украгазбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2024/І_С/175-002961.

Відповідно до умов заяви-договору банк надав позичальнику споживчий кредит у формі дозволеного овердрафту строком на 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до правил банку. Кредит надається у національній валюті України гривні, шляхом безготівкового кредитування карткового рахунку. Орієнтовна сума кредиту становить 10000 грн, при цьому можливий кредитний ліміт визначено у межах від 0,00 грн до 300000 грн. Погашення кредиту здійснюється в останній день строку кредитування, при цьому дострокове погашення допускається без будь-яких обмежень.

Умовами договору передбачено фіксовану процентну ставку. Пільговий період користування кредитом становить 70 днів, протягом якого застосовується процентна ставка 0,00001 % річних. Після закінчення пільгового періоду проценти за користування кредитом становлять 45 % річних. Щомісячний обов`язковий платіж визначено у розмірі 7 % від суми заборгованості, але не менше 50,00 грн. Комісія за видачу (встановлення) кредиту становить 2,99 %. Забезпечення виконання зобов`язань договором не передбачено, власний внесок Позичальника відсутній.

З наданої виписки по субрахунку № НОМЕР_2 за період 26.06.2024 року по 01.01.2026 року встановлено, що позичальник активно користувався кредитними коштами протягом всього строку надання кредиту.

Згідно з розрахунком заборгованості, долученим до матеріалів справи, станом на 01.01.2026 року у ОСОБА_2 утворилася заборгованість, що складається 34303 грн 04 коп, у тому числі: поточна заборгованість за кредитом 14480 грн 09 коп, прострочена заборгованість за кредитом 11264 грн 74 коп, поточна заборгованість за процентами 587 грн 01 коп, прострочена заборгованість за процентами 7971 грн 20 коп.

Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом було встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір №2024/І_С/175-002961 від 26.06.2024 року, при цьому відповідачем належним чином умови укладеного договору не виконувалися, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом.

Отже, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши докази, суд доходить висновку, що позовна заява є обґрунтуваною та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 грн 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст, 27, 76-81, 89, 141, 258, 263, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ЄДРПОУ: 23697280, МФО: 320478) заборгованість в розмірі 34303 (тридцять чотири тисячі триста три гривнi) 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ЄДРПОУ: 23697280, МФО: 320478) суму сплаченого судового збору у розмірі 2662 грн 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тамара ЖУРАВЕЛЬ