Ухвала суду № 138534427, 22.07.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"22" липня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/473/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пляцко У. М.,

за участю секретаря судового засідання Дубик Д. С.

Розглянула матеріали справи

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ

в особі Філії «Карпатський лісовий офіс», м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Отель Уединение», м. Ужгород

про припинення дії земельного сервітуту, розірвання договору, повернення земельної ділянки та стягнення 5605,34 грн,

За участю представників:

позивача Левицький А. О., адвокат, ордер серії АО № 1214958 від 23.01.2026;

відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Карпатський лісовий офіс» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Отель Уединение» в якому просить суд (з урахуванням заяви позивача від 12.06.2026 про зменшення розміру позовних вимог):

- припинити дію земельного сервітуту, згідно з договором № 55 від 03.02.2020 про встановлення земельного сервітуту на частину земельної ділянки з кадастровим номером 212385000:03:001:0002, укладеного між Державним підприємством «Рахівське лісове дослідне підприємство» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Отель Уединение», номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про інше речове право: 35556866 від 14.02.2020;

- розірвати договір № 55 про встановлення земельного сервітуту, укладений 03 лютого 2020 року між Державним підприємством «Рахівське лісове дослідне підприємство» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Отель Уединение»;

- зобов`язати Відповідача повернути Позивачу частину земельної ділянки з кадастровим номером 212385000:03:001:0002 площею 0,10 га в стані до встановлення земельного сервітуту, усунувши всі об`єкти та інші обтяження, що були створені або встановлені в межах користування сервітутом;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Отель Уединение» 4351,42 грн заборгованість за договором про встановлення земельного сервітуту № 55 від 03.02.2020 та 1253,93 грн пені за період з 01.01.2021до 31.05.2026.

Позовні вимоги обґрунтовані, серед іншого, неналежним виконанням відповідачем умов договору про встановлення земельного сервітуту № 55 від 03.02.2020.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/473/26 визначено головуючого суддю Пляцко У.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07 травня 2026 року суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановив сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті справи та призначив у справі підготовче засідання на 02 червня 2026 року.

Крім того, вказаною ухвалою про відкриття провадження у справі суд, у порядку абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України, звернув увагу відповідача на його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет на виконання вимог частини шостої статті 6 ГПК України, а також на приписи ч. 10 ст. 165 ГПК України, відповідно до яких суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

У підготовчому засіданні 02 червня 2026 року суд постановив ухвалу, якою відклав підготовче засідання на 24 червня 2026 року з огляду на заявлене представником позивача клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою уточнення ціни позову.

12 червня 2026 року представник позивача подав до суду через систему «Електронний суд» заяву від 12.06.2026 про зменшення розміру позовних вимог з долученими документами та доказами надіслання копії такої заяви відповідачу.

Ухвалою від 24 червня 2026 року суд постановив прийняти до розгляду заяву позивача від 12.06.2026 про зменшення розміру позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням змінених позовних вимог, а також відклав підготовче засідання у справі на 22 липня 2026 року продовживши строк підготовчого провадження у справі № 907/473/26 на тридцять днів.

Відповідач участь уповноваженого представника у підготовче засідання 22 липня 2026 року не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, а також не скористався правом на подання відзиву на позов у встановлений судом строк, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

У підготовчому засіданні 22 липня 2026 року взяв участь представник позивача, який надав суду пояснення щодо спірних правовідносин, а також не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Отож враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, відповідно до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Одночасно суд зазначає, що питання про залучення до участі у справі Закарпатської обласної державної адміністрації як третьої особи не вирішувалося, оскільки позивачем, окрім зазначення такого органу державної влади на першому аркуші позову, клопотання про його залучення з обґрунтуванням підстав такого залучення не подавалося, а у суду відсутні підстави для залучення такої юридичної особи публічного права з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті на 18 серпня 2026 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

2. Визнати необов`язковою явку сторін у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя У. М. Пляцко