Ухвала суду № 138534426, 22.07.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"22" липня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/556/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пляцко У.М.,

за участю секретаря судового засідання Дубик Д.С.

Розглянула матеріали справи

за позовом Тячівської окружної прокуратури, м. Тячів, Закарпатська область в інтересах держави в особі

позивача Тячівської міської ради, м. Тячів, Закарпатська область

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дьордяй Степана Васильовича, м. Тячів, Закарпатська область

про стягнення 190 350,95 грн безпідставно збережених коштів,

За участю представників:

прокуратури Чулей О. Ю., службове посвідчення №085817 від 09.06.2026;

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

Тячівська окружна прокуратура діючи в інтересах держави в особі Тячівської міської ради звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Дьордяй Степана Васильовича в якому просить суд стягнути 100 440,00 грн безпідставно збережених грошових коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, 75 175,16 грн інфляційних втрат та 14 735,79 грн 3% річних за користування безпідставно збереженими коштами.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/556/26 визначено головуючого суддю Пляцко У.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26 травня 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи, а також встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору, заяв із обґрунтуванням заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

12 червня 2026 року представник відповідача подав до суду в електронній формі за допомогою підсистеми ЄСІТС заяву/відзив на позовну заяву від 12.06.2026 з долученими документами та доказами надіслання його копії позивачу та прокурору.

23 червня 2026 року від прокуратури через систему «Електронний суд» надійшла заява №07.52-3581вих.26 від 22.06.2026/відповідь на відзив.

Надалі, з огляду на відповідне клопотання представника відповідача, суд ухвалою від 23 червня 2026 року призначив справу №907/556/26 до розгляду у судовому засіданні та повідомив учасників справи, що воно відбудеться 22 липня 2026 року.

22 липня 2026 року від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 21.07.2026, у якому заявник просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з перебуванням адвоката у запланованій щорічній відпустці.

У судовому засіданні 22 липня 2026 року взяв участь прокурор, який не заперечував проти відкладення судового засідання. Представники сторін не з`явилися. Позивач причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

За приписами ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Так відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на наведене, беручи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання в межах процесуального строку, визначеного ст. 248 ГПК України з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Водночас згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

У рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З огляду на наведене, а також враховуючи необхідність забезпечення відповідачу можливості реалізувати процесуальні права, першу неявку відповідача в судове засідання та повідомлення ним про причини неявки, судове засідання підлягає відкладенню поза межами процесуального строку визначеного ст. 248 ГПК України на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 42, 202, 216, 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі №907/556/26 на 18 серпня 2026 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя У.М. Пляцко