Рішення № 138534412, 16.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/262/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кудряшової Ю.В.

секретар судового засідання: Воробйова І.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго" (вх. №01-44/1997/26 від 20.05.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/262/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт"

про стягнення 342 702,46 грн.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.05.2026 позов задоволено частково; закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 339105,67 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго" 1976,19 грн. 3% річних, 1620,60 грн. інфляційних втрат та 43,16 грн. витрат по сплаті судового збору.

20.05.2026 через систему "Електронний кабінет" від позивача надійшла заява (вх. №01-44/1997/26 від 20.05.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/262/26, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 24 950,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.05.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго" (вх. №01-44/1997/26 від 20.05.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/262/26; призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання уповноваженого представника не направив. В заяві про ухвалення додаткового рішення просив проводити розгляд даної заяви без участі його представника. Зазначив про підтримання заявлених вимог.

Відповідач не скористався своїм правом надання письмового відзиву на заяву про ухвалення додаткового рішення та правом на участь в судовому засіданні: повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомляв, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа.

Оскільки явка представника відповідача в судове засідання не визнана обов`язковою, а надання письмового відзиву є правом відповідача, а не його обов`язком, суд вважає, що неявка представника відповідача та неподання відзиву на заяву про ухвалення додаткового рішення не перешкоджатиме розгляду згаданої заяви за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Частиною 1 статті 244 ГПК України унормовано, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

В матеріалах справи міститься ордер серії СА № 1151938 (а.с. 47) адвоката Кваші Ігоря Володимировича, виданого Адвокатським об`єднанням "Ігоря Кваші".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

19.02.2026 між Адвокатським Бюро "Ігоря Кваші" (Адвокатське бюро/Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго" (Клієнт) укладено Договір про надання правової допомоги (Договір), предметом якого є надання Адвокатським бюро (учасником та/або працівниками Адвокатського бюро "Ігоря Кваші", Адвокатом Квашою Ігорем Володимировичем) усіма законними методами та способами правової допомоги Клієнту щодо захисту його майнових та немайнових прав та інтересів в усіх державних органах, в органах місцевого самоврядування, установах, підприємствах, товариствах, об`єднаннях та організаціях незалежно від їх форми власності, страхових компаніях, торгівельних центрах, господарських товариствах, у т.ч. у відносинах з фізичними особами, експертних організаціях, БТІ, нотаріальних органах, органах прокуратури, дізнання, досудового слідства, в місцевих, апеляційних судах загальної юрисдикції, спеціалізованих судах всіх інстанцій, вищих спеціалізованих судах, Верховному суді (п.п. 1.1. Договору).

Згідно п.п. 1.2. Договору надання правової допомоги здійснюється у наступних формах:

1) консультації;

2) складення договорів, локальних, установчих та організаційно-правових документів;

3) ведення претензійної роботи;

4) складання процесуальних документів (заяв по суті спору, заяв з процесуальних питань);

5) інші види послуг, які пов`язані з адвокатською діяльністю та виконанням Договору.

6) представництво інтересів клієнта у судах всіх інстанцій та спеціалізацій.

Також п. 3 Договору сторони погодили наступне:

- гонорар - винагорода Виконавця за здійснення захисту, представництва інтересів Клієнта та надання йому інших видів правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені Договором (п.п. 3.1. Договору);

- гонорар складається з суми вартості послуг, наданих Виконавцем при надання правової допомоги у наступних формах, визначених п.п. 1.2. Договору (п.п. 3.2. Договору);

- за результатами надання правової допомоги складається Акт виконаних робіт (наданих послуг), який підлягає підписанню Клієнтом протягом трьох днів з моменту отримання. Акт вважається підписаним, а Договір виконаним у повному обсязі у випадку якщо протягом вказаного строку Клієнт не заявить письмові вмотивовані заперечення (п.п. 3.3. Договору);

- розмір гонорару Виконавця за надання послуг у формах визначених в підпунктах 1-5 пункту 1.2. Договору визначається виходячи з добутку затраченого часу на надання правової допомоги та вартості погодинної роботи адвоката. Вартість послуг наданих адвокатом складає 3 300,00 гривень за одну годину роботи (п.п. 3.4. Договору);

- вартість послуг Виконавця за надання послуг у формі визначеній в підпункті 6 пункту 1.2 Договору за представництво інтересів клієнта адвокатом при розгляді справи в судах всіх інстанцій за участь у кожному судовому засіданні та при розгляді справи становить 3 500,00 гривень (п.п. 3.5. Договору).

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що останній набуває чинності з дати його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

19.05.2026 Адвокатським Бюро "Ігоря Кваші" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго" підписано Акт №1 виконаних робіт (наданих послуг) до Договору про надання правової допомоги від 19.02.2026 (Акт).

Згідно п. 1 вказаного Акта Виконавець надав, а Клієнт прийняв (отримав) правову допомогу у формі:

- підготовка та подання позовної заяви про стягнення з ТОВ "Граніт" 342 702,46 грн. (339 105,67 грн. (основного боргу), 1620,60 грн. (інфляційне збільшення), 1976,19 грн. (3% річних)) за Договором про постачання електричної енергії споживачу №27/11/23-01-01 від 27.11.2023, вартістю 14 850 грн. (4,5 год. х 3 300,00 грн.);

- підготовка та подання відповіді на відзив ТОВ "Житомиренерго", вартістю 4 950,00 грн. (1,5 год. х 3 300,00 грн.);

- підготовка та подання заяви від 01.05.2026 про закриття провадження в справі в частині сплаченої заборгованості на суму 339 105,67 грн. основного боргу, вартістю 1 650,00 грн. (0,5 год. х 3 300,00 грн.);

- участь адвоката Кваші Ігоря Володимировича у судовому засіданні у справі № 906/262/26, вартістю 3 500,00 грн. (згідно п.п. 3.5. Договору).

Пунктом 2 Акта, визначено, цим актом сторони підтверджують, що відповідно до Договору про надання правової допомоги від 19.02.2026 Клієнту ТОВ "Житомиренерго" надано послуги із врегулювання спору з ТОВ "Граніт" в судовому порядку, складення процесуальних документів, представництва інтересів клієнта в суді згідно умов договору, жодних претензій та зауважень щодо надання правової допомоги у сторін не має.

Також п. 3 Акта передбачено, зо Клієнт здійснює оплату послуг за цим Актом протягом тридцяти календарних днів з дня набрання рішенням законної сили.

Крім наведеного вище, пункт 4 Акта передбачає, що цим Актом сторони підтверджують, що відповідно до Договору про надання правової допомоги від 19.02.2026 роботу виконано (надано послуги) повністю, жодних претензій та зауважень щодо надання правової допомоги у сторін немає.

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 статті 126 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 статті 126 ГПК України).

Порядок розподілу судових витрат визначений ч.ч. 1, 4 ст. 129 ГПК України.

Так, положеннями ч. 4 ст. 129 ГПК України передбачено, що інші судові витрати (в т. ч. на професійну правничу допомогу), пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як зазначалося раніше, позовні вимоги задоволено частково; закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 339105,67 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго" 1976,19 грн. 3% річних, 1620,60 грн. інфляційних втрат та 43,16 грн. витрат по сплаті судового збору.

Також частиною 9 ст. 129 ГПК України законодавець визначив, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Зі змісту вказаної норми слідує, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд повинен врахувати не лише результат вирішення спору, а й оцінити поведінку, дії та бездіяльність обох сторін, які стали причиною виникнення такого спору.

У такому випадку суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, який передбачений ч. 4 ст. 129 ГПК України.

Враховуючи те, що сума основного боргу сплачена відповідачем після звернення позивача до суду з даним позовом і саме в цій частині закрито провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд дійшов висновку, що витрати по оплаті професійної правничої допомоги в сумі 24 950,00 грн. слід стягнути з відповідача.

Також суд зазначає, що заявлений позивачем розмір судових витрат документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат.

Керуючись ст.ст. 238-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго" (вх. №01-44/1997/26 від 20.05.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/262/26.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" ( 13033, Житомирська область, Житомирський район, смт. Миропіль(з), вул. Лісова, буд. 2, код ЄДРПОУ 13563220)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, будинок 25-27, офіс 1, код ЄДРПОУ 44726539) 24 950,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 27.07.26

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - адвокату Кваші І.В. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет

4 - адвокату Гудименко О.М. в Електронний кабінет