Дело №1-283/11/1231
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 февраля 2011 года Стахановский городской суд Луганской области
В составе: председательствующего судьи: Очеретного А.В.
При секретаре Хайло А.А.
С участием прокурора Губского К.О.
С участием адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Стаханова уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, цыган, состоит в гражданском браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка, оформляет ЧП, проживает: АДРЕСА_1, ранее не судим,
- обвиняемый по ст. 309ч1УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
27 ноября 2010 года примерно в 16:00 часов ОСОБА_2 находясь в районе магазина «Мальборо», расположенного по ул. Б. Хмельницкого г. Стаханова, на лавочке увидел бумажный сверток с находящейся внутри коноплей, который последний взял себе и положил в левый карман своих Джинс и направился к себе домой по адресу: АДРЕСА_2, где хранил сверток с коноплей для личного употребления в дальнейшем, без цели сбыта.
28 ноября 2010 года примерно в 18:30 часов, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции в районе дома № 42 по ул. Лермонтова г. Стаханова, где в период времени с 18:50 до 19:10 часов в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_2 в левом кармане его джинс был обнаружен и изъят бумажный сверток, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в высушенном и измельченном состоянии, которое согласно заключения химической экспертизы № 3160/537 от 06.12.2010 г. и Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной), масса в пересчете на сухое вещество составила 6,8 грамм, который ОСОБА_2 приобрел и хранил для личного употребления в дальнейшем, без цели сбыта.
На проведение данной химической экспертизы, согласно справки счета №884 от 06 декабря 2010 года было затрачено 309грн.60коп.(л.д.32).
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении по ст.309ч1УК Украины виновным себя признал полностью и раскаивается в совершенном, по существу обвинения пояснил, что он действительно, 27 ноября 2010года, примерно в 16 часов 00минут находился в районе магазина «Мальборо»г. Стаханова, где нашел бумажный сверток с коноплей и положил в карман куртки, чтобы потом покурить, т.к. раньше пробовал курить коноплю. 28 ноября 2010года, примерно в 18:30часов он находился на ул. Лермонтова г. Стаханова, где его задержали работниками милиции и у него нашли бумажный сверток с коноплей. Вину осознал, раскаивается в том, что совершил, знал, что конопля запрещена законом; просит суд не лишать его свободы и дать возможность исправиться; он осознал противоправность своего поведения. Сейчас он оформляет ЧП, занимается привозом товара, получая в месяц до 2500 грн, его супруга работает официально в кафе и имеет заработок в сумме 1500 грн, проживает он с женой и ее родителями, семья в состоянии оплатить штрафную санкцию. С выводами экспертизы согласен, никаких возражений нет. Собранные доказательства по делу не оспаривает и считает, что нет необходимости их исследовать.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в полном объеме подтверждена выводами химической экспертизы № 3160/537 от 06.12.2010 г. (л.д.33-34), согласно которого у подсудимого было изъято особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной).
Прокурор считает, что данное уголовное дело необходимо рассматривать в соответствии с требованиями ст.299ч3УПК Украины, так как фактические обстоятельства никто из участником процесса не оспаривает. Подсудимый вину признал полностью.
В связи с тем, что фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривает, суд на основании ст. 299 ч. 3 УПК Украины признает нецелесообразным исследование иных доказательств оп делу.
Выслушав показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела на исследование которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиций, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен возможности и права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, суд признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме.
Действия подсудимого ОСОБА_2 органом досудебного следствия верно квалифицированы по ст. ст.309ч1УК Украины, так как он совершил незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Обсуждая вопрос по мере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства по делу.
Отягчающих наказания обстоятельств по делу судом не установлено.
Смягчающими обстоятельствами наказания суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном.
Изучая личность подсудимого ОСОБА_2, его материального положения семьи, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление, имеет семью и ребенка, постоянный доход в семье, суд считает возможным назначить ему меру наказания в виде штрафа в доход государства в пределах санкции статьи 309 ч. 1 УК Украины.
Гражданских исков по делу не заявлено.
Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Разрешая вопрос по затратам по проведению химической экспертизы на сумму 309грн.60коп, согласно справки счета №884 от 06.12.2010 г. (л.д.32), суд в соответствии со ст.93УПК Украины относит данные затраты к судебным издержкам, которые подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения с виновного лица в полном объеме.
На основании ст.ст.299ч3, 323-324УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_2 по ст.309ч1УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа на сумму 850 грн в доход государства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в силу избрать подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет каннабисом (марихуаной) массой 6,8 грамм, хранящийся в камере хранения Стахановского ГО ГУМВД уничтожить. Исполнение приговора в данной части поручить Стахановскому ГО УМВД.
Вещественные доказательства CD-R диск (л.д 41) хранить при деле.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки в сумме 309грн. 60коп на расчетный счет №31252272210167, ГУДКУ в Луганской области МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305.
Других вещественных доказательств, судебных издержек по делу нет.
На приговор суда в течение 15-ти (пятнадцати) суток со дня его провозглашения может быть подана жалоба, внесена апелляция прокурора в Апелляционный суд Луганской области.
Судья:
Судове рішення № 13853429, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області) було прийнято 18.02.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-283/11/1231. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: