Вирок № 13853429, 18.02.2011, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
18.02.2011
Номер справи
1-283/11/1231
Номер документу
13853429
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело №1-283/11/1231

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 февраля 2011 года Стахановский городской суд Луганской области

В составе: председательствующего судьи: Очеретного А.В.

При секретаре Хайло А.А.

С участием прокурора Губского К.О.

С участием адвоката ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Стаханова уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, цыган, состоит в гражданском браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка, оформляет ЧП, проживает: АДРЕСА_1, ранее не судим,

- обвиняемый по ст. 309ч1УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2010 года примерно в 16:00 часов ОСОБА_2 находясь в районе магазина «Мальборо», расположенного по ул. Б. Хмельницкого г. Стаханова, на лавочке увидел бумажный сверток с находящейся внутри коноплей, который последний взял себе и положил в левый карман своих Джинс и направился к себе домой по адресу: АДРЕСА_2, где хранил сверток с коноплей для личного употребления в дальнейшем, без цели сбыта.

28 ноября 2010 года примерно в 18:30 часов, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции в районе дома № 42 по ул. Лермонтова г. Стаханова, где в период времени с 18:50 до 19:10 часов в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_2 в левом кармане его джинс был обнаружен и изъят бумажный сверток, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в высушенном и измельченном состоянии, которое согласно заключения химической экспертизы № 3160/537 от 06.12.2010 г. и Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной), масса в пересчете на сухое вещество составила 6,8 грамм, который ОСОБА_2 приобрел и хранил для личного употребления в дальнейшем, без цели сбыта.

На проведение данной химической экспертизы, согласно справки счета №884 от 06 декабря 2010 года было затрачено 309грн.60коп.(л.д.32).

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении по ст.309ч1УК Украины виновным себя признал полностью и раскаивается в совершенном, по существу обвинения пояснил, что он действительно, 27 ноября 2010года, примерно в 16 часов 00минут находился в районе магазина «Мальборо»г. Стаханова, где нашел бумажный сверток с коноплей и положил в карман куртки, чтобы потом покурить, т.к. раньше пробовал курить коноплю. 28 ноября 2010года, примерно в 18:30часов он находился на ул. Лермонтова г. Стаханова, где его задержали работниками милиции и у него нашли бумажный сверток с коноплей. Вину осознал, раскаивается в том, что совершил, знал, что конопля запрещена законом; просит суд не лишать его свободы и дать возможность исправиться; он осознал противоправность своего поведения. Сейчас он оформляет ЧП, занимается привозом товара, получая в месяц до 2500 грн, его супруга работает официально в кафе и имеет заработок в сумме 1500 грн, проживает он с женой и ее родителями, семья в состоянии оплатить штрафную санкцию. С выводами экспертизы согласен, никаких возражений нет. Собранные доказательства по делу не оспаривает и считает, что нет необходимости их исследовать.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в полном объеме подтверждена выводами химической экспертизы № 3160/537 от 06.12.2010 г. (л.д.33-34), согласно которого у подсудимого было изъято особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной).

Прокурор считает, что данное уголовное дело необходимо рассматривать в соответствии с требованиями ст.299ч3УПК Украины, так как фактические обстоятельства никто из участником процесса не оспаривает. Подсудимый вину признал полностью.

В связи с тем, что фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривает, суд на основании ст. 299 ч. 3 УПК Украины признает нецелесообразным исследование иных доказательств оп делу.

Выслушав показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела на исследование которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиций, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен возможности и права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, суд признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме.

Действия подсудимого ОСОБА_2 органом досудебного следствия верно квалифицированы по ст. ст.309ч1УК Украины, так как он совершил незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Обсуждая вопрос по мере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства по делу.

Отягчающих наказания обстоятельств по делу судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами наказания суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном.

Изучая личность подсудимого ОСОБА_2, его материального положения семьи, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление, имеет семью и ребенка, постоянный доход в семье, суд считает возможным назначить ему меру наказания в виде штрафа в доход государства в пределах санкции статьи 309 ч. 1 УК Украины.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Разрешая вопрос по затратам по проведению химической экспертизы на сумму 309грн.60коп, согласно справки счета №884 от 06.12.2010 г. (л.д.32), суд в соответствии со ст.93УПК Украины относит данные затраты к судебным издержкам, которые подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения с виновного лица в полном объеме.

На основании ст.ст.299ч3, 323-324УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 по ст.309ч1УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа на сумму 850 грн в доход государства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в силу избрать подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет каннабисом (марихуаной) массой 6,8 грамм, хранящийся в камере хранения Стахановского ГО ГУМВД уничтожить. Исполнение приговора в данной части поручить Стахановскому ГО УМВД.

Вещественные доказательства CD-R диск (л.д 41) хранить при деле.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки в сумме 309грн. 60коп на расчетный счет №31252272210167, ГУДКУ в Луганской области МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305.

Других вещественных доказательств, судебных издержек по делу нет.

На приговор суда в течение 15-ти (пятнадцати) суток со дня его провозглашения может быть подана жалоба, внесена апелляция прокурора в Апелляционный суд Луганской области.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 13853429 ?

Документ № 13853429 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 13853429 ?

Дата ухвалення - 18.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13853429 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13853429, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Судове рішення № 13853429, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області) було прийнято 18.02.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 13853429 відноситься до справи № 1-283/11/1231

Це рішення відноситься до справи № 1-283/11/1231. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13853413
Наступний документ : 13853439